死刑足剝奪罪犯牛命的刑罰方 法，也是最嚴(yán)厲、歷史最為悠久的刑罰,當(dāng)今世界各國(guó)對(duì)死刑都采取了極為慎重的態(tài)度,一些國(guó)家廢除了 死刑。在保留死刑的國(guó)家，也都在訴訟程序上采取了有別于其他自山刑案件的特殊保障，以加強(qiáng)死刑判決的叮靠性和減少對(duì)死刑的適用。在中國(guó)，雖說(shuō)人們對(duì)死 刑應(yīng)保留還是應(yīng)廢除尚有爭(zhēng)議，但是，對(duì)死刑應(yīng)予以控制，應(yīng)慎重使用死刑，并盡可能地減少適用死刑,都是普遍被肯定的基本共識(shí)。中國(guó)加入了歐盟“加強(qiáng)死刑案件的辯護(hù)”合作項(xiàng)目，旨在限制和減少死刑、保障死刑適用的公正性方面做出努力。
由英國(guó)英中巾心負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的"加強(qiáng)死刑案件的辯擴(kuò)"項(xiàng)目，分為培訓(xùn)、
職業(yè)發(fā)、研究三部分。其中培訓(xùn)部分由中國(guó)的武漢大學(xué)和英巾中心合作舉辦，主要開(kāi)展教育、培訓(xùn)中國(guó)死刑案件辯護(hù)律師等活動(dòng)；職業(yè)發(fā)展部分主要是加強(qiáng)中國(guó)與歐盟辯護(hù)律師之間的往來(lái)，建立職業(yè)網(wǎng)絡(luò)，比較雙方的職業(yè)差異，建立辯護(hù)律帥行為規(guī)則；研究部分由中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、德國(guó)馬普外悶刑法及國(guó)際刑法研究所、英中中心進(jìn)行合作，主要是對(duì)中國(guó)死刑案件中的辯護(hù)問(wèn)題進(jìn)行理論和實(shí)證研究．該部分是其他兩部分的基礎(chǔ)。
“加強(qiáng)死刑案件的辯護(hù)”項(xiàng)目旨在回答以卜問(wèn)題： 目前，卜同死刑案什的辯護(hù)中存在什么問(wèn)題?該問(wèn)題是如何造成的?如何加強(qiáng)律師的辯護(hù)?對(duì)律師辯護(hù)的效果應(yīng)當(dāng)如何評(píng)估?經(jīng)過(guò)兩年多的實(shí)證研究，我們對(duì)卜述問(wèn)題做了 初步的問(wèn)答，這主要體現(xiàn)在該項(xiàng)目的三份研究報(bào)告之中，其中兩份報(bào)什巾小方學(xué)者撰寫(xiě)、一份報(bào)告由歐方學(xué)者撰寫(xiě)。由于研究語(yǔ)境的不同，中歐雙方的報(bào)告在研究結(jié)淪方面存在一定的差異。透過(guò)這些差異，我們可以看到小歐學(xué)者觀察問(wèn)題的不時(shí)視角。或許這從一個(gè)側(cè)面體現(xiàn)了該合作項(xiàng)目研究的學(xué)術(shù)價(jià)值。
編入項(xiàng)目文集的，除了三份研究報(bào)告之外，還有中外學(xué)者在歷次國(guó)際研討會(huì)上提交的論文。這些論文主要是從不同角度對(duì)死刑案件的辯護(hù)’問(wèn)題膚開(kāi)探討，如目前中國(guó)死刑案件的辯護(hù)中存在的困難、辯護(hù)律師在死刑案件中 的作用、律師的辯護(hù)技巧、審判模式與死刑案件辯護(hù)之間的關(guān)系、法律援助在死刑案件中的作用、死刑復(fù)核程序中的辯護(hù)，等等。此外，還有…一些論文涉及對(duì)世界范圍內(nèi)死刑問(wèn)題最新趨向的介紹和分析，以及對(duì)死刑問(wèn)題新近 開(kāi)展的理論與實(shí)證研究。由于篇幅所限，我們未能將所有的會(huì)議淪文全部納入文集.只能選取其中較具代表性的一部分。對(duì)此，謹(jǐn)向有關(guān)的作者表示歉意，并衷心感謝他們對(duì)該項(xiàng)目的積極參與。
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)際法中心主任
陳澤憲教授
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
