作為聯(lián)合國(guó)歷史上第一部指導(dǎo)反腐敗斗爭(zhēng)的法律文件,《聯(lián)合國(guó)反腐敗公約》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公約》)備受矚目,國(guó)人也殷切盼望《公約》能在追逃貪官、追回贓款方面有所助益,但這種實(shí)用主義的簡(jiǎn)單思維過(guò)于忽視實(shí)踐層面的支持,黑格爾說(shuō):“設(shè)定目的應(yīng)該合乎客觀,這樣來(lái),目的不是達(dá)到一個(gè)新的片面的規(guī)定,而是走向它的實(shí)在化!雹倜撾x《公約》與國(guó)內(nèi)法的協(xié)調(diào)這一基礎(chǔ)性研究,奢談《公約》的意義與功能都不過(guò)是情緒化的反應(yīng)。更深入地探究《公約》所帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)影響,這是本課題得以立項(xiàng)與完成的直接原因。
《公約》龐雜的內(nèi)容致使面面俱到的比較研究變得異常困難,我們知趣地舍棄了這一研究路徑,擇取主要的內(nèi)容進(jìn)行專(zhuān)題研究,呈現(xiàn)在讀者面前的文稿就是六大專(zhuān)題研究的合集。由于是集體合作的產(chǎn)物,文稿的各部分也都體現(xiàn)了研究者個(gè)人的特色。我認(rèn)為,這是研究不同于教科書(shū)的屬性所決定的。后者需要簡(jiǎn)明的、確鑿的表述,而前者則需要煩瑣的、細(xì)密的研討。我們只能在個(gè)人能力范圍內(nèi)對(duì)內(nèi)容貢獻(xiàn)最全面的論證,因而形式上的文風(fēng)、句法等被放置在次一級(jí)層次上,如果讀者覺(jué)得文稿內(nèi)容尚有可取之處,算是達(dá)到了我們的目的。
雖然我們按照《公約》的編排頃序設(shè)定各個(gè)研究專(zhuān)題,但這一標(biāo)準(zhǔn)并不絕對(duì),比如第四章就將數(shù)個(gè)相關(guān)的條文進(jìn)行集中研究。而第一章則完全是宏觀的研究,《公約》只是一個(gè)針對(duì)性的樣本而已。關(guān)于定罪機(jī)制是刑事法學(xué)者最為關(guān)注與用力頗多的,鑒于這一客觀現(xiàn)實(shí),本課題只提供了相對(duì)簡(jiǎn)約的論述——毋庸置疑,簡(jiǎn)約的基礎(chǔ)是若干刑事法學(xué)者的貢獻(xiàn)。值得一提的是,我們對(duì)常被忽視的法人責(zé)任進(jìn)行了一定程度的研究,并對(duì)個(gè)罪是否存在單位犯罪的形態(tài)提供了初步的分析
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.