精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 刑法學(xué)與憲法學(xué)的對(duì)話(刑事法律科學(xué)文庫66)
    編號(hào):28255
    書名:刑法學(xué)與憲法學(xué)的對(duì)話(刑事法律科學(xué)文庫66)
    作者:黃京平等主編
    出版社:中國人大
    出版時(shí)間:2007年1月
    入庫時(shí)間:2007-3-8
    定價(jià):29.8
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介

    憲政的意旨,即是規(guī)范政府權(quán)力、保障公民權(quán)利。作為下位法的刑法,在憲政體制下的作用毋庸置疑,同樣以規(guī)范國家刑罰權(quán),保障公民權(quán)利為職志。憲政是理論的,更是實(shí)踐的,它需要在具體部門法的運(yùn)作中得以實(shí)現(xiàn);刑事法制關(guān)乎正義、自由、秩序、安全、平等,而這正是憲政的光輝在刑事法制中的奪目之處。在法治社會(huì),無論靜態(tài)的法律文本,還是動(dòng)態(tài)的法律運(yùn)作,刑法無時(shí)無刻不在秉承憲政的意旨,踐行憲政的精神和基本價(jià)值。刑法作為常態(tài)社會(huì)最突出矛盾的調(diào)整法,其功能發(fā)揮的有效程度,也需要從憲政的視野予以檢驗(yàn),并使憲政在微觀的法律運(yùn)作中得以全面實(shí)現(xiàn)。整體而言,刑事法制的理念與制度應(yīng)與憲法保持高度一致,尤其是價(jià)值的選擇與衡量上,應(yīng)在憲法中追根溯源。當(dāng)然,畢竟憲法著眼于國家的根本,而刑法則以解決實(shí)際問題為目的,因而于宏觀與微觀之間總會(huì)存在個(gè)別觀念上的差異,并在規(guī)范表達(dá)上呈現(xiàn)出不協(xié)調(diào)甚至沖突的現(xiàn)象。刑事法制在運(yùn)作中出現(xiàn)困境,也會(huì)從憲政的層面謀求“解惑”,并有可能為憲政提出新的課題乃至挑戰(zhàn),后者不及時(shí)因應(yīng),不會(huì)使問題從視線中消逝,反倒會(huì)因積累矛盾形成更大的隱患。
    因此,使憲法與刑法保持協(xié)調(diào)一致,消除兩者不和諧的雜音,共同解決新的問題乃至創(chuàng)設(shè)新的制度,是一個(gè)非常重要的課題。
    刑法學(xué)與憲法學(xué)的對(duì)話,是中國法律職業(yè)共同體形成中一個(gè)引入注目的現(xiàn)象。法律,無論是憲法還是部門法,應(yīng)當(dāng)是融通而共向的。雖然在調(diào)整社會(huì)關(guān)系與憑借的手段上存在不同,但是社會(huì)關(guān)系總是千絲萬縷地交織在一起的,同一個(gè)社會(huì)現(xiàn)象,會(huì)引起多個(gè)不同的法律問題,需要不同部門法去解決,甚至需要憲法的“在場(chǎng)”給予根本而實(shí)質(zhì)性的澄清。即便各法學(xué)學(xué)科之間會(huì)使用不同的方法,但是它們也應(yīng)該有共同的視野和共通的價(jià)值觀。在中國法學(xué)日益發(fā)展的今天,固守學(xué)科壁壘不僅僅會(huì)阻礙學(xué)科的發(fā)展,更是非常有害的現(xiàn)象,它會(huì)使所謂的學(xué)習(xí)和研究變得矯揉造作、不堪實(shí)用。對(duì)話會(huì)促成共同話語,同時(shí)也有利于形成問題意識(shí)。存在總是相對(duì)的,因而問題往往會(huì)在比較中被發(fā)現(xiàn),并可能由此得到更好的分析和解決。學(xué)科之間彼此借鏡,形成良好的融通機(jī)制,無疑是一項(xiàng)非常有意義的工作。法治社會(huì)的建設(shè),從一定意義上說,不就是在中國范圍內(nèi)形成一個(gè)法律共同體嗎?而在這個(gè)進(jìn)程中,法學(xué)者們難道不該首先形成一個(gè)真正意義上的職業(yè)共同體嗎?
    2005年工2月10日,由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心和中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心共同舉辦的“刑法學(xué)與憲法學(xué)的對(duì)話”學(xué)術(shù)研討會(huì),即是促進(jìn)兩大法學(xué)科進(jìn)行交流的初步嘗試。此次研討會(huì)也是中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心自2005年工0月組織的“和諧社會(huì)語境下的刑事一體化”系列學(xué)術(shù)活動(dòng)的重要內(nèi)容之一。由于主題新穎且富有重大的理論和實(shí)踐意義,因而此次研討會(huì)也得到了學(xué)界的廣泛關(guān)注,會(huì)議研討內(nèi)容比較集中,兩大法學(xué)科對(duì)共同問題從不同的視角進(jìn)行闡述,使對(duì)諸多問題的分析及對(duì)解決途徑的探討更為全面,更具有建設(shè)性。本論文集收入了此次研討會(huì)中大部分參會(huì)論文,對(duì)于個(gè)別與此次研討會(huì)主題不符的文章未給予收錄。希望這部文集對(duì)于深化兩大學(xué)科的對(duì)話與交流,開辟法學(xué)研究的新視野、新路徑,創(chuàng)造一個(gè)契機(jī),形成一個(gè)新的起點(diǎn)。
    本文集由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心和中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心共同編纂,由中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任黃京平教授和中國人民大學(xué)憲政與行政法治研究中心主任韓大元教授擔(dān)任文集主編。文集在編纂過程中得到了時(shí)延安副教授和劉飛宇副教授的鼎力協(xié)助。文集得以順利出版,中國人民大學(xué)出版社的襄助有加,在此謹(jǐn)致以誠摯的謝煮。

    圖書目錄

    第一單元
    憲法權(quán)利的刑法保護(hù)
    ——以言論自由為例的解讀 高銘暄 張杰 3
    憲政、生命權(quán)與死刑制度 韓大元 11
    憲法生命權(quán)與死刑的廢除和限制
    ——兼論死刑是否違憲 上官丕亮 21
    “人權(quán)人憲”對(duì)刑法學(xué)研究的意義 王瓊 32
    安樂死的憲法學(xué)思考 王鍇 39
    關(guān)于死刑存廢辯論的新近閃光
    ——由杜培武、聶樹斌案件談起 劉曉虎 劉子 53
    第二單元
    論刑法解釋的合法性 王作富 喻海松 65
    刑法解釋的合憲性原則初探 張軍 薛瑞麟 78
    刑事法律司法解釋的憲法規(guī)制 鄭賢君 88
    案例指導(dǎo)與司法解釋的互動(dòng)
    ——最高人民法院承負(fù)法制統(tǒng)一憲法職能的視角 劉樹德 110
    解讀刑事司法解釋的困境 趙冬燕 122
    第三單元
    試析我國憲法中的言論自由在刑法中的規(guī)制 劉守芬 牛廣濟(jì) 133
    媒體干擾審判行為的刑事抗制 黃京平 李小文 吳江 149
    憲法中“政治權(quán)利”與刑法中“政治權(quán)利”的比較分析
    熊文釗 張偉 魯延法 180
    憲法文本中的公民“政治權(quán)利”
    ——兼論刑法中的“剝奪政治權(quán)利” 劉松 195
    第四單元
    憲法與部門法關(guān)系之探討 馬嶺 209
    沖突的癥結(jié):憲法性法律文件缺位引起的困惑
    ——論中國區(qū)際刑事法律問題的憲法基礎(chǔ) 時(shí)延安 229
    刑法領(lǐng)域的基本權(quán)利沖突及其解決 張翔 243
    刑法的憲法學(xué)詮釋的基本問題初稿 劉茂林 梁成意 248
    論憲法學(xué)研究方法和視角的更新
    ——對(duì)我國傳統(tǒng)部門法學(xué)的審視與反思 劉飛宇 江登琴 253
    對(duì)質(zhì)疑的反思
    ——再論無限防衛(wèi)權(quán) 陳朝暉 269

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .