金融規(guī)制與金融市場(chǎng)一樣存在著失靈的地方,如何發(fā)揮金
融規(guī)制的功能、盡量減少金融規(guī)制失靈的負(fù)面影響是政治學(xué)、
經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)共同研究的重大課題。在法學(xué)中,行政法學(xué)對(duì)之
尤為重視,因?yàn)樾姓▽?duì)金融規(guī)制的調(diào)控作用,是其他任何法
律都無法替代的。
本書第一章研究了行政法對(duì)金融規(guī)制的必要性。首先,本
章概括了金融市場(chǎng)存在著壟斷、外部性以及信息不對(duì)稱等導(dǎo)致
市場(chǎng)失靈的一般因素。其次,該章指出了金融市場(chǎng)還存在高風(fēng)
險(xiǎn)陸、支付危機(jī)的連鎖反應(yīng)性、與國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的高度關(guān)
聯(lián)性和公共性等一些特殊因素,需要實(shí)行政府規(guī)制。然而金融
規(guī)制也會(huì)發(fā)生失靈問題,需要行政法的調(diào)控。本章最后論述了
行政法對(duì)金融規(guī)制調(diào)控的必要性和正當(dāng)性,即行政法是公共利
益、政府部門利益與市場(chǎng)主體利益的協(xié)調(diào)器,是政府規(guī)制權(quán)力
與市場(chǎng)主體權(quán)利的平衡器,是尋租、設(shè)租的防火墻,是建設(shè)法
治政府的重要部門法。
第二章分析了對(duì)金融規(guī)制進(jìn)行法律調(diào)控應(yīng)當(dāng)遵循的原則。
法律對(duì)金融規(guī)制行為的調(diào)控,首先應(yīng)當(dāng)是規(guī)則的調(diào)控,但是法
律規(guī)則在獲得了確定性和普遍性價(jià)值的同時(shí),喪失了靈活性、
適應(yīng)性等價(jià)值。金融規(guī)制需要遵循的一些基本原則,是行政法
對(duì)金融規(guī)制進(jìn)行調(diào)控的重要組成部分。金融規(guī)制不但要遵循一
般的行政法原則,如合法性原則、合理性原則、比例原則、公
正原則、正當(dāng)法律程序原則等;還要遵循一些特殊原則,包括
促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)原則、內(nèi)部自律和外部規(guī)制相結(jié)合原則兩項(xiàng)
原則。
第三章和第四章從行政實(shí)體法角度論述了行政法對(duì)金融規(guī)
制的調(diào)控。第三章分兩節(jié)論述了金融規(guī)制的主體,第一節(jié)考察
了國(guó)外的金融規(guī)制特別是銀行規(guī)制模式,包括采用“法制化、
雙線多頭的分業(yè)規(guī)制”的美國(guó)模式與“統(tǒng)一規(guī)制、尊重自律”
的英國(guó)模式,以及“統(tǒng)一規(guī)制、強(qiáng)調(diào)政府指導(dǎo)”的日本模式。
筆者認(rèn)為,世界上沒有一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的金融規(guī)制模式,
一國(guó)選擇何種金融規(guī)制模式一定要符合自己的國(guó)情;法制化是
金融規(guī)制共同的趨勢(shì)。第二節(jié)研究了我國(guó)的金融規(guī)制主體。結(jié)
論是目前加強(qiáng)中央銀行的獨(dú)立性、成立“銀監(jiān)會(huì)”專司銀行
規(guī)制,沿用分業(yè)規(guī)制的模式是適宜的。第四章分四節(jié)研究了金
融規(guī)制權(quán)力問題。第一節(jié)論述了規(guī)制權(quán)的來源,認(rèn)為規(guī)制權(quán)的
獲取應(yīng)奉行“權(quán)力法定原則”、“立法優(yōu)先原則”和“法律保
留原則”。后三節(jié)具體考察了我國(guó)法律、法規(guī)和規(guī)章賦予金融
規(guī)制主體的一些主要規(guī)制權(quán),包括金融市場(chǎng)準(zhǔn)人規(guī)制權(quán)、交易
規(guī)制權(quán)、危機(jī)處理與市場(chǎng)退出規(guī)制權(quán)。
第五章研究了行政程序法對(duì)金融規(guī)制的調(diào)控。本章首先指
出行政實(shí)體法對(duì)金融規(guī)制的調(diào)控存在不足,需要行政程序法進(jìn)
行調(diào)控。然后指出行政程序法具有許多內(nèi)在價(jià)值和外部作用,
對(duì)金融規(guī)制進(jìn)行調(diào)控具有正當(dāng)性。本章最后論述了金融規(guī)制應(yīng)
當(dāng)遵循的一些程序制度,包括說明理由制度、聽證制度、信息
公開制度和期限制度。
第六章研究對(duì)金融規(guī)制權(quán)的糾錯(cuò)與救濟(jì)機(jī)制。對(duì)金融規(guī)制
的糾錯(cuò)與救濟(jì)是行政法對(duì)金融規(guī)制進(jìn)行調(diào)控的最后一個(gè)環(huán)節(jié)。
因?yàn)閷?duì)金融規(guī)制的事前、事中的權(quán)力制約還不能從根本上杜絕
權(quán)力的濫用,因此事后糾錯(cuò)與救濟(jì)具有必要性。事后糾錯(cuò)與救
濟(jì)能夠發(fā)揮作用,往往以追究權(quán)力行使者的違法責(zé)任為條件。
我國(guó)行政法規(guī)定了違法行使金融規(guī)制權(quán)力需要承擔(dān)一系列行政
法律責(zé)任。追究法律責(zé)任、實(shí)施事后糾錯(cuò)與救濟(jì)需要啟動(dòng)金融
行政復(fù)議與行政訴訟程序。我國(guó)金融行政復(fù)議和行政訴訟呈現(xiàn)
案件數(shù)量少、案件類型單一、復(fù)議申請(qǐng)人勝訴少的特點(diǎn),因而
還不能發(fā)揮應(yīng)有的糾錯(cuò)與救濟(jì)作用。最后一節(jié)“反思行政法
對(duì)金融規(guī)制的調(diào)控”既是本章的最后一個(gè)問題。也可以認(rèn)為
是本書的結(jié)語(yǔ)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.