《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》(簡稱《學(xué)刊》，原名《國際經(jīng)濟法論叢》)是全
國性、開放性的國際經(jīng)濟法領(lǐng)域優(yōu)秀學(xué)術(shù)著述的集刊，是國際經(jīng)濟法理
論界與實務(wù)界筆耕的園地、爭鳴的論壇和“以文會友”的平臺。其宗旨
是：立足我國改革開放與建立社會主義市場經(jīng)濟體制的實踐，借鑒國外
的先進立法經(jīng)驗和最新研究成果，深入研究和探討國際經(jīng)濟關(guān)系各領(lǐng)
域的重要法律問題，開展國內(nèi)、國際學(xué)術(shù)交流，推動我國國際經(jīng)濟法教
學(xué)與科研的發(fā)展，并為我國積極參與國際經(jīng)濟法律實踐以及我國的涉
外經(jīng)濟立法、決策和實務(wù)操作，提供法理依據(jù)或業(yè)務(wù)參考。
《學(xué)刊》系“中文社會科學(xué)引文索引”(CSSCI)學(xué)術(shù)數(shù)據(jù)來源集刊。
本期為《學(xué)刊》第14卷第!期，共設(shè)本刊特稿、美國境內(nèi)外資并購
中的國家安全審查制度專題研究、國際貿(mào)易法、國際投資法、區(qū)域一體
化法律問題、國際金融法等六個專欄。
2006年8月27曰，廈門國際法高等研究院2006年暑期班正式開
學(xué)，聯(lián)合國國際法院前院長、廈門國際法高等研究院董事會主席史久鏞
大法官作了題為《國際法院在和平解決國際爭端中的地位和作用》的
首場講座(原文為英文，于湛曼博士譯為中文)。史久鏞大法官首先對
國際法院的獨有特征及其在國際法律制度中的獨特地位進行概要介
紹，進而通過分析近年來國際法院的司法實踐，揭示了國際法院作為各
國和平解決國際爭端場所的真正作用，他還闡釋了國際法院在維持國
際和平與安全方面的貢獻和作用。經(jīng)史久鏞大法官惠允，本欄將該文
作為特稿刊發(fā)。
在“美國境內(nèi)外資并購中的國家安全審查制度專題研究”專欄中，
胡盛濤女士、何易先生以及楊逢柱先生從不同角度討論了近年來在美
國國內(nèi)外受到廣泛關(guān)注、引發(fā)激烈爭議的一個問題，即美國境內(nèi)外資并
購中的國家安全問題。在《尋求投資開放與國家安全的新平衡一一美
國境內(nèi)外資并購中的國家安全審查制度及其對中國立法的借鑒》一文
中，胡盛濤細致評論了以1988年《�？松环鹆_里奧修正案》及1992
年《伯德修正案》為代表的國家安全審查制度，全面評論了美國最新的
立法動向，并對中國的相關(guān)立法提出了建議。在《美國境內(nèi)外資并購
中的國家安全審查制度一一以中海油并購尤尼科案為例的分析》一
文中，何易根據(jù)《埃克森一佛羅里奧修正案》確立的國家安全審查標
準，對中海油井購尤尼科公司案作了實證分析，認為即便根據(jù)該修正
案確立的審查標準，中海燈并購尤尼科公司也不足以影響美國的國
家安全。在《美國境內(nèi)外資并購中的國家安全審查制度及中國企業(yè)的
對策》一文中，楊逢柱側(cè)重分析了美國境內(nèi)外資并購中的國家安全審
查制度給中國企業(yè)海外并購帶來的風(fēng)險，以及中國企業(yè)可以采取的相
應(yīng)措施。
在“國際貿(mào)易法”專欄中，《2006年中國對外商務(wù)形勢及法律工作
回顧與分析》一文原系尚明司長在中國國際經(jīng)濟法學(xué)會2006年年會暨
學(xué)術(shù)研討會上的演講稿。經(jīng)作者認真修訂，惠允本刊發(fā)表。 尚明同志
重點針對反傾銷中出現(xiàn)的新問題、知識產(chǎn)權(quán)保護、外商投資立法、國際
經(jīng)濟合作及中國參與多邊貿(mào)易體制，詳細分析了近年來尤其2006年中
國對外商務(wù)往來的形勢和相關(guān)法律問題。特別值得注意的是，他在本
文中提供了22個重要熱點議題，對于國際經(jīng)濟法學(xué)者更好地開展理論
與實踐相結(jié)合的深入研究，大有助益。在《美國貿(mào)易法301條款與中美
貿(mào)易爭端》一文中，高永富教授在簡要評論美國301條款基本特征的基
礎(chǔ)上，重點針對該條款在中美貿(mào)易爭端中的實際運用情況，作了比較全
面的回顧與分析。
在“國際投資法”專欄的《國際投資協(xié)定：趨勢和主要特征》一文
中，三位來自UNCTAD的官員，即James Zhan、Joachim Karl及Hamed
El—Kady，對國際投資協(xié)定的最新發(fā)展趨勢及其中呈現(xiàn)出來的重要特
征，作了權(quán)威性的分析。在《新V公司法)視角中的外資隱名并購》一文
中，何培華博士結(jié)合代理法、公司法、外商投資企業(yè)法的法律規(guī)定與法
學(xué)理論，討論了外商投資方面長期存在的隱名并購問題。
在“區(qū)域一體化法律問題”專欄的《論W70對R丁As的“適度規(guī)
制”》一文中，劉彬博士生認為，WTO與R7As間的沖突總體上屬于國
際條約間“綱領(lǐng)性沖突”的一種表現(xiàn)，完善WTO關(guān)于R7As的紀律規(guī)
范，名為“規(guī)制”，實為“協(xié)調(diào)”；將R了As嚴格地視為W了O最惠國待遇
原則的一種例外，一味強調(diào)WTO對R了As的“制約”或“規(guī)范”，實屬無
視世界經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實，夸大W了O的能力；多邊主義和“少邊主義’’兩種
治理方式各有生命力，必將長期共存，據(jù)此，WTO應(yīng)清醒地認識其與
R7As的關(guān)系，在議題談判中避免追求不切實際的設(shè)想，作出應(yīng)有而又
適度的反應(yīng)和處理，即“適度規(guī)制”。在《區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定與中國的
處境和政策選擇一一法律、經(jīng)濟與大國貿(mào)易戰(zhàn)略》一文中，王江雨副教
授首先梳理了區(qū)域主義的各種概念和模式；其次，揭示了各貿(mào)易大國參
與區(qū)域主義的動因，并在經(jīng)濟、組織和法律上澄清區(qū)域主義和多邊主義
的關(guān)系；在此基礎(chǔ)上，對于中國如何基于國家的長期經(jīng)濟利益和地緣政
治利益參與區(qū)域主義實踐，提出政策建議。
在“國際金融法”專欄的《IMF與W了O在人民幣匯率問題上的管
轄關(guān)系一一基于GA了了和IMF協(xié)定的考察》一文中，韓龍教授評析了
西方國家試圖舍棄IMF而采取WTO的爭端解決機制來解決人民幣匯
率問題，認為IMF與W了O在外匯平衡例外問題上以技術(shù)方法界定了
彼此的管轄范圍；在外匯措施是否與IMF條款相一致的問題上。WTO
充分吸收了IMF的管轄權(quán)。但是，匯率安排基本上屬于IMF專屬領(lǐng)
地，GA7T／WTO的有關(guān)規(guī)定與此無涉。人民幣匯率義務(wù)問題應(yīng)由
IMF依IMF協(xié)定第4條進行監(jiān)督，而不應(yīng)由W了O爭端解決機制解決。
在《美國基金持有人民事訴訟研究》一文中，陳斌彬博士對美國基金持
有人民事訴訟制度作了細致分析，在此基礎(chǔ)上，對完善中國的基金立法
提出了若干建議。在洪艷蓉博士等翻譯的《國際金融綜述：法律與監(jiān)
管》一文中，著名國際金融法學(xué)者Hal S．Scott教授從法律及監(jiān)督的角
度，對國際金融規(guī)則的生成及運用作了概要性分析。
在本刊發(fā)表的論文，其所論證的各種觀點，未必是本刊編輯部所持
的立場和見解。秉著“百家爭鳴”的方針，歡迎持有不同見解的學(xué)界同
仁惠賜佳作，以本刊作為平臺，針對各有關(guān)問題，各抒己見，深入探討，
互相補益，共同提高。
《國際經(jīng)濟法學(xué)刊》編輯部
2007年1月10日
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
