每當論及美國刑事訴訟，都令人情不自禁地聯(lián)想到其嚴密的證據(jù)規(guī)則、
多層級的證明標準、繁復的審判程序，以及對被告人訴訟權利的無微不至的
關懷，有著這樣細密謹慎的審判制度的英美法系，其法官在法庭上僅僅以一
幅怪模怪樣的假發(fā)和一襲長袍就輕易地拉開了審判這一神圣職業(yè)與普通人
人生經(jīng)驗的距離，使審判遠離世俗與宗教，自成一體，它是獨立的、自我圓滿
的，是公正的化身，是社會正義的最后一道防線。
然而，贊嘆美國程序公正的余音尚在回響，真相已經(jīng)毫不留情地嘲笑了
我們對其刑事審判程序的頂禮膜拜一一90％的刑事案件并未通過審判程序
終結，而是以辯訴交易的方式得到解決。
在審判程序如此發(fā)達而且公正的美國，其刑事審判程序為何走向優(yōu)勝
劣汰的反面?當然也許這個疑問本身就是有問題的：因為這世界本就沒有
完美，審判當然是不完美的，而其為人所不容的不完美之處，也許恰好是辯
訴交易之長處；或者因為辯訴交易也隱含了公正一一雖然其對公正的宣言
并不如審判程序那么昭彰，但是其所強調(diào)的公正不多不少，恰好夠用一一剛
好夠用來使辯訴交易參與人以及社會公眾接受這一制度。當然公正也許并
非判斷刑事審判程序優(yōu)劣的唯一標準。然而，標準是什么?標準是多重的
還是單一的?是永恒的還是變動的?就程序本身而言，何者為優(yōu)?何者為
劣?辯訴交易制度究竟有哪些好處，竟然使美國人放棄了引以為榮的審判
程序，甚至有取而代之之勢?
毫不諱言，1994年以來的法學教育使我對對抗制審判程序有著強烈的
偏好與向往，正是因此，才對其替代制度一一辯訴交易程序一一的表象以及
幕后真相產(chǎn)生了強烈好奇心，最終也促使我將研究興趣轉向美國辯訴交易
研究。
當然，個人的研究興趣只是選題動機的一個方面，另一方面，我相信與
我有同感的學人大有人在，也相信不僅僅學者對此疑惑，而且隨著社會發(fā)
展，當中國的司法與社會不再滿足于現(xiàn)有刑事普通程序與簡易程序時。美國
辯訴交易能提供一種全新的制度選擇，至少是一種參考。
奉書綜合運用歷史的、實證的、比較的以及規(guī)范分析的研究方法。從辯
訴交易的開端到確立到成熟狀態(tài)，從各種各樣的、成文的程序法規(guī)則到反復
的、矛盾的法院判例，從辯訴交易制度本體到相關的制度，從辯訴交易程序
到原理，多視角描述與論證這一制度以及相關的理論與法律實踐，希望能透
視這一制度，更希望透過研究的鏡頭，探視到辯訴交易制度的原理，理解其
得到認可和接受的社會心理，追尋容納辯訴交易法律制度的包容性。
偏愛審判程序的人，也許會在本書中體驗到一種無奈，從19世紀前半
葉，辯訴交易程序就在美國開始一步步取代審判程序，將后者尊崇的公平對
抗演化而為和平的合作與公平的交易。然而，辯訴交易所要求的、體現(xiàn)的無
論是何種公平一一是合同法上誠信的公平也好，是刑法上罪刑成比例的公
平也罷一一只要有公平在，總是勝似不公，況且其中還有效率的誘惑與推
動。當然，和審判程序一樣，辯訴交易程序也在傾向于自我完善，最高法院
的判例以及聯(lián)邦和各州制定了相當多的規(guī)則與法律，規(guī)范交易程序，保障起
碼的公平。
無論如何，辯訴交易體現(xiàn)了美國人實用主義的思想。刑事訴訟制度和
其他社會制度一樣，沒有不可妥協(xié)的公正，也沒有必須追求的效率，只有周
密細致的利益衡量。事實上，任何制度的設計都應當建立在對社會利益、國
家利益、個人利益有所增益的基礎上，惟其如此，一項制度才可以獲得社會
的接受、國家的認可、個人的配合。辯訴交易制度也毫無例外地遵循這一規(guī)
則，是利益均衡的結果，是其贏得制度上的認可并被參與者和社會公眾接受
的原因。
誠望本書的結論能解答研究之初的疑惑。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
