精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

閻：鵬博士的畢業(yè)論文《共犯與身份》就要出版了，作為他
的指導(dǎo)教師，我由衷地為他感到高興。雖然博士論文出版是正常的
事，在答辯時(shí)被予以很高評(píng)價(jià)的博士學(xué)位論文的出版也是必然的．
但我的高興是有理由的，這種理由就是他選擇的論文選題所體現(xiàn)出
來(lái)的學(xué)術(shù)追求。一般說(shuō)來(lái)，博士論文最直接的目標(biāo)就是通過(guò)該論文
達(dá)到獲得博士學(xué)位之目的，因此畢業(yè)論文的選題，就不能不考慮寫(xiě)
作與通過(guò)的難易程度。但這種直接目標(biāo)并不是博士論文的唯一目
標(biāo)，畢竟博士論文的寫(xiě)作是在基本沒(méi)有其他繁雜工作的狀態(tài)下
(這是對(duì)于全脫產(chǎn)讀博士的學(xué)生來(lái)說(shuō)的，在職讀博士的則屬于另外
情況)，而且是在精力最旺盛、最富學(xué)術(shù)追求、最富理智的夢(mèng)想之
年齡進(jìn)行的。因此選擇畢業(yè)論文就不能不考慮自巳的學(xué)術(shù)追求，并
通過(guò)這段難得的專(zhuān)門(mén)進(jìn)行學(xué)術(shù)研究的時(shí)間實(shí)現(xiàn)自己最初的學(xué)術(shù)夢(mèng)
想，如果是選擇治學(xué)之路作為自己的終生職業(yè)，這也是為自己的學(xué)
術(shù)研究開(kāi)篇或者奠基的工作。而這種工作也是有各種選擇的。較易
于成功的題目與難度很大的題目；熱點(diǎn)的題目與常規(guī)的題目；基礎(chǔ)
性的題目與應(yīng)用性的題目；相對(duì)獨(dú)立的題目與處在學(xué)術(shù)網(wǎng)結(jié)中央的
題目等等不同類(lèi)型的選題，其完成的難易程度不同。而共犯與身份
問(wèn)題，是兩個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題之網(wǎng)結(jié)的聯(lián)結(jié)處之問(wèn)題，其研究的困難表現(xiàn)
在：共犯被認(rèn)為是刑法的絕望之章，以喻其難；身份犯也并非地位
明確的簡(jiǎn)單問(wèn)題。兩個(gè)復(fù)雜問(wèn)題聯(lián)結(jié)所產(chǎn)生的題目，其復(fù)雜性也就
并非是加法所能比喻的。本來(lái)他可以選擇其他的題目，但他寧愿克
服困難，于是就有了這篇博士論文。
就論文的內(nèi)容而言，“身份”這種特定的個(gè)人要素對(duì)于共犯究
竟具有何種程度之影響，是本文要解決的核心問(wèn)題。為了該問(wèn)題的
解決，對(duì)刑法中的身份、身份犯的探討是不可回避的研究?jī)?nèi)容之
一。因此身份犯的概念、純正身份犯與不純正身份犯的劃分標(biāo)準(zhǔn)、
消極身份犯概念的評(píng)價(jià)、身份犯中的親手犯概念、身份犯的本質(zhì)等
問(wèn)題就是必須予以解決的重要前提問(wèn)題；而要研究共犯與身份問(wèn)
題，共犯論這個(gè)歷來(lái)被認(rèn)為是刑法理論中最艱深部分的研究就是本
文不能回避的問(wèn)題，于是共犯基本問(wèn)題的研究是本論題的基本內(nèi)容
之二，為此作者選取了大陸法系刑法理論中學(xué)者們重點(diǎn)研究的共犯
論中的若干課題進(jìn)行探討，包括正犯、共犯區(qū)分理論，共犯本質(zhì)
論一一犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)，共犯處罰根據(jù)論一一共犯從屬性
說(shuō)與獨(dú)立性說(shuō)，同時(shí)，考慮到上述共犯理論與正犯、共犯區(qū)分體系
密切聯(lián)系， 因此，作者還簡(jiǎn)單提及了正犯、共犯區(qū)分體系與單一正
犯體系的相關(guān)問(wèn)題；而將共犯與身份問(wèn)題聯(lián)結(jié)起來(lái)的考察，就是具
體解決涉及身份犯之共犯問(wèn)題的合理性問(wèn)題，因此這是本文F4要解
決的主要問(wèn)題域，于是有了純正身份犯的共犯、不純正身扮犯的共
犯以及共犯與身份的相關(guān)問(wèn)題之研究。
作為具有新意的觀點(diǎn)，將身份的特征概括為法定性、聯(lián)責(zé)性、
人身性、持續(xù)性是對(duì)身份犯之身份界定中具有實(shí)在意義的觀點(diǎn)，聯(lián)
責(zé)性強(qiáng)調(diào)的是刑法規(guī)定特殊身份的實(shí)質(zhì)根據(jù)，即某種特定的個(gè)人要
素之所以在刑法中規(guī)定為身份，其實(shí)質(zhì)根據(jù)在于這種特定的個(gè)人要
素能對(duì)刑事責(zé)任的大小或有無(wú)產(chǎn)生影響，即刑法中的身份對(duì)定罪量
刑有影響；人身性強(qiáng)調(diào)身份的事實(shí)屬性，即刑法中的身份來(lái)源于普
通意義上的身份，但是其范圍要比普通意義上的身份寬泛；持續(xù)性
特征強(qiáng)調(diào)身份應(yīng)當(dāng)具有某種程度的連續(xù)性，因此，一時(shí)性的心理要
素(如特定目的等)不屬于身份。而對(duì)區(qū)分身份犯與非身份犯的
標(biāo)準(zhǔn)之研究，提出了一種新的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)：以有身份者與無(wú)身份者共
同犯罪時(shí)可能涉及的罪名為一個(gè)還是兩個(gè)，如果可能涉及兩個(gè)罪名
的為不純正身份犯，反之，如果只能涉及身份犯一個(gè)罪名的則為純
正身份犯的觀點(diǎn)，也具有明快的特點(diǎn)，支持了刑法需要可操作性的
要求。
這篇博士論文是成功的，這種成功不僅表現(xiàn)為通過(guò)了畢業(yè)論文
的答辯，更表現(xiàn)為通過(guò)這篇論文的寫(xiě)作選定了一個(gè)可以繼續(xù)研究的
重要學(xué)術(shù)領(lǐng)域，鍛煉了把握復(fù)雜學(xué)術(shù)問(wèn)題的能力，積累了進(jìn)行復(fù)雜
學(xué)術(shù)問(wèn)題研究的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，嘗到了學(xué)術(shù)研究的酸甜苦辣。而作者
仍然選擇了教師這種以學(xué)術(shù)研究作為主要內(nèi)容的職業(yè)，也就意味著
選擇有相當(dāng)難度的博士論文選題及其研究過(guò)程給了他研究的樂(lè)趣與
克服困難的自信。當(dāng)然，即使是有備而來(lái)，學(xué)術(shù)研究的困難也不見(jiàn)
得就都能夠順利克服，不平坦的治學(xué)之路仍然在不斷給前行者各種
考驗(yàn)，期待閻二鵬博士能夠欣賞這“帶刺的玫瑰”。

圖書(shū)目錄

總 序
序
導(dǎo) 論
一、問(wèn)題的提出一一理論研究的必要性
二、本書(shū)的研究視角
三、本書(shū)的體系結(jié)構(gòu)
第一章 刑法中身份之探析
第一節(jié) 刑法中身份之界說(shuō)
一、關(guān)于刑法中身份之歷史考察
二、近現(xiàn)代刑法中身份之概念辨析
第二節(jié) 刑法中身份之特征
一、法定性
二、聯(lián)責(zé)性
三、人身性
四、持續(xù)性
第三節(jié) 身份類(lèi)型之比較研究
一、構(gòu)成身份與加減身份
二、積極身份與消極身份
三、事實(shí)身份(自然身份)與法律身份(法定身份)
四、違法身份與責(zé)任身份
第二章 身份犯之研討
第一節(jié) 身份犯的概念新解
一、大陸法系國(guó)家、地區(qū)及我國(guó)刑法理論研究現(xiàn)狀
二、兩種研究視角一一對(duì)理論研究狀況之介評(píng)
三、身份犯概念之應(yīng)然解讀
四、消極身份犯概念之否定
第二節(jié) 純正身份犯與不純正身份犯劃分標(biāo)準(zhǔn)之我見(jiàn)，
一、區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之比較考察
二、我國(guó)大陸學(xué)界通說(shuō)關(guān)于區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)之理論困境
三、一種新的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)一一基于共犯與身份問(wèn)題的
思考
第三節(jié) 身份犯與親手犯
一、親手犯概念之緣起
二、親手犯概念的理論基礎(chǔ)
三、親手犯在身份犯申的存在形態(tài)
第四節(jié) 身份犯本質(zhì)芻議
一、相關(guān)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)
二、法益侵害說(shuō)之貫徹
第三章 共犯之基本理論
第一節(jié) 共犯設(shè)立模式之考察
一、區(qū)分制的主張及法理依據(jù)
二、單一制的理論困境
第二節(jié) 正犯與共犯的區(qū)分理論述評(píng)
一、客觀理論
二、主觀理論
三、綜合理論
四、行為支配論(犯罪事實(shí)支配論)
五、犯罪事實(shí)支配論與我國(guó)共犯立法之契合
第三節(jié) 共犯本質(zhì)論一一犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)
一、犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)的對(duì)立范圍
二、犯罪共同說(shuō)關(guān)于共犯本質(zhì)的解釋
三、行為共同說(shuō)對(duì)共犯本質(zhì)的認(rèn)識(shí)
四、犯罪共同說(shuō)與行為共同說(shuō)的分歧
五、部分犯罪共同說(shuō)之提倡
第四節(jié) 共犯處罰根據(jù)論一一共犯從屬性說(shuō)與共犯
獨(dú)立性說(shuō) 。．虎
一、共犯從屬性說(shuō)
二、共犯獨(dú)立性說(shuō)
三、共犯從屬性說(shuō)與獨(dú)立性說(shuō)的對(duì)立問(wèn)題之我見(jiàn)
四、關(guān)于我國(guó)刑法中教唆犯“二重性說(shuō)”的評(píng)判
與反思
第四章 純正身份犯之共犯
第一節(jié) 純正身份犯之教唆犯、幫助犯
一、身份犯否定說(shuō)之主張及理由
二、對(duì)否定說(shuō)之介評(píng)及理論歸結(jié)
三、對(duì)我國(guó)相關(guān)法律條文的理解
第二節(jié) 純正身份犯之共同正犯
一、肯定說(shuō)之論據(jù)
二、否定說(shuō)之理由
三、折中說(shuō)之主張
四、實(shí)質(zhì)正犯概念與法益侵害說(shuō)的貫徹
五、理論歸結(jié)
第三節(jié) 純正身份犯之間接正犯
一、學(xué)界理論紛爭(zhēng)
二、觀點(diǎn)評(píng)析
三、筆者之主張
第五章 不純正身份犯之共犯
第一節(jié) 無(wú)身份者教唆、幫助有身份者或與之共同實(shí)施
一、德、 日等人陸法系國(guó)家和地區(qū)學(xué)界理論概覽
二、理論爭(zhēng)議之實(shí)質(zhì)解析
三、國(guó)內(nèi)學(xué)界理論研究觀點(diǎn)之梳理
四、對(duì)國(guó)內(nèi)理論觀點(diǎn)之評(píng)價(jià) 、d
五、部分犯罪共同說(shuō)與共犯從屬性說(shuō)之貫徹
第二節(jié) 有身份者教唆、幫助無(wú)身份者
一、學(xué)界理論觀點(diǎn)舉要及評(píng)價(jià)
二、問(wèn)題之解決
第六章 余論一一共犯與身份之相關(guān)問(wèn)題
第一節(jié) 目的犯的共犯問(wèn)題
一、前提設(shè)定
二、結(jié)論
第二節(jié) 共犯與消極身份的問(wèn)題
一、大陸法系刑法學(xué)者研究概說(shuō)
二、筆者之主張
參考文獻(xiàn)
一、中文文獻(xiàn)
二、外文文獻(xiàn)
后記

本書(shū)共有265頁(yè)