《最新刑事法律適用手冊》“2004年版”和“2005年版” 出
版發(fā)行以來， 雖經(jīng)多次加印，仍供不應求。為了滿足廣大讀者
特別是刑事司法人員辦案和研究的需要，《最新刑事法律適用手
冊》(2007年版)在原來兩個版本的基礎上進行了較大的修改、
充實和完善。
一、本書的主要特點
一是內(nèi)容全面。 本書囊括了全國人民代表大會
1996年3月17曰修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》 和
1997年3月14日修訂后的《中華人民共和國刑法》， 以及“兩
法”頒布以后， ~2006年11月以來，全國人大常委會通過的刑
法修正案(6件)、有關刑事方面的決定(5件)、刑事立法解釋
(9件)、全國人大常委會法工委的答復意見(2件) 以及最高人
民法院、最高人民檢察院等部門單獨或者聯(lián)合制定的司法解釋
及其他司法業(yè)務文件(284件)。
二是體例新穎。本書不是簡單地將立法機關有關補充、修
改“兩法” 的決定、刑法修正案和立法解釋、司法解釋等規(guī)范
性文件“匯集”或者“附在”相關條款后面， 而是在對這些內(nèi)
容進行分析研究后，在保持“兩法”基本結構的基礎上逐一進
行增補并加以腳注，對“兩法” 的全部條文逐一編寫了詞條索
引，其中對刑法分則規(guī)定的各類犯罪還系統(tǒng)地擬訂了罪名一覽
表(434個)、死刑罪名一覽表 (68個)， 并將這些詞條名稱和
罪名分別標注在“兩法” 的條文序號之后。
三是簡明實用。本書主要適用于人民法院、人民檢察院、
公安機關及其法官、檢察官、警官及律師辦理刑事案件、制作
法律文書的需要， 也可以作為法學研究、法學教學工作者從事
研究、教學和全民“普法”教育的工具書。讀者在閱讀和使用
本手冊時，不僅可以非常直觀地“了解”到修改后的“兩法”
生效至今國家立法機關對刑法的相關條款作了哪些修改、補充
和完善以及司法機關作了哪些具體的司法解釋， 而且還可以將
“增補”后的相關法律的具體條款直接引用在法律文書中。
四是結構合理。本書正文由刑法 (增補本， 含詞條、 罪
名名稱) 刑事訴訟法 (修正本， 含詞條名稱)、 刑法修正
案、 全國人大常委會決定、立法解釋、答復意見、 司法解釋
及司法業(yè)務文件、附錄等部分組成。其中， “司法解釋及司
法業(yè)務文件” 的編排體例與刑法、刑事訴訟法的篇章結構基
本吻合， 每一類文件均按制作或者發(fā)布的時間順序排列， 便
于查閱和對照。
二、關于“刑法修正案”和“決定”
鑒于《中華人民共和國刑法》 自1997年進行全面修訂后，
國家立法機關又以“刑法修正案” 和“全國人大常委會決定”
的形式對刑法作了較大的補充和修改，本書對刑法修正案和全
國人大常委會決定的編排方式是：
一是“補充” 的內(nèi)容。在刑法修正案、全國人大常委會決
定中明確規(guī)定是對刑法相關條款的“補充” 的內(nèi)容，直接“增
補”進刑法中。如刑法修正案明確規(guī)定將補充的內(nèi)容作為 “刑
法第x條之x”、“刑法第x條第x款第x項”， 由于這些內(nèi)容已
經(jīng)成為刑法的組成部分， 故“全部、直接” 吸收到修訂后刑法
的相關條款中。
二是“修改” 的內(nèi)容。在刑法修正案、全國人大常委會決
定中明確規(guī)定是對刑法相關條款予以“修改” 的內(nèi)容， 直接用
修改后的內(nèi)容取代被修改的內(nèi)容，但對被修改的內(nèi)容在腳注中
予以說明， 以便于讀者在適用時加以對照、研究。
三是“原則性” 的規(guī)定。在刑法修正案、全國人大常委會
決定中沒有明確規(guī)定是對刑法相關條款的修改、補充而只是作
出原則性的規(guī)定， 一般采取“腳注” 的方式說明。如全國人大
常委會《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》 中的不少條款都是規(guī)定
對某些利用互聯(lián)網(wǎng)實施違法犯罪的行為應當 “依照刑法有關規(guī)
定追究刑事責任”， 鑒于本書不是對法律的 “編纂” 而只是
“選編”，為既要客觀全面表述立法的變動情況又不至“越權”，
則在與之最為密切的相關條款后之以 “腳注” 的形式予以說
明。
四是“騙購外匯罪”。全國人大常委會在《關于懲治騙購
外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》 中規(guī)定了 “騙購外匯
罪”具體的犯罪構成要件和法定刑，但由于沒有明確是對刑法
某個具體條款的補充或者修改，故編者“擅作主張”將其列在
內(nèi)容最為相近的刑法第190條“逃匯罪” 之后， 作為 “刑法第
190條之一”，并在“腳注” 中加以說明。這里需要特別申明的
是，這樣做，純屬編輯規(guī)范方面的考慮，如司法實踐中涉及對
這一條文的引用和適用， 只能表述為 “依照全國人大常委會
《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》 第1
條之規(guī)定”，而不能表述為 “依照 《中華人民共和國刑法》第
190條之一之規(guī)定”。
三、關于刑法的立法解釋
對修訂后的《中華人民共和國刑法》生效施行后全國人大
常委會相繼通過的9個有關刑法相關條款的立法解釋和全國人大
常委會法工委作出的2個有關刑法適用問題的解答意見， 均在被
解釋(解答) 的刑法相關條款后以“腳注” 的形式表述其主要
內(nèi)容。
四、關于司法解釋和其他司法業(yè)務文件
1． 對修訂后的“兩法”頒布以后， 最高人民法院和最高
人民檢察院相繼單獨或者聯(lián)合發(fā)布的有關刑法適用的司法解釋
或者司法業(yè)務文件，原則上均“全部” 予以收錄，并對有關適
用刑法的司法解釋和其他司法業(yè)務在相關刑法條款之后以“腳
注”的形式概述要點。
2． 鑒于自2007年起死刑核準權已統(tǒng)一收歸最高人民法院行
使，本書對“兩法”頒布以后最高人民法院曾經(jīng)授權高級人民
法院行使部分死刑核準權的文件，未再收錄。
3． 有的司法文件雖然不是“兩高” 制定或聯(lián)合制定的，
而是其他中央國家機關為實施刑事訴訟法而制定的，如公安部
制定的《公安機關辦理刑事案件的程序規(guī)定》和中央軍事委員
會制定的《關于軍隊執(zhí)行刑事訴訟法若干問題的暫行規(guī)定》
等， 由于其內(nèi)容直接涉及到刑事訴訟法的具體實施， 已經(jīng)成為
刑事司法的重要組成部分，故一并予以收錄。
4． 有的司法解釋雖然是“兩法”修正、修訂之后制定，
但由于種種原因，前一司法解釋已被后一司法解釋所取代， 并
在后一司法解釋中明確宣布自新的司法解釋生效后前一司法解
釋不再適用，故對不再適用的司法解釋就不再收錄在本手冊中。
如1996年刑事訴訟法修正后，最高“兩院”分別制定的司法解
釋已被1998年修訂后的新的司法解釋所取代， 故對被取代的司
法解釋就不再收錄。
5． 有的司法解釋在實施過程中，最高司法機關又作了個別
變動，但并未明確宣布廢止的， 我們?nèi)园磿r間順序編排， 并在
腳注中加以說明。如最高人民法院于2003年8月6曰制定的
《關于暫緩執(zhí)行{關于行為人不明知是不滿14周歲的幼女雙方
自愿發(fā)生性行為是否構成強奸罪問題的批復) 有關問題的通
知》，雖然宣布原《批復》暫緩執(zhí)行，但并未宣布廢止： 故對
《批復》和《通知》均一并收錄。
6． 本手冊所收錄的司法解釋或者其他司法業(yè)務文件均根據(jù)
文件的主要內(nèi)容’，參照“兩法” 的篇章結構并按照制定時間的
先后順序予以排列，便于查閱和適用。
7． 對有關刑法適用的司法解釋等司法業(yè)務文件， 除全文予
以收錄外，還根據(jù)其具體內(nèi)容在《中華人民共和國刑法》 的相
關條款后以 “腳注” 的方式予以注釋， 文件文字較長的， 則在
頁注中概括其要點。
五、關于刑法規(guī)定的各類犯罪的罪名 ．
根據(jù)修訂后的刑法頒布以來最高人民法院關于確定罪名的
規(guī)定(1997年12月9曰)、最高人民法院和最高人民檢察院關
于罪名的兩個補充規(guī)定(2002年3月15日、2003年8月15
日)，本書在《中華人民共和國刑法(增補本)》分則條款后用
方括號標明本條(款) 的罪名。截至2003年8月15曰 “兩
高”關于罪名的補充規(guī)定(二) 發(fā)布時止， “兩高”確定的罪
名共計422個。在此之后，全國人大常委會又相繼通過了刑法
修正案(五)、(六)，其中也涉及到新增的罪名。
鑒于本書定稿時止，最高“兩院” 尚未對兩個新的刑法修
正案增加的罪名作出司法解釋，故編者根據(jù)立法精神， 自行擬
訂了12個罪名，這樣， 本書所涉刑法規(guī)定的罪名總數(shù)為434
個。
六、關于刑法條款序號的引用
原則上在法律文書中可直接引用刑法 (增補) 的條款序
號，但根據(jù)刑法增補后的不同情況有所區(qū)別。具體方法為：
1． 同時引用刑法修正案 (決定) 和相關的刑法條款。這
主要適用于刑法修正案或者決定已明確對某個刑法條款進行修
改的情形。在具體引用時應當先引用刑法的條款再引用刑法修
正案或者決定的相關條款。如全國人大常委會通過的《刑法修
正案 (三)》 第1條對刑法第¨4條作了修改， 即可表述為
“依照 《中華人民共和國刑法》 第114條和全國人大常委會
《刑法修正案(三)》第1條之規(guī)定”。
2． 直接引用增補后的刑法條款。刑法修正案或者決定已明
確規(guī)定增加的內(nèi)容為刑法“第x條之x”或者作為刑法第x條
第。項第x款的，則直接表述為“刑法第x條之x”或者“刑
法第x條第x款”。
3． 單獨引用 “刑法修正案”或“決定”。全國人大常委會
通過的“刑法修正案：’和“決定”未明確規(guī)定作為刑法的某一
具體條款(項) 的，則應直接引用 “刑法修正案”或“決定”
的相關規(guī)定及其序號。如對1998年12月28曰全國人大常委會
《關于懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》 第l
條規(guī)定的“騙購外匯罪”，就應當單獨引用。
七、關于對立法解釋、司法解釋等司法業(yè)務文件的引用
無論是立法解釋還是司法解釋等司法業(yè)務文件，都是對法
律的某些條款在具體應用中涉及到內(nèi)涵、外延的闡釋， 因此，
都只能依附于被解釋的法律予以引用， 即先引用法律的規(guī)定再
引用立法解釋、司法解釋及其他相關的司法業(yè)務文件。如2002
年4月28日全國人大常委會通過的《關于刑法第384條第1款
的解釋》．即是對刑法的這一條款中有關“挪用公款歸個人使
用”含義的解釋， 司法實踐中在制作法律文書時，就應當先引
用刑法條款的規(guī)定，然后再引用立法解釋的上述內(nèi)容。
八、凡例
為了方便讀者閱讀和使用，編者對本書中涉及到的有關專
用名詞和技術規(guī)范進行了必要的簡化：
1． 刑法。除有特別標注的外，均指1997年3月]4日修訂
后的中華人民共和國刑法。
2． 刑事訴訟法。除有特別標注的外，均指1996年3月17
曰修正后的中華人民共和國刑事訴訟法。
3． 兩法�！吨腥A人民共和國刑法》和《中華人民共和國刑
事訴訟法》的簡稱。
4. 兩高。最高人民法院和最高人民檢察院的簡稱。
5． 數(shù)字的使用。為了文字的簡潔和閱讀的方便，本書對數(shù)
字(包括刑期)、法律法規(guī)及其他司法規(guī)范性文件正文中的法
律條文序號等，盡可能使用阿拉伯數(shù)字予以表述。
九、文件起止日期
本書所收集的法律法規(guī)及其他規(guī)范性文件，原則上自全國
人大常委會通過對“兩法” 的修正、修訂后至2006年11月30
曰止。
個別文件雖然發(fā)布于修改“兩法”之前，但與 “兩法”并
不沖突且“兩法” 實施后在司法實踐中繼續(xù)適用的，仍予以收
錄。
十、本書的編寫人員
本書由中國法學會會員、四川成高律師事務所主任王穎律
師組織編寫， 羅書乎統(tǒng)稿，最高人民法院副院長、二級大法官
沈德詠審定。在編寫過程中，蔣敏、李慶、陳憶等同志做了許
多協(xié)助工作。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
