2005年，伴隨著我國構(gòu)建和諧社會(huì)的堅(jiān)定步伐與法治建設(shè)的快速發(fā)展，我國
刑法學(xué)界在刑法學(xué)基礎(chǔ)理論、應(yīng)用實(shí)務(wù)以及外國刑法學(xué)、比較刑法學(xué)等研究領(lǐng)域又
取得了豐碩的成果。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2005年度共出版各類刑法學(xué)著作近200部，
在各類報(bào)刊、雜志上發(fā)表刑法學(xué)學(xué)術(shù)論文2200余篇，并在諸多問題上有創(chuàng)新性和
啟發(fā)性研究。例如：
一一在刑法理陸問題上，張智輝教授從刑法的實(shí)體規(guī)范和運(yùn)作過程相互結(jié)合的
角度，提出了刑法理性的概念。他認(rèn)為，刑法理性貫穿刑法立法和司法的全過程，是
保證刑法合理性的基本原則。刑法理陸的基本內(nèi)涵包括目的性、合理性與節(jié)制性，三
者從不同的側(cè)面反映了人類對(duì)刑法的存在、功能和實(shí)施的理性認(rèn)識(shí)，反映了人類理智
和文明對(duì)人類自身的報(bào)復(fù)本能的自我約束。目的性強(qiáng)調(diào)犯罪的設(shè)定和刑罰的運(yùn)用要符
合預(yù)防犯罪目的的內(nèi)在要求，對(duì)刑法的工具性予以制約，有利于刑法目的的實(shí)現(xiàn)；合
理性強(qiáng)調(diào)手段符合目的的原理必須受合理性的制約，只有在合理性的限度內(nèi)，不違背
目的本身所包含的價(jià)值追求，手段符合目的才是值得追求的價(jià)值；節(jié)制性進(jìn)一步強(qiáng)
調(diào)，實(shí)現(xiàn)刑法目的的手段即使是合理的，也應(yīng)該控制其使用的范圍和強(qiáng)度，手段不受
節(jié)制，就可能喪失其合理性而背離其目的。刑法的目的性、合理性與節(jié)制性的有機(jī)同
一，構(gòu)成了刑法理性的基本內(nèi)容，是我們研究刑法中其他一切問題的出發(fā)點(diǎn)。
一一在刑法方法問題上，陳興良教授提倡在刑法方法理論中加強(qiáng)刑法教義學(xué)方
法的研究。他認(rèn)為，規(guī)范刑法學(xué)不能等同于注釋刑法學(xué)，而更應(yīng)當(dāng)是刑法教義學(xué)。
刑法教義學(xué)的基礎(chǔ)和界限源自于刑法法規(guī)、致力于研究法規(guī)范的概念、內(nèi)容和結(jié)
構(gòu)，將法律素材編排成一個(gè)體系，并試圖尋找概念構(gòu)成和系統(tǒng)學(xué)的新方法。刑法教
義學(xué)作為法律和司法實(shí)踐的橋梁，在對(duì)司法實(shí)踐進(jìn)行批判性檢驗(yàn)、比較和總結(jié)的基
礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)行法律進(jìn)行解釋，以便利于法院適當(dāng)?shù)�、逐漸翻新地適用刑法，從而達(dá)
到在相當(dāng)程度上實(shí)現(xiàn)法安全和法公正。
一一在刑事政策的界定問題上，盧建平教授認(rèn)為刑事政策就是治國之道，因此
刑事政策應(yīng)該翻譯成“刑事政治”，如此界定的刑事政策學(xué)就應(yīng)該是刑事政治學(xué)。
刑事政策是公共政策或社會(huì)政策的一部分，是治國之道的一部分，屬于“治道”
的范疇。他認(rèn)為，之所以要將刑事政策上升到刑事政治的高度來看待，首要的考慮
是將刑事政策從一般的打擊懲罰犯罪的策略措施、從專政的工具、手段或者武器升
華為治國的戰(zhàn)略或者藝術(shù)，是將刑事政策從國家的專屬、壟斷或者專政的封閉圈子
里解放出來，使之成為公共政策，成為全社會(huì)關(guān)注的公共話題。只有將刑事政策上
升到政治的層面，才有可能考慮市民社會(huì)在刑事政策體系中的地位與作用，政治國
家與市民社會(huì)雙本位的二元犯罪控制模式的實(shí)現(xiàn)才是可能的，國家主導(dǎo)、社會(huì)力量
廣泛參與的綜合治理的政策特色才能充分顯示出來。
一一在刑法解釋問題上，林維博士認(rèn)為，刑法解釋過程中始終存在著利益因素
的影響，刑法解釋主體、解釋案的請求者、解釋對(duì)象所代表的不同利益，使解釋結(jié)
論具有不同的傾向性。刑法解釋中不同主體的利益取向不可避免地會(huì)導(dǎo)致機(jī)構(gòu)之間
的沖突，出現(xiàn)人權(quán)保障與法益保護(hù)等刑法不同機(jī)能的沖突。利益相關(guān)性并不一定意
味著錯(cuò)誤解釋，但是要注意在制度安排上不應(yīng)當(dāng)使某一部門的利益通過刑法解釋得
到不正當(dāng)?shù)臄U(kuò)張和合法化。必須在刑法解釋的制定過程中，使有關(guān)利益的影響能夠
始終控制在一種合法、公開、均衡的限度內(nèi)，并始終警惕立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和行
政機(jī)關(guān)在針對(duì)犯罪人時(shí)為實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定而超越具體職權(quán)的紛爭，通過刑法解釋上的利益
聯(lián)合，導(dǎo)致刑法通過其解釋脫離權(quán)利保障機(jī)能，而過度強(qiáng)化其社會(huì)控制機(jī)能。
一一在罪刑法定原則的機(jī)能問題上，周少華博士對(duì)學(xué)界關(guān)于罪刑法定原則發(fā)揮
著社會(huì)保護(hù)和人權(quán)保障的雙重機(jī)能的通行觀點(diǎn)提出了異議。他認(rèn)為，社會(huì)保護(hù)機(jī)能
與人權(quán)保障機(jī)能的統(tǒng)一是刑法的整體價(jià)值目標(biāo)，而不是刑法某一個(gè)構(gòu)成要素的價(jià)值
目標(biāo)。刑法的各種構(gòu)成要素相互作用而產(chǎn)生刑法的整體機(jī)能，而作為刑法具體機(jī)能
的保護(hù)機(jī)能或者保證機(jī)能，則分別由刑法的不同要素產(chǎn)生。刑法的保護(hù)機(jī)能主要是
通過刑罰及包含刑罰的刑法規(guī)范而產(chǎn)生的，而其人權(quán)保障機(jī)能則主要是通過罪刑法
定原則產(chǎn)生的，認(rèn)為相對(duì)罪刑法定原則具有人權(quán)保障和社會(huì)保護(hù)雙重機(jī)能的觀點(diǎn)，
實(shí)際上是混淆了刑法的機(jī)能與罪刑法定原則的機(jī)能，錯(cuò)把刑法的整體機(jī)能當(dāng)成了其
構(gòu)成要素的機(jī)能。我國《刑法》第3條從正反兩個(gè)方面規(guī)定罪刑法定原則，將社
會(huì)保護(hù)的內(nèi)容附加給罪刑法定原則，在一定程度上消解了這一原則的社會(huì)法律意
義，不利于現(xiàn)代刑法觀念的培植。
一一在刑事責(zé)任的定位問題上，張旭教授主張采取“改造模式”解決刑事責(zé)任
的定位問題。所謂“改造模式”，就是突破刑法學(xué)的既有框架，以刑事責(zé)任為主線重
新構(gòu)筑刑法學(xué)的體系。具體說來，就是從刑事責(zé)任的視角將刑法總論分為五個(gè)部分：
第一部分為刑法論或刑法概說，保留原刑法總論中的緒論部分，具體論述刑法的概
念、性質(zhì)、目的、任務(wù)以及刑法的解釋、刑法的基本原則、效力范圍以及研究對(duì)象，
其中主要對(duì)刑法學(xué)中的犯罪、刑事責(zé)任、刑罰等基本范疇及其間關(guān)系進(jìn)行解釋和說
明；第二部分為刑事責(zé)任的確定，也就是犯罪的成立，具體對(duì)犯罪的成立條件進(jìn)行分
析、探討；第三部分為排除和影響刑事責(zé)任的事由，包括正當(dāng)事由、認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤、精神
障礙、未成年、故意犯罪的停止形態(tài)、累犯、自首與立功等內(nèi)容；第四部分為刑事責(zé)
任的實(shí)現(xiàn)，主要研究刑罰的體系、刑罰的裁量、刑罰的執(zhí)行及非刑罰處理方法；第五
部分為刑事責(zé)任的終結(jié)，主要涉及時(shí)效和赦免的內(nèi)容。這樣構(gòu)建刑法學(xué)總論體系，能
夠使刑事責(zé)任的價(jià)值認(rèn)知和體系定位協(xié)調(diào)一致，能夠體現(xiàn)犯罪、刑事責(zé)任和刑罰三者
既緊密聯(lián)系又各自獨(dú)立的關(guān)系，可以使刑法體系的設(shè)置和內(nèi)容安排更趨合理。
此外，刑法學(xué)界在刑法觀念的國際化、刑法的主客觀相統(tǒng)一原則、單位犯罪的
處罰根據(jù)、超過的主觀要素、“結(jié)果假定發(fā)生”情況下的過失判斷、復(fù)合罪過、客
觀歸責(zé)理論與因果關(guān)系的判定、不作為犯罪、不能犯、競合犯、非刑罰化、死刑以
及刑法諸多具體犯罪的認(rèn)定等問題上進(jìn)行了比較深入的研究，取得了一定的進(jìn)展。
以全面記載中國刑法學(xué)研究的狀況、真實(shí)反映中國刑法學(xué)發(fā)展的動(dòng)向?yàn)樽谥嫉?
《刑法學(xué)的新動(dòng)向》(首卷．2004年卷)，自2005年出版以來，受到廣大刑法學(xué)專
家、學(xué)者與學(xué)習(xí)者的廣泛關(guān)注與好評(píng)，本書所采用的獨(dú)特的學(xué)術(shù)研究、整理模式也
迅速為學(xué)界同仁所接受，成為大家研究與學(xué)習(xí)刑法學(xué)的重要工具。。與此同時(shí)，我們
也不斷收到讀者以各種方式所表達(dá)出的對(duì)《刑法學(xué)的新動(dòng)向》編寫工作的大力支
持與完善建議，這對(duì)我們改進(jìn)《刑法學(xué)的新動(dòng)向》 (2005年卷)的編寫工作起到
了重要作用�！缎谭▽W(xué)的新動(dòng)向》 (2005年卷)分38個(gè)專題對(duì)2005年度發(fā)表的
2200余篇刑法學(xué)論文和出版的近200部刑法學(xué)著作進(jìn)行了全面、系統(tǒng)、細(xì)致的總
結(jié)與整理。在本書中，雖然我們力求將每個(gè)專題在2005年度研究中的新進(jìn)展概括
和反映出來，但由于受收集資料的渠道和編寫者的能力等因素的限制，肯定會(huì)有遺
漏和不準(zhǔn)確之處，尚請論著的原作者和讀者諒解。
最后，需要特別提及的是，本人作為以趙秉志教授為首的中國人民大學(xué)刑法學(xué)
科學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的主要成員于2005年8月18日，和趙秉志教授、盧建平教授等同事一
起加盟北京師范大學(xué)并創(chuàng)立全國首家獨(dú)立性的、實(shí)體性的刑事法研究機(jī)構(gòu)一一北京
師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院，《刑法學(xué)的新動(dòng)向》的編寫工作得到了刑事法律科
學(xué)研究院的鼎力支持；中國人民公安大學(xué)出版社也一如既往地給予我們很多的支
持。在此，謹(jǐn)向所有關(guān)心和支持《刑法學(xué)的新動(dòng)向》編寫與出版工作的專家學(xué)者
及同仁表示我們衷心的感謝!
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
