《法律和社會(huì)科學(xué)》第二卷原本計(jì)劃做“法律
人類學(xué)”專號(hào)，以回應(yīng)和總結(jié)2006年5月底召開的
“法學(xué)與人類學(xué)的對(duì)話一一法律和社會(huì)科學(xué)第二屆 ．
研討會(huì)”(北京大學(xué)法學(xué)院、北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)與發(fā)
展研究中心、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)社會(huì)學(xué)系、《中國(guó)社會(huì)科
學(xué)》編輯部主辦)。不過(guò)有多位學(xué)人建議等時(shí)機(jī)成
熟再編輯獨(dú)立成書，因此，這一卷推出并特意倡導(dǎo)
的是另一類法律交叉學(xué)科研究一一法學(xué)和心理學(xué)。
本卷第一篇就是以《心理學(xué)對(duì)法律研究的介
入》為主題的學(xué)術(shù)評(píng)論。作者戴聽對(duì)20世紀(jì)心理
學(xué)介入法學(xué)的主要流派一一傳統(tǒng)法律心理學(xué)和行
為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行梳理，包括各自研究的領(lǐng)域以及
不同的影響效果。他認(rèn)為，學(xué)者在運(yùn)用交叉學(xué)科知
識(shí)從事研究時(shí)的不同智識(shí)心態(tài)與追求，是引發(fā)研究
效果差異的重要因素。傳統(tǒng)法律心理學(xué)對(duì)法律研
究產(chǎn)生影響的局限性，在很大程度上是因?yàn)槠湓谘?
究中過(guò)于追求對(duì)實(shí)踐的直接適用性。而行為法律
經(jīng)濟(jì)學(xué)的心理學(xué)對(duì)法律研究的深刻影響，則是與其
通過(guò)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)現(xiàn)交叉進(jìn)路在理論追求上的一
貫性密切相聯(lián)的。還應(yīng)當(dāng)看到，行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)并
不是一個(gè)孤立地站在心理學(xué)和法學(xué)之間發(fā)生的學(xué)科
交叉運(yùn)動(dòng)，還可以在行為經(jīng)濟(jì)學(xué)(心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)
的交叉)的范式中加以檢視，這在更大范圍內(nèi)展現(xiàn)
出法律的社會(huì)科學(xué)研究圖景。無(wú)論如何，這篇文章
開了一個(gè)好頭。我們期望有更多學(xué)人加入到法學(xué)和
心理學(xué)的研究進(jìn)程，當(dāng)然，也包括行為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)
的中國(guó)研究。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
