自上世紀(jì)80年代未以來，先后有100多個國家
實(shí)施過緊急狀態(tài)，危機(jī)治理日益成為各國政府面臨
的難題。我國2004年憲法修正案已表明國家為應(yīng)對
各類危機(jī)或突發(fā)性事件將要構(gòu)建統(tǒng)一的《緊急狀態(tài)
法》。當(dāng)前，人權(quán)保護(hù)已蔚然成風(fēng)，因此，如何構(gòu)建
或改進(jìn)國內(nèi)外機(jī)制以更好地規(guī)范緊急狀態(tài)下的人權(quán)
克減問題便再次引起了國際社會的高度關(guān)注，這也
是我國《緊急狀態(tài)法》中一個不可回避的基本問
題。本書基于普遍主義與特色理論相結(jié)論的學(xué)術(shù)立
場， 旨在探討與此相關(guān)的一系列重大理論問題：緊
急狀態(tài)下的人權(quán)克減是否具有正當(dāng)性；若具有，則
要滿足什么條件；若不具有，其原因為何等等，這些問題的答案
便構(gòu)成了本書的核心命題。
首先，運(yùn)用歷史考查的方法，理清“緊急狀態(tài)”這一制度事
實(shí)在西方的發(fā)展演進(jìn)脈絡(luò)，通過規(guī)范實(shí)證分析和比較的方法，歸
納出緊急狀態(tài)這一基本概念的規(guī)范性內(nèi)涵。進(jìn)而在規(guī)范的層面上，
探討何謂“一項緊急狀態(tài)下的人權(quán)克減”，即人權(quán)克減的構(gòu)成問
題。其構(gòu)成有實(shí)體性要素和程序性要素，其中前者主要包括克減
的主體、情境、形式、對象和客體；后者包括克減的宣告、通報
和期間等。其次，運(yùn)用價值分析的方法，通過考察目的論者和形
式論者的思想，總結(jié)出他們承認(rèn)緊急狀態(tài)下人權(quán)克減具有一定正
當(dāng)性(或是善的)的思想。然而，緊急狀態(tài)下克減人權(quán)不是絕對
有效的，還必須以“人權(quán)克減是必要的且尊重人道的基本標(biāo)準(zhǔn)”
為前提條件，尤其是后者，它是框定人權(quán)克減正當(dāng)性的最終邊界。
再次，為限制人權(quán)克減的濫用，必須對人權(quán)克減進(jìn)行有效的審查
監(jiān)督。在國內(nèi)法上，審查監(jiān)督分為對實(shí)施緊急狀態(tài)決定的審查監(jiān)
督和對緊急措施的審查監(jiān)督，重點(diǎn)是對后者的審查監(jiān)督。在國際
法上，三個人權(quán)公約對緊急措施的審查監(jiān)督機(jī)制不盡相同，但是
審查中基本遵守著不歧視、不濫用、重要權(quán)利不可克減和不抵觸
四項原則。另外，本書介紹了莢國緊急權(quán)體制的發(fā)展過程，闡述
了當(dāng)前對恐怖分子權(quán)利克減的普通司法救濟(jì)狀況，并對美國對于
非美國公民“敵方戰(zhàn)斗員”實(shí)施特別軍事審判的合法性和正當(dāng)性
進(jìn)行了評價。文章還以施米特的理論和德國實(shí)踐為透鏡，審視了
至二戰(zhàn)結(jié)束前在緊急狀態(tài)問題上歐洲理念的變遷；描述了二戰(zhàn)后
歐洲人構(gòu)建的以國際公約規(guī)制緊急狀態(tài)的模式，評價了其價值，
指出它遭受的挑戰(zhàn)，提出了改善的建議。最后，文章從制度史的
角度梳理了我國現(xiàn)代以來緊急狀態(tài)和戒嚴(yán)的發(fā)展與演化過程，并
對相關(guān)實(shí)踐作出了評價，尤其是總結(jié)了當(dāng)前緊急狀態(tài)制度的特點(diǎn)
和存在的問題。鑒于我國正在制訂統(tǒng)一的《緊急狀態(tài)法》，針對
“人權(quán)克減應(yīng)如何規(guī)范”， “如何與《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公
約》相契合”等無法回避的基本問題，本書提出了七項結(jié)論性意
見，以期對未來的緊急狀態(tài)立法有所裨益。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
