- 編號:30358
- 書名:知識產(chǎn)權(quán)保護與限制衡平研究(南京財經(jīng)大學(xué)法學(xué)文庫)
- 作者:喬生著
- 出版社:中國檢察
- 出版時間:2007年8月
- 入庫時間:2007-8-21
- 定價:25
圖書內(nèi)容簡介
這是我的第二部文集。二十年前,我從事電影文學(xué)作品的研
究,于1989年出版了一部與傳播有關(guān)的電影作家作品論;后來,
從事工商管理研究,于1992年出版了一部與產(chǎn)權(quán)有關(guān)的專著。
再后來,與他人合作出版了一部文學(xué)譯著。上個世紀(jì)末,一個偶
然的機會,我在修習(xí)法律,學(xué)習(xí)W丁O之余,把70年代在中山大
學(xué)學(xué)到的文學(xué)傳播知識和80年代在浙江大學(xué)學(xué)到的工學(xué)、管理
學(xué)知識結(jié)合起來,涉足知識產(chǎn)權(quán)研究,從事信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研
究,感到思路寬闊。2004年底,法律出版社出版了我的一部專
著《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)研究》。2007年初,應(yīng)朋友之邀,我將5年
來發(fā)表的二十多篇有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的論文作了修改,部分有所增
刪,并匯編成冊,交給了中國檢察出版社。
雖然, 由于知識產(chǎn)權(quán)的特性,對其研究最好具備多方面的知
識結(jié)構(gòu),而我似乎在這方面稍微有些優(yōu)勢;但是,我畢竟是
“半路出家”,在專業(yè)上是“半桶水”。還好我從來不敢認(rèn)為我的
研究有什么層次,不敢邁進知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士云集的殿堂一步
(盡管拙作似也得過幾項省級獎勵),也從來沒有希望自己能成
為什么專家。我覺得自己永遠(yuǎn)是產(chǎn)權(quán)界的一名小學(xué)生,也永遠(yuǎn)是
一個法律的門外漢。為此,我一直都在默默地學(xué)習(xí)不懂的知識,
默默地做著我自己。
嚴(yán)格地講,我的所謂研究只是在兩個方面似乎有點認(rèn)知。第
一, 由于有不太單一的學(xué)科知識,也由于我不愿意跟風(fēng)的秉性,
在國內(nèi)輿論十分熱衷于提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平的時候,能看到中
國知識產(chǎn)權(quán)保護中的另一種傾向,比較早地提出知識產(chǎn)權(quán)濫用的
限制問題。第二,比較全面、系統(tǒng)地研究信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理論
與實踐, 同時,不隱晦自己的觀點。而在這些觀點中, 我的立
場,永遠(yuǎn)與人民群眾站在一起,具體地講,即全力爭取大眾權(quán)
益,抨擊知識產(chǎn)權(quán)的濫用與不法壟斷。
這里,我想借以寄懷的一點是,在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域,我十分尊
崇鄭成思先生。他的文章,他的識見,給了我許多的啟發(fā)和養(yǎng)
分。我不敢說要將拙作獻予這一代大師,但是,我愿意用之以懷
念這位已故宗師。 同時,也愿意與那些與我同屬默默無聞或者
“門外漢”的同仁們共勉。與生俱來,我便尊敬學(xué)界坐冷板凳
者,尤其是坐盡冷板凳也不出名的學(xué)者。他們中有善者與智者,
有許多的好人。
最后,我十分感謝出版社的編輯,是他們?yōu)槿俗骷薜匦薷摹?
訂正和孜孜不倦地努力,使拙作得以問世,并提高了水平。
圖書目錄
總序 1
自序 1
.第一編 知識產(chǎn)權(quán)保護與知識產(chǎn)權(quán)濫用
第一章 中國知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀與問題 3
第二章 中國對知識產(chǎn)權(quán)濫用的限制 18
第一節(jié) 中國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé) 18
一、學(xué)術(shù)界力倡侵權(quán)行為適用“無過錯責(zé)任” 18
二、司法界形成的5項共識 19
三、司法實踐競高與超標(biāo) 20
四、正確理解TRIPs協(xié)議的侵權(quán)歸責(zé) 24
第二節(jié) 中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考 25
一、限制知識產(chǎn)權(quán)濫用問題的提出 25
二、限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的重要性 26
三、限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的依據(jù) 29
四、對中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用立法的幾點建議 32
第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)保護與限制知識產(chǎn)權(quán)濫用法律
關(guān)系的協(xié)調(diào) 37
一、知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的離合關(guān)系 37
二、中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法思考 42
第四節(jié) 中國限制外國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)濫用問題 46
一、中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用立法的背景分析 47
二、知識產(chǎn)權(quán)保護與知識產(chǎn)權(quán)濫用之分野 52
三、限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的國際合法性 59
四、中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用立法的若干意見 61
五、結(jié)束語 67
第三章wTO規(guī)則與歐盟反壟斷中的知識產(chǎn)權(quán)濫用
限制立法 7n
一、WTO規(guī)則對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制 70
二、歐盟對知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷控制 75
三、建立和完善中國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律制度 79
第四章 國際知識產(chǎn)權(quán)保護與自由貿(mào)易原則的協(xié)調(diào) 86
一、國際知識產(chǎn)權(quán)保護對自由貿(mào)易原則的挑戰(zhàn) 86
二、超越TRⅡPs標(biāo)準(zhǔn)的國際知識產(chǎn)權(quán)保護之偏頗 88
三、國際知識產(chǎn)權(quán)保護的適度與均衡分析 93
四、對中國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易戰(zhàn)略的思考 101
.第二編 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護與限制
第一章 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán) 107
一、著作權(quán)與鄰接權(quán)誰吞并誰 109
二、中國著作權(quán)法對網(wǎng)絡(luò)不適用 113
三、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任 117
四、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)保護的思考 119
第二章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法評價與完善 125
一、中國確立信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的依據(jù) 126
二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)定義分析 128
三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的完善 130
四、結(jié)語 46
第三章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)比較 148
一、引言 148
二、網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)的比較 150
三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)的比較 15l
四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)鄰接權(quán)的比較 153
五、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與傳統(tǒng)著作權(quán)、鄰接權(quán)保護的
趨勢比較 56
第四章 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的司法保護 162
一、中國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法前司法保護的價值取向 163
二、中國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)司法保護的幾個問題 167
三、國外信息網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護對中國的啟示 174
四、完善信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法的幾點思考 179
第五章 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的侵權(quán)責(zé)任 184
一、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在信息傳播中的類別與法律責(zé)任 184
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商不承擔(dān)直接侵權(quán)責(zé)任的情況分析 188
第六章 網(wǎng)絡(luò)安全的法律保護 195
第七章 網(wǎng)絡(luò)權(quán)利限制 20l
第一節(jié) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利限制的學(xué)理分析 20l
一、從網(wǎng)絡(luò)傳播的社會功能、社會作用與社會責(zé)任看
信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制之立法的必要性 202
二、從國際社會的發(fā)展趨勢看信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)限制之
立法的可能性 204
三、從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與信息交流的特性看信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
限制之立法的迫切性 206
第二節(jié) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)保護的現(xiàn)實問題 213
一、陳興良索賠案的省思:立法明確,傳統(tǒng)鄰接權(quán)吞
并新生權(quán)利 214
二、新生媒體數(shù)字圖書館“作品收藏授權(quán)書”蘊含
權(quán)屬紛爭 216
三、侵權(quán)行為的利益驅(qū)動機制:作品引用、閱讀次數(shù)
的評估體系 217
四、限制侵權(quán):以法律為基石和標(biāo)尺 218
五、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)管理辦法(或條例)的幾個問題 218
第三節(jié) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法限制 223
一、中國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法限制的背景 224
二、勞倫斯.萊格斯關(guān)于限制網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的論述 225
三、中國學(xué)者限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的理論探討與趨勢 226
四、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法存在保護偏高的因素 228
第八章 網(wǎng)絡(luò)垃圾限制立法 237
第一節(jié) 信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)與反網(wǎng)絡(luò)垃圾立法 237
一、信息網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)利與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的區(qū)別 238
二、垃圾郵件的定義與法律定性 239
三、網(wǎng)絡(luò)垃圾的類型及法律界定 240
四、國外反網(wǎng)絡(luò)垃圾的立法與趨勢 243
五、中國反網(wǎng)絡(luò)垃圾立法的思考 245
第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)傳播中的作品、郵件與信息犯罪 246
一、貝克的性暴力小說與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 247
二、私人電子郵件與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 248
三、法院駁回政府的起訴及其理由 249
四、中國針對淫穢色情等網(wǎng)絡(luò)垃圾的法律規(guī)定 250
五、限制猥褻色情及網(wǎng)絡(luò)垃圾的立法思考 251
.第三編 生物技術(shù)與專利制度
第一章 生物技術(shù)與中國專利法的調(diào)整 257
一、生物技術(shù)蓬勃發(fā)展對傳統(tǒng)專利觀念形成沖擊 258
二、生物技術(shù)專利保護的國際合法性 26l
三、從歐盟《保護指令》看中國專利法的調(diào)整 264
第二章 國際生物技術(shù)保護與中國專利法的修酌 274
一、生物技術(shù)保護的雙軌制與單軌制 274
二、生物技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)保護的國際趨勢 276
三、歐盟轉(zhuǎn)基因生物與食品禁令與《指令》的價值取向 278
四、中國專利保護范圍修酌的若干意見 280
.第四編 技術(shù)貿(mào)易限制與地方知識產(chǎn)權(quán)保護
第一章 國際技術(shù)貿(mào)易限制與中國區(qū)域企業(yè)提升核
心競爭力研究 287
一、國際貿(mào)易中專利技術(shù)發(fā)展動向及其對中國的影響 287
二、國際技術(shù)貿(mào)易限制與傳統(tǒng)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的區(qū)別 290
三、江蘇本土企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力與核心競爭力
的主要問題 292
四、從江蘇看中國本土企業(yè)提升自主創(chuàng)新能力與核
心競爭力的戰(zhàn)略構(gòu)想 293
第二章 江蘇制造業(yè)基地的知識產(chǎn)權(quán)問題 298
一、江蘇制造業(yè)基地的發(fā)展?fàn)顩r 298
二、江蘇制造業(yè)基地的知識產(chǎn)權(quán)保護現(xiàn)狀 299
三、江蘇制造業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的問題與對策 305
第三章 歐共體7BR與中國《調(diào)查規(guī)則》的比較 309
一、歐共體了BR與國際貿(mào)易壁壘趨勢 310
二、中國《調(diào)查規(guī)則》產(chǎn)生的背景及與了BR之比較 311
三、關(guān)于《調(diào)查規(guī)則》修訂創(chuàng)新的幾點意見 316
第四章 TRIPS協(xié)定與中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護 320
一、南京市知識產(chǎn)權(quán)保護與了RIPs協(xié)定的相容性分析 320
二、南京市知識產(chǎn)權(quán)保護與7RIPs協(xié)定的不相容性分析 323
三、中國區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護制度創(chuàng)新的若干思考 327
跋 州