- 編號：30660
- 書名：大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任(21世紀(jì)民商法文叢)
- 作者：張民安主編
- 出版社：中山大學(xué)
- 出版時(shí)間：2007年7月
- 入庫時(shí)間：2007-9-11
- 定價(jià)：49.9
圖書內(nèi)容簡介
本書是21世紀(jì)民商法文叢之一。 該書從理論和實(shí)務(wù)這兩個(gè)方面較系統(tǒng)地闡述了大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任。全書共分四編，包括：大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)、大學(xué)基于制定法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、大學(xué)承擔(dān)的各種侵權(quán)責(zé)任、大學(xué)就其教授實(shí)施的性騷擾行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任等。 本書內(nèi)容新穎，適合大學(xué)管理者和民商法學(xué)界的專家、法官、律師，以及高等院校法學(xué)專業(yè)的學(xué)生與相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)人士閱讀
圖書目錄
第一編 大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)
大學(xué)承擔(dān)的作為義務(wù)研究
一、大學(xué)與中小學(xué)的區(qū)分原則
二、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的歷史
三、大學(xué)承擔(dān)的主要作為義務(wù)
四、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的理論根據(jù)
五、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的淵源
六、大學(xué)就其危險(xiǎn)物件或環(huán)境引起的損害承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
七、大學(xué)就其教授實(shí)施性騷擾的行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
八、大學(xué)因?yàn)闆]有控制好身份確定的人的行為而承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
在高等教育法中高等院校義務(wù)的擴(kuò)張及替代父母理論等保護(hù)性侵
權(quán)法原則的衰敗
一、導(dǎo)論
二、現(xiàn)代高等教育法所經(jīng)歷的四個(gè)發(fā)展階段和它的主流發(fā)展
趨勢
三、免責(zé)主義時(shí)期：在20世紀(jì)60年代以前通過免責(zé)來對高
等院校進(jìn)行保護(hù)的普通法規(guī)則
四、民事權(quán)利的發(fā)展及免責(zé)主義的衰敗
五、旁觀者或商事主體階段：義務(wù)的擴(kuò)張以及傳統(tǒng)免責(zé)事由
的徹底衰敗
六、目前所處的對義務(wù)階段進(jìn)行鞏固的時(shí)期：在與飲酒有關(guān)
的案件中高等院校也可能承擔(dān)責(zé)任
七、義務(wù)——一般原則及對高等院校責(zé)任的政策
替代父母理論、侵權(quán)責(zé)任以及高等院校與其學(xué)生之間的法律關(guān)系
一、導(dǎo)論
二、替代父母理論
三、替代父母理論的“第二次勃興”
四、結(jié)語
第二編 大學(xué)基于制定法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
《犯罪公開法和校園安全法》及對學(xué)生受害事件中大學(xué)法律責(zé)任的展望
一、導(dǎo)論
二、背景
三、關(guān)于大學(xué)責(zé)任的理論
四、各州對校園犯罪立法所做的努力
五、聯(lián)邦政府對校園犯罪問題的回應(yīng)：1990年《犯罪公
開法和校園安全法》
六、遺留問題以及對學(xué)生受害事件中的大學(xué)責(zé)任的展望
七、結(jié)論
打破法典的沉默：校園暴力的旁觀者與高等院校安全立法
一、導(dǎo)言
二、校園槍殺事件：改革的推動(dòng)力
三、校園槍殺事件對司法環(huán)境的影響
四、旁觀者的責(zé)任——誰是旁觀者
五、高等院校與其學(xué)生之間是否存在著法律關(guān)系
六、威脅的認(rèn)定
七、旁觀者身份的秘密性問題：高等院校針對舉報(bào)而采取
的法律措施
八、法律顧問參與政策制定的必要性：捍衛(wèi)校園反暴力政
策，避免隱性成本
巴克爾法案的陰謀：國會(huì)不能授權(quán)大學(xué)封鎖校園犯罪事件
一、導(dǎo)論
二、巴克爾法案的相關(guān)規(guī)定
三、問題的癥結(jié)：隱瞞之利益
四、立法提議
五、建議
六、結(jié)論
第三編 大學(xué)承擔(dān)的各種侵權(quán)責(zé)任
大學(xué)是否就聯(lián)誼會(huì)會(huì)員造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
一、背景
二、聯(lián)誼會(huì)經(jīng)常作為被告的原因
三、大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)
四、全國聯(lián)誼會(huì)與大學(xué)兩者之間責(zé)任的比較
五、對聯(lián)誼會(huì)與大學(xué)來說，與聯(lián)誼會(huì)有關(guān)的訴訟意味著
什么
六、結(jié)論
共同責(zé)任：大學(xué)對實(shí)習(xí)學(xué)生承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、實(shí)習(xí)：利益和風(fēng)險(xiǎn)
三、學(xué)生訴學(xué)校不作為案件中的義務(wù)分析
四、類似案例中的義務(wù)分析
五、對法院判決的預(yù)測
六、共同責(zé)任模式的義務(wù)
七、結(jié)論
大學(xué)就體育教練的行為承擔(dān)的過失侵權(quán)責(zé)任
一、緒論
二、傳統(tǒng)過失侵權(quán)理論的適用
三、法院關(guān)注高度注意義務(wù)
四、大學(xué)和教練必須承擔(dān)高度注意義務(wù)
五、結(jié)論
大學(xué)就其體育運(yùn)動(dòng)員的犯罪行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、法律理論
三、愛達(dá)荷州扔掉了爛蘋果
四、特殊措施
五、風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)
六、保護(hù)年輕運(yùn)動(dòng)員所需要采取的額外措施
七、處理運(yùn)動(dòng)員的犯罪事件
八、結(jié)j侖
私立大學(xué)隨意開除學(xué)生所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、緒論
二、傷害的性質(zhì)
三、對現(xiàn)行法的審查
四、學(xué)術(shù)不作為和非學(xué)術(shù)不作為
五、傳統(tǒng)救濟(jì)理論
六、損害賠償
七、學(xué)生同大學(xué)問關(guān)系的未來
八、另外一種解決方法——民事侵權(quán)行為
九、結(jié)語
大學(xué)生自殺危機(jī)的出現(xiàn)：法律及政策對嚴(yán)重的自我傷害行為
的回應(yīng)
一、導(dǎo)論
二、關(guān)于大學(xué)生自殺：煩惱的現(xiàn)實(shí)及令人擔(dān)憂的未來
三、大學(xué)負(fù)有預(yù)防學(xué)生自殺的義務(wù)
四、預(yù)防學(xué)生自殺：大學(xué)的通知義務(wù)及信息共享問題
五、預(yù)防大學(xué)生自殺的政策及預(yù)防方案
六、結(jié)論
第四編 大學(xué)就其教授實(shí)施的性騷擾
行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
大學(xué)根據(jù)1972年教育修正案第九章就其教授的性騷擾行為
承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、大學(xué)校園里的性騷擾
二、第九章與目前教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)
三、一個(gè)示范性的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)論
對實(shí)習(xí)生相關(guān)法律救濟(jì)的空白：高等院校保護(hù)其實(shí)習(xí)生不受性
騷擾的責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、性騷擾概述
三、高等院校的性騷擾
四、實(shí)習(xí)的范圍
五、對學(xué)生的性騷擾和相關(guān)法律規(guī)定
六、建議
七、結(jié)論
本書共有433頁
