- 編號(hào):30660
- 書(shū)名:大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任(21世紀(jì)民商法文叢)
- 作者:張民安主編
- 出版社:中山大學(xué)
- 出版時(shí)間:2007年7月
- 入庫(kù)時(shí)間:2007-9-11
- 定價(jià):49.9
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是21世紀(jì)民商法文叢之一。 該書(shū)從理論和實(shí)務(wù)這兩個(gè)方面較系統(tǒng)地闡述了大學(xué)的侵權(quán)責(zé)任。全書(shū)共分四編,包括:大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)、大學(xué)基于制定法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任、大學(xué)承擔(dān)的各種侵權(quán)責(zé)任、大學(xué)就其教授實(shí)施的性騷擾行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任等。 本書(shū)內(nèi)容新穎,適合大學(xué)管理者和民商法學(xué)界的專(zhuān)家、法官、律師,以及高等院校法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生與相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士閱讀
圖書(shū)目錄
第一編 大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)
大學(xué)承擔(dān)的作為義務(wù)研究
一、大學(xué)與中小學(xué)的區(qū)分原則
二、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的歷史
三、大學(xué)承擔(dān)的主要作為義務(wù)
四、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的理論根據(jù)
五、大學(xué)承擔(dān)作為義務(wù)的淵源
六、大學(xué)就其危險(xiǎn)物件或環(huán)境引起的損害承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
七、大學(xué)就其教授實(shí)施性騷擾的行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
八、大學(xué)因?yàn)闆](méi)有控制好身份確定的人的行為而承擔(dān)的侵權(quán)
責(zé)任
在高等教育法中高等院校義務(wù)的擴(kuò)張及替代父母理論等保護(hù)性侵
權(quán)法原則的衰敗
一、導(dǎo)論
二、現(xiàn)代高等教育法所經(jīng)歷的四個(gè)發(fā)展階段和它的主流發(fā)展
趨勢(shì)
三、免責(zé)主義時(shí)期:在20世紀(jì)60年代以前通過(guò)免責(zé)來(lái)對(duì)高
等院校進(jìn)行保護(hù)的普通法規(guī)則
四、民事權(quán)利的發(fā)展及免責(zé)主義的衰敗
五、旁觀者或商事主體階段:義務(wù)的擴(kuò)張以及傳統(tǒng)免責(zé)事由
的徹底衰敗
六、目前所處的對(duì)義務(wù)階段進(jìn)行鞏固的時(shí)期:在與飲酒有關(guān)
的案件中高等院校也可能承擔(dān)責(zé)任
七、義務(wù)——一般原則及對(duì)高等院校責(zé)任的政策
替代父母理論、侵權(quán)責(zé)任以及高等院校與其學(xué)生之間的法律關(guān)系
一、導(dǎo)論
二、替代父母理論
三、替代父母理論的“第二次勃興”
四、結(jié)語(yǔ)
第二編 大學(xué)基于制定法承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
《犯罪公開(kāi)法和校園安全法》及對(duì)學(xué)生受害事件中大學(xué)法律責(zé)任的展望
一、導(dǎo)論
二、背景
三、關(guān)于大學(xué)責(zé)任的理論
四、各州對(duì)校園犯罪立法所做的努力
五、聯(lián)邦政府對(duì)校園犯罪問(wèn)題的回應(yīng):1990年《犯罪公
開(kāi)法和校園安全法》
六、遺留問(wèn)題以及對(duì)學(xué)生受害事件中的大學(xué)責(zé)任的展望
七、結(jié)論
打破法典的沉默:校園暴力的旁觀者與高等院校安全立法
一、導(dǎo)言
二、校園槍殺事件:改革的推動(dòng)力
三、校園槍殺事件對(duì)司法環(huán)境的影響
四、旁觀者的責(zé)任——誰(shuí)是旁觀者
五、高等院校與其學(xué)生之間是否存在著法律關(guān)系
六、威脅的認(rèn)定
七、旁觀者身份的秘密性問(wèn)題:高等院校針對(duì)舉報(bào)而采取
的法律措施
八、法律顧問(wèn)參與政策制定的必要性:捍衛(wèi)校園反暴力政
策,避免隱性成本
巴克爾法案的陰謀:國(guó)會(huì)不能授權(quán)大學(xué)封鎖校園犯罪事件
一、導(dǎo)論
二、巴克爾法案的相關(guān)規(guī)定
三、問(wèn)題的癥結(jié):隱瞞之利益
四、立法提議
五、建議
六、結(jié)論
第三編 大學(xué)承擔(dān)的各種侵權(quán)責(zé)任
大學(xué)是否就聯(lián)誼會(huì)會(huì)員造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
一、背景
二、聯(lián)誼會(huì)經(jīng)常作為被告的原因
三、大學(xué)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的理論依據(jù)
四、全國(guó)聯(lián)誼會(huì)與大學(xué)兩者之間責(zé)任的比較
五、對(duì)聯(lián)誼會(huì)與大學(xué)來(lái)說(shuō),與聯(lián)誼會(huì)有關(guān)的訴訟意味著
什么
六、結(jié)論
共同責(zé)任:大學(xué)對(duì)實(shí)習(xí)學(xué)生承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、實(shí)習(xí):利益和風(fēng)險(xiǎn)
三、學(xué)生訴學(xué)校不作為案件中的義務(wù)分析
四、類(lèi)似案例中的義務(wù)分析
五、對(duì)法院判決的預(yù)測(cè)
六、共同責(zé)任模式的義務(wù)
七、結(jié)論
大學(xué)就體育教練的行為承擔(dān)的過(guò)失侵權(quán)責(zé)任
一、緒論
二、傳統(tǒng)過(guò)失侵權(quán)理論的適用
三、法院關(guān)注高度注意義務(wù)
四、大學(xué)和教練必須承擔(dān)高度注意義務(wù)
五、結(jié)論
大學(xué)就其體育運(yùn)動(dòng)員的犯罪行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、法律理論
三、愛(ài)達(dá)荷州扔掉了爛蘋(píng)果
四、特殊措施
五、風(fēng)險(xiǎn)管理技術(shù)
六、保護(hù)年輕運(yùn)動(dòng)員所需要采取的額外措施
七、處理運(yùn)動(dòng)員的犯罪事件
八、結(jié)j侖
私立大學(xué)隨意開(kāi)除學(xué)生所承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、緒論
二、傷害的性質(zhì)
三、對(duì)現(xiàn)行法的審查
四、學(xué)術(shù)不作為和非學(xué)術(shù)不作為
五、傳統(tǒng)救濟(jì)理論
六、損害賠償
七、學(xué)生同大學(xué)問(wèn)關(guān)系的未來(lái)
八、另外一種解決方法——民事侵權(quán)行為
九、結(jié)語(yǔ)
大學(xué)生自殺危機(jī)的出現(xiàn):法律及政策對(duì)嚴(yán)重的自我傷害行為
的回應(yīng)
一、導(dǎo)論
二、關(guān)于大學(xué)生自殺:煩惱的現(xiàn)實(shí)及令人擔(dān)憂(yōu)的未來(lái)
三、大學(xué)負(fù)有預(yù)防學(xué)生自殺的義務(wù)
四、預(yù)防學(xué)生自殺:大學(xué)的通知義務(wù)及信息共享問(wèn)題
五、預(yù)防大學(xué)生自殺的政策及預(yù)防方案
六、結(jié)論
第四編 大學(xué)就其教授實(shí)施的性騷擾
行為承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
大學(xué)根據(jù)1972年教育修正案第九章就其教授的性騷擾行為
承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任
一、大學(xué)校園里的性騷擾
二、第九章與目前教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)
三、一個(gè)示范性的責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)論
對(duì)實(shí)習(xí)生相關(guān)法律救濟(jì)的空白:高等院校保護(hù)其實(shí)習(xí)生不受性
騷擾的責(zé)任
一、導(dǎo)論
二、性騷擾概述
三、高等院校的性騷擾
四、實(shí)習(xí)的范圍
五、對(duì)學(xué)生的性騷擾和相關(guān)法律規(guī)定
六、建議
七、結(jié)論
本書(shū)共有433頁(yè)