本次修訂，增補了第三版以來2007年7月1日之前的所有
司法解釋。根據(jù)《全國人大常委會2007年立法計劃》，今年將
向委員長會議提請審議《刑法修正案(七)》。未來，如果通過這
個修正案，本書將以增補或者修訂的方式，及時進行補充。
網(wǎng)絡(luò)中的淫穢圖片、視頻動畫本身乃是淫穢電子信息，其
是否屬于淫穢“物品”，對此日本刑法理論存在爭議。因為，在
罪刑法定原則之下，將“信息”解釋為“物品”，這是值得懷疑的。
從表面來看，中國刑法似乎并不存在這一問題，因為與日本不
同，我國2000年12月全國人大常委會《關(guān)于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的
決定》第3條中明文規(guī)定“在互聯(lián)網(wǎng)上建立淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁，提
供淫穢站點鏈接服務(wù)，或者傳播淫穢書刊、影片、音像、圖片”
的，要追究刑事責任�？墒�，中國刑法其實面．臨著同樣的問題：
“淫穢網(wǎng)站、網(wǎng)頁”以及通過網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)摹耙x書刊、影片、音像、
圖片”本身僅是淫穢電子信息，其屬于刑法典中的淫穢“物品”
嗎?如果回答是肯定的，則意味著《決定》的規(guī)定是一個注意規(guī)
定，其明文提示法官，刑法典中的淫穢物品不但包括以實物為
載體的淫穢物品，而且包括不以實物為載體的淫穢電子信息；
如果回答是否定的，則意味著《決定》的規(guī)定是一個特別規(guī)定，
其擴大了刑法典中淫穢物品的范圍，將淫穢電子信息也視為淫
穢“物品”�！稕Q定》第4條中的“電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料”
與刑法典中的“信件”，二者也存在同樣的問題。比如，不是通
過電子郵件，而是通過網(wǎng)絡(luò)聊天軟件QQ傳送的表達個人思想、
情感的私密性文件(數(shù)據(jù)資料)是刑法第252條所保護的“信
件”嗎?本書第一版曾言《決定》“沒有設(shè)立新的罪刑條款，僅為
提示性規(guī)定”�，F(xiàn)在深感這一斷言還有待論證，故在這里專門
提出這一問題，企盼學界能夠?qū)Υ苏归_深入探討。
在本書第三版中，操作電腦時不慎刪除了刑法第191條洗
錢罪中處罰單位的規(guī)定，以致造成誤解，以為《刑法修正案
(六)》廢除了洗錢罪中的單位犯罪，其實不然。盡管已在第三
版三刷中指出了這個失誤，在此還是愧疚地向讀者諸君致歉。
最后，感謝使用本書的師長、朋友、學生及其他讀者，感謝
法律出版社曾健等各位編輯。沒有大家的支持，本書的第四版
就不可能問世。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
