人權(quán)保護(hù)是近年來刑事訴訟法學(xué)界討論得最為熱烈的一個話
題，而對刑事訴訟的犯罪控制功能則似乎漸漸被遺忘了。劉廣三先
生的博士論文《犯罪控制視野下的刑事訴訟》從這一不容被忘卻
的刑事訴訟基本功能出發(fā)，對刑事訴訟理論和制度進(jìn)行了重新的審
視和考問，得出了許多新的令人深思的結(jié)論。盡管這些新解的確還
有值得進(jìn)一步認(rèn)真研討之處，但這種力求創(chuàng)新的精神無疑為博士論
文的生命力作了最好的詮釋。
予觀察，本論文的創(chuàng)新性體現(xiàn)在以下幾個方面：
其一，論文以犯罪控制作為視角，研究宏觀的刑事訴訟問題，
也就是從犯罪學(xué)的語境出發(fā)使用犯罪控制一詞，并用以觀照我國刑
事訴訟中的各種問題及其發(fā)展趨勢。首次提出犯罪控制既是刑事訴
訟中懲罰犯罪的“度”，也是刑事訴訟中人權(quán)保障的“度”。認(rèn)為
犯罪控制與人權(quán)保障是兩個層面上的問題，刑事訴訟中的懲罰犯罪
與人權(quán)保障必須統(tǒng)一在犯罪控制的“力度”范圍之內(nèi)。鑒于國家
在刑事訴訟中的顯赫地位，從國家啟動刑事訴訟的角度而言，將刑
事訴訟的目的表述為犯罪控制也不為過。國家通過刑事訴訟實現(xiàn)從
懲罰犯罪向控制犯罪觀念的轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了漫長的發(fā)展過程。
其二，論文從犯罪控制的角度考察刑事訴訟啟動程序與刑事管
轄制度，認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)逐漸淡化立案程序的案件分流功能，取消其
作為刑事訴訟的一個獨立階段的地位，可以將之改造為刑事訴訟的
前期工序，即只作為一種犯罪消息登記程序。我國的刑事訴訟法還
應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步擴大刑事自訴案件的范圍，并且對于告訴才處理以外的
刑事自訴案件，允許當(dāng)事人自主選擇是否按照公訴案件處理。但
是，如果確認(rèn)發(fā)生了公訴案件，則由司法機關(guān)依照刑事訴訟法的規(guī)
定進(jìn)行偵查、起訴和審判，而不能隨意將公訴案件轉(zhuǎn)為自訴案件處
理。
其三，論文根據(jù)犯罪控制中的“度”，從刑事訴訟制度完善和
刑事訴訟程序設(shè)計兩個大的方面列出問題清單。首次論述了通過增
加偵查權(quán)在行使過程中的制約因素、制定緊急狀態(tài)法、排除不正當(dāng)
干預(yù)以及媒體介入等方案來防止刑事偵查過程中的權(quán)力濫用和合理
運用技術(shù)偵察方法以及采取各種措施切實、有效地提高警察對刑事
犯罪的快速反應(yīng)能力，從總體上增強警察能力。
其四，論文從犯罪控制的社會整體效益出發(fā)，主張我國應(yīng)當(dāng)在
刑事起訴階段引入恢復(fù)性司法程序。主張應(yīng)當(dāng)結(jié)合我國的具體情
況，從縮減起訴成本和增加起訴效益兩個方面重塑我國的起訴程
序，以更好地控制犯罪。
其五，論文認(rèn)為刑事審判某項功能的強弱，其實是在犯罪控制
方面進(jìn)行“度”的選擇結(jié)果。認(rèn)為保證司法公正是刑事審判實現(xiàn)
犯罪控制的支點，提升刑事司法效率幾乎可以看成是刑事審判中犯
罪控制的同義語，而促進(jìn)司法民主則可以使刑事審判達(dá)到犯罪控制
的客觀效果。首次主張犯罪控制理念是刑事審判中法官態(tài)度的晴雨
表，在合理的法官態(tài)度中，犯罪控制理念是極其重要的內(nèi)容。
本論文作者劉廣三是我指導(dǎo)的博士研究生，他是我指導(dǎo)的博士
研究生中唯一一位入學(xué)以后就立即定下博士論文選題的學(xué)生，主要
原因是他在進(jìn)入北大攻讀博士以前就已經(jīng)是犯罪學(xué)界的成名學(xué)者，
同時又在高校從事刑事訴訟法學(xué)的教學(xué)和研究工作。我看重的就是
他的這種跨學(xué)科優(yōu)勢，希望他能運用犯罪學(xué)的理論來研究刑事訴訟
法學(xué)中的問題，為此給他確定了這一選題。他不負(fù)眾望，潛心研
究，寫出了這本高質(zhì)量的學(xué)術(shù)專著。在本書形成之前的論文答辯過
程中，答辯委員們對本論文的創(chuàng)新性和理論水平給予了充分肯定，
一致認(rèn)為本論文是優(yōu)秀博士論文，且已被北大法學(xué)院推薦參評北京
大學(xué)優(yōu)秀博士論文。吾心甚慰!
廣三同我有多重關(guān)系：我們是校友，我是北大法律系79級的，
他是85級的；我們是鄉(xiāng)友，我和他都來自安徽省安慶市；我們是
事友，我和他在煙臺大學(xué)并肩工作過10年的時間，一起體驗了創(chuàng)
業(yè)的艱辛、幸福和愉悅；我們是球友，我們對體育運動有著共同的
愛好，在球場上分享著彼此間的默契與配合；我們是生活中的摯
友，長時間共同工作的經(jīng)歷使我們之間結(jié)下了深厚的兄弟般的情
誼。這些都是不可回避也不必回避的事實。正因為如此，有些人對
我招收他作為博士研究生有些非議。然而，我要說的是，我之所以
招收他并不是因為這些，而是基于對他深厚的學(xué)術(shù)功底和培養(yǎng)前途
的了解。他在考博時已經(jīng)是教授了，出版了兩部個人學(xué)術(shù)專著，在
《法學(xué)研究》、《中國法學(xué)》等法學(xué)核心刊物上發(fā)表過數(shù)十篇有影響
的學(xué)術(shù)論文，獲得過省部級優(yōu)秀科研成果獎多項，參加過國家青年
社會科學(xué)基金課題的研究，當(dāng)選為中國犯罪學(xué)會常務(wù)理事，被山東
省確定為省級高校優(yōu)秀青年骨干教師，博士課程考試時兩門專業(yè)課
均為專業(yè)考生第一名(共有三位教師命題和閱卷)。正是由于這些
學(xué)術(shù)成就，北大法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會和研究生院才在他英語未達(dá)到分
數(shù)線的情況下，通過嚴(yán)格的申請、審查、討論和表決程序后決定破
格錄取他為博士研究生，并且在網(wǎng)上進(jìn)行了公示。做學(xué)生的總是想
投靠于優(yōu)秀老師的門下，當(dāng)老師的又有什么理由拒絕如此優(yōu)秀的學(xué)
生呢?清者自清，濁者自濁，吾心無愧，別人愛怎么說就怎么說
吧!
自廣三攻讀博士學(xué)位后，我們之間的關(guān)系也發(fā)生了微妙的變
化，從前的兄弟關(guān)系變成了如今的師生關(guān)系，那個從前總是稱我為
“老汪”的小弟弟，如今變成了稱我為“汪導(dǎo)”的學(xué)生。但我認(rèn)
為，我們還是很好地處理了這兩層關(guān)系，在生活中兄弟情感依舊，
在學(xué)習(xí)中則是各自盡著自己的本分。我并沒有放松對他學(xué)習(xí)上的要
求(也許在所有我指導(dǎo)過的博士生中，他是挨我批評比較多的)；
他也沒有絲毫的懈怠，三年之中，他緊緊圍繞自己的論文選題，潛
心研讀，認(rèn)真思索，勤于筆耕，最終完成了這部心力之作。這本專
著的圓滿完成可以看做是對北大破格錄取他為博士生的最好回報!
本專著的出版是廣三學(xué)術(shù)道路上又一個新的里程碑，作為他的
導(dǎo)師我衷心希望他在學(xué)術(shù)的道路上越走越遠(yuǎn)，特此作序!
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
