證據(jù)似乎是一個(gè)法律用語，但證據(jù)絕非僅存于法律事務(wù)之中。其實(shí)，在
社會(huì)生活的諸多領(lǐng)域，證據(jù)都在發(fā)揮著作用，貢獻(xiàn)著力量。譬如，歷史學(xué)家
在研究和探索歷史事件的真相時(shí)，必須千方百計(jì)地收集有關(guān)的各種證據(jù)
一一史料，然后再根據(jù)這些史料去“重建”或“再現(xiàn)”歷史事件的本來面
目。又譬如，醫(yī)生診斷病情必須以各種癥狀為根據(jù)，而這些癥狀也就是證
據(jù)。無論是中醫(yī)的望聞問還是西醫(yī)的儀器檢驗(yàn)，都是在為確認(rèn)病情發(fā)現(xiàn)
證據(jù)和收集證據(jù)。從這個(gè)意義上講，法律人的工作與歷史學(xué)家和醫(yī)生的工作
確有許多相通之處。然而，證據(jù)對(duì)于法律事務(wù)來說，具有特別重要的意義。
對(duì)于訴訟當(dāng)事人來說，打官司就是打證據(jù)；對(duì)于執(zhí)法和司法人員來說，辦案
就是辦證據(jù)，審案也就是審證據(jù)。雖然訴訟“號(hào)稱”是解決法律糾紛的，
但是訴訟的核心內(nèi)容往往是由證據(jù)所支撐的事實(shí)爭(zhēng)議。
引起法律爭(zhēng)議的案件事實(shí)一般都是發(fā)生在過去的事件，辦案人員不可
能直接去感知那些案件事實(shí)，而只能間接地通過各種證據(jù)來認(rèn)識(shí)案件事實(shí)。
如果我們把辦案人員對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)識(shí)活動(dòng)比喻為過河，即由認(rèn)識(shí)的此岸
抵達(dá)認(rèn)識(shí)的彼岸，那么證據(jù)就是他們過河的“橋和船”。沒有這“橋和船”，
他們就不可能到達(dá)認(rèn)識(shí)的“彼岸”。無論是法官還是檢察官，無論是偵查員
還是律師，他們?cè)谠V訟過程中的主要工作就是圍繞這‘‘橋和船’’展開的。
他們首先要找到合適的“橋和船”，然后再采取哈當(dāng)?shù)姆绞健斑^橋”或“渡
船”。由此可見，關(guān)于“橋和船”的知識(shí)和技能應(yīng)該是那些涉足訴訟活動(dòng)的
法律人必須熟練掌握的專業(yè)知識(shí)和基本技能。
一言以蔽之，證據(jù)是非常重要的。既然證據(jù)是非常重要的，那么關(guān)于證
據(jù)的學(xué)問自然也是非常重要的。這一點(diǎn)無庸贅述。但是，這里還有一個(gè)值得
人們認(rèn)真思考和討論的問題，即證據(jù)學(xué)究竟屬于一種什么樣的學(xué)問?具體就
法學(xué)的學(xué)科體系而言，證據(jù)學(xué)應(yīng)該屬于理論法學(xué)的范疇，還是應(yīng)該屬于應(yīng)用
法學(xué)的范疇?有人認(rèn)為，證據(jù)學(xué)是一門理論性很強(qiáng)的學(xué)科，因?yàn)槠渲邪?
大量的哲理與思辨，是法學(xué)領(lǐng)域中可以和法哲學(xué)相提并論的理論學(xué)科。也有
人認(rèn)為，證據(jù)學(xué)是一門實(shí)務(wù)性很強(qiáng)的學(xué)科，因?yàn)樗闹埸c(diǎn)在于實(shí)際運(yùn)用，
而且其運(yùn)用必須以實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ)，是徹頭徹尾的應(yīng)用法學(xué)。
筆者以為，證據(jù)學(xué)的內(nèi)容體系中既包含有深?yuàn)W的理論知識(shí)，也包含有大
量的專業(yè)技能。對(duì)于證據(jù)學(xué)家來說，他們必須深入研究那些深?yuàn)W的理論知
識(shí)，如證明的原理和規(guī)律等。但是對(duì)于法官、檢察官、律師等實(shí)踐人員來
說，他們則更應(yīng)該注重專業(yè)技能的養(yǎng)成。換言之，一個(gè)人要想成為運(yùn)用證據(jù)
的行家里手，不能僅知道“什么是”，還要知道“怎么做”；而要知道“怎
么做”，就離不開實(shí)踐中的操練。從這個(gè)意義上講，運(yùn)用證據(jù)的本領(lǐng)不是在
課堂上“學(xué)”出來的，而是在實(shí)踐中“練”出來的。由此可見，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)
是不可缺少的。當(dāng)然，這里所說的“實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)”既包括個(gè)人的直接經(jīng)驗(yàn)，
也包括他人的間接經(jīng)驗(yàn)，而眾人經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)就是理論研究的源泉。隨著我國
司法實(shí)踐的發(fā)展，證據(jù)學(xué)的理論研究也必將呈現(xiàn)更加繁榮的景象。
順便說明，證據(jù)學(xué)的概念有廣義與狹義之分。前者意為學(xué)科群，包括證
據(jù)法學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等學(xué)科；后者則僅指證據(jù)法學(xué)。證據(jù)法
學(xué)、證據(jù)調(diào)查學(xué)和物證技術(shù)學(xué)等都以證據(jù)為研究對(duì)象，但研究的角度和側(cè)重
點(diǎn)有所不同。證據(jù)法學(xué)主要從法律規(guī)范和制度方面研究證據(jù)；證據(jù)調(diào)查學(xué)主
要從調(diào)查方法和手段方面研究證據(jù)；物證技術(shù)學(xué)則從科學(xué)和技術(shù)的角度研
究證據(jù)，而且主要是各種物證的發(fā)現(xiàn)、識(shí)別、記錄、提取、保管、檢驗(yàn)和鑒
定。證據(jù)學(xué)研究需要多種方法的結(jié)合，需要以多學(xué)科知識(shí)為基礎(chǔ)，因此，上
述學(xué)科是互相連接、相輔相成的．
《證據(jù)學(xué)文庫》取證據(jù)學(xué)之廣義。筆者希望，這一套開放式、延續(xù)性的
叢書可以為這一學(xué)科群的發(fā)展貢獻(xiàn)力量，并得到讀者的認(rèn)同和喜愛。在此，
我謹(jǐn)代表文庫編委會(huì)對(duì)叢書的作者和出版者表示衷心的感謝。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
