訴訟法制是現(xiàn)代法治的重要內(nèi)容和標(biāo)志之一，也是依法治國(guó)的重要保障。我國(guó)法制建設(shè)的歷程已經(jīng)證明，訴訟制度是否健全與完善，直接決定著實(shí)體法律的實(shí)際效力：沒(méi)有相應(yīng)的訴訟制度作為依托，實(shí)體權(quán)利只能是“鏡中花、水中月”；沒(méi)有完善的訴訟制度予以保障，實(shí)體法律將無(wú)法如其所愿地實(shí)現(xiàn)其追求的立法目的。更為重要的是，訴訟法制的完善程度如何，還直接反映和體現(xiàn)著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族進(jìn)步、文明、民主和法治的程度，是區(qū)分進(jìn)步與落后、民主與專制、法治與人治、文明與野蠻的標(biāo)志。在現(xiàn)代法治國(guó)家，訴訟制度作為法治的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，受到了前所未有的重視。美國(guó)聯(lián)邦最高法院法官威廉·道格拉斯曾談到，“權(quán)利法案的大多數(shù)規(guī)定都是程序性條款，這一事實(shí)絕不是無(wú)意義的。正是程序決定了法治與恣意的人治之間的基本區(qū)別”。
我國(guó)1999年憲法修正案正式確立了“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，為推進(jìn)我國(guó)社會(huì)主義民主、法制建設(shè)，完善我國(guó)司法體制，提出了新的綱領(lǐng)和目標(biāo)。而社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步發(fā)展則培育了公眾的權(quán)利觀念，并由此對(duì)司法公正提出了更高的要求。在此大背景下，通過(guò)增設(shè)新的訴訟制度以充實(shí)公民實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)途徑，通過(guò)完善現(xiàn)行訴訟制度以保障實(shí)體法律的公正實(shí)施，從而推進(jìn)依法治國(guó)，加快社會(huì)主義民主與法制建設(shè)的步伐，已經(jīng)成為我國(guó)法治建設(shè)的關(guān)鍵所在。
訴訟制度的構(gòu)建，與人們對(duì)訴訟原理的認(rèn)識(shí)和把握有著密切的關(guān)系。訴訟原理是人類在長(zhǎng)期的訴訟實(shí)踐中，在大量經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的基礎(chǔ)上總結(jié)出來(lái)的、對(duì)有關(guān)訴訟活動(dòng)的規(guī)律性認(rèn)識(shí)。訴訟原理在訴訟制度的構(gòu)建及運(yùn)作中發(fā)揮著高屋建瓴的作用。只有正確認(rèn)識(shí)和準(zhǔn)確把握訴訟原理，才能構(gòu)建較為完善的訴訟制度，才能推動(dòng)訴訟活動(dòng)向良性運(yùn)作的狀態(tài)發(fā)展。我國(guó)在改革與完善訴訟法律制度時(shí)，對(duì)于人類經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期理論與實(shí)踐探索獲得的原理性認(rèn)識(shí)，不能不予以重視，也不能不認(rèn)真加以借鑒、吸收。
我國(guó)訴訟的立法和實(shí)踐曾十分嚴(yán)重地受到“左”傾思潮和法律虛無(wú)主義的影響，訴訟規(guī)律和訴訟原理長(zhǎng)期被忽視、被冷落。由此造成的后果之一：司法機(jī)關(guān)和訴訟制度的功能被狹隘化。例如，刑事司法機(jī)關(guān)和刑事訴訟法律僅僅被視為鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪并通過(guò)鎮(zhèn)壓敵人、懲罰犯罪來(lái)維護(hù)社會(huì)秩序的功能單一的工具，忽視了司法機(jī)關(guān)和訴訟法制所具有的制約國(guó)家權(quán)力使之不被濫用和保護(hù)包括犯罪嫌疑人、被告人在內(nèi)的公民基本人權(quán)的作用，忽視了刑事訴訟所具有的獨(dú)立品格和價(jià)值。對(duì)訴訟原理、訴訟規(guī)律認(rèn)識(shí)的片面和淺陋，已經(jīng)嚴(yán)重地制約了我國(guó)訴訟法制發(fā)展的步伐，而且直接對(duì)公正、文明地進(jìn)行訴訟活動(dòng)產(chǎn)生了非常消極的影響。要扭轉(zhuǎn)這一局面，必須在宏觀法律觀念上作一個(gè)大的轉(zhuǎn)變，同時(shí)大力借鑒、吸收法治發(fā)達(dá)國(guó)家豐富的研究成果和寶貴的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)對(duì)訴訟原理、訴訟規(guī)律的研究。
對(duì)訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)是訴訟立法科學(xué)化的前提條件。正確把握了訴訟原理，可以幫助我們?nèi)娴卣J(rèn)識(shí)司法機(jī)關(guān)的功能，并對(duì)各種不同的訴訟模式、規(guī)則進(jìn)行正確的取舍，從而在一定的訴訟原理的指導(dǎo)下構(gòu)建更為科學(xué)和更適合“本土資源”的訴訟模式、規(guī)則。由此制定的法律，將具有更強(qiáng)的民主性、文明性和科學(xué)性。反之，如果不能正確把握訴訟原理，對(duì)于存在著內(nèi)在價(jià)值沖突的各種可供選擇的立法方案就可能難以作出正確的選擇，立法活動(dòng)就可能要多走許多彎路，甚至要付出沉重的代價(jià)。
對(duì)訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)對(duì)于司法活動(dòng)同樣具有重要的積極價(jià)值。對(duì)訴訟原理的正確把握可以在一定程度上彌補(bǔ)立法的不足。法律永遠(yuǎn)是抽象的。要將抽象的法律適用于具體的案件，就必須有科學(xué)的觀念作為指導(dǎo)。對(duì)基本訴訟原理的正確認(rèn)識(shí)，將有利于指導(dǎo)人們對(duì)司法活動(dòng)中必然存在的種種法律適用問(wèn)題作出科學(xué)的解釋，從而使法律文本本身存在的不足得到補(bǔ)救。在現(xiàn)代社會(huì)，由于法律的穩(wěn)定性與現(xiàn)實(shí)生活千變?nèi)f化之間的落差只能通過(guò)賦予司法人員自由裁量權(quán)的途徑予以調(diào)和，因此對(duì)基本訴訟原理的認(rèn)識(shí)，還直接決定著司法人員在行使法律賦予的自由裁量權(quán)時(shí)，能否作出符合公正標(biāo)準(zhǔn)的決定或者裁判。
要貫徹“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”的治國(guó)方略，保障訴訟活動(dòng)的公正進(jìn)行，也必須認(rèn)真研究訴訟原理，把握訴訟規(guī)律。當(dāng)前，我國(guó)已有不少學(xué)者開始探索一些訴訟原理性的問(wèn)題，如訴訟法律觀、訴訟法哲學(xué)、訴訟目的、訴訟職能、訴訟價(jià)值、訴訟法律關(guān)系等，并已取得了一定的研究成果，這有力地推動(dòng)了人們法律觀念的變化，并對(duì)立法和司法活動(dòng)發(fā)揮著積極的影響作用。但總的看來(lái)，我國(guó)訴訟法學(xué)界對(duì)訴訟原理問(wèn)題的研究距離立法、司法實(shí)踐的需求還有很大差距，還需要繼續(xù)深入。尤其是現(xiàn)有的研究成果一般只是就訴訟的某一方面進(jìn)行探討，缺乏對(duì)一般性訴訟原理的全面、系統(tǒng)的探討。因此，隨著我國(guó)法治進(jìn)程的推進(jìn)，探討一般性訴訟原理已經(jīng)成為我國(guó)訴訟法學(xué)界必須研究的課題。
為吸引更多的訴訟法學(xué)者致力于訴訟原理的研究，同時(shí)也為了能夠促使訴訟原理研究及時(shí)對(duì)立法、司法、學(xué)理研究等多個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生積極的影響，并對(duì)司法實(shí)際工作有所幫助，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心特意組織力量進(jìn)行此項(xiàng)題為“訴訟法學(xué)文庫(kù)”的大型叢書的編輯出版工作�！霸V訟法學(xué)文庫(kù)”是中心的一項(xiàng)長(zhǎng)期出版項(xiàng)目，面向國(guó)內(nèi)外專家、學(xué)者開放，凡以訴訟原理、訴訟規(guī)律為內(nèi)容且有新意、有深度、有分量的專著、譯著，以及對(duì)公安、司法工作有指導(dǎo)意義，對(duì)立法工作有參考價(jià)值的其他訴訟法學(xué)著作均可入選。
《訴訟法學(xué)文庫(kù)》自2001年面世以來(lái)，得到了訴訟法學(xué)界專家、學(xué)者、實(shí)務(wù)工作者的熱情支持，現(xiàn)已出版發(fā)行專著60多部，這些成果深受廣大讀者的青睞，已有多部著作獲省部級(jí)以上的獎(jiǎng)勵(lì)，在這里特向廣大讀者和作者致以誠(chéng)懇的謝意!由于編輯工作的需要，該文庫(kù)從2006年起，每年以人選先后，另行排序。特此說(shuō)明。
中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心名譽(yù)主任
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
