- 編號(hào):33861
- 書(shū)名:寬嚴(yán)相濟(jì)視野下的刑事訴訟程序改革
- 作者:朱立恒
- 出版社:中國(guó)法制
- 出版時(shí)間:2008年3月
- 入庫(kù)時(shí)間:2008-4-16
- 定價(jià):33
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)主要對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的產(chǎn)生過(guò)程、基本含義、定位、結(jié)構(gòu)、意義等進(jìn)行了梳理。考察了對(duì)我國(guó)確立寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景與根據(jù)。將刑事審前程序、審判程序和執(zhí)行程序納入寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的視野,指出盡管現(xiàn)行刑事訴訟程序在諸多方面體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本精神,但無(wú)論是在立法中,還是在司法實(shí)踐中,這些程序中都還存在許多與寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政相背離之處。為了貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,我國(guó)應(yīng)當(dāng)取消立案程序的獨(dú)立地位;提高偵查水平;強(qiáng)化偵查權(quán)的司法控制;充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益;完善偵查終結(jié)的處理方式;放寬不起訴的適用;刑事和解的法律化;取消不科學(xué)的考核指標(biāo);深化審判方式改革;擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用;制定統(tǒng)一的刑事和解制度;制定完善的證據(jù)規(guī)則;強(qiáng)化被告人的權(quán)利保障;實(shí)行刑事執(zhí)行主體的一元化;死刑執(zhí)行的人道化;刑事執(zhí)行變更程序的訴訟化;獄政管理的優(yōu)化;社區(qū)矯正的專門(mén)化、法律化,等等。
圖書(shū)目錄
序一
序二
導(dǎo)言
第一章 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策概述
一、什么是寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策
(一)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的提出
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本含義
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的定位
(一)是基本刑事政策還是具體刑事政策
(二)是刑事司法政策還是刑事立法政策或者刑事執(zhí)行政策
(三)是對(duì)懲辦與寬大相結(jié)合的全新發(fā)展還是老調(diào)重彈
(四)是取代“嚴(yán)打”刑事政策還是與其并存
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的結(jié)構(gòu)
(一)作為刑事立法政策的寬嚴(yán)相濟(jì)
(二)作為刑事司法政策的寬嚴(yán)相濟(jì)
(三)作為刑事執(zhí)行政策的寬嚴(yán)相濟(jì)
四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的意義
(一)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的社會(huì)意義
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的政策意義
(三)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的立法意義
(四)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法意義
第二章 確立寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的背景與根據(jù)
一、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的宏觀背景
(一)政治背景
(二)社會(huì)背景
二、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的微觀背景
(一)犯罪態(tài)勢(shì)
(二)刑事政策的兩極化
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與和諧社會(huì)
(一)和諧社會(huì)的提出
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策:構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的法律回應(yīng)
四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與犯罪
(一)犯罪觀的演變
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策:深刻認(rèn)識(shí)犯罪的科學(xué)選擇
五、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑罰
(一)刑罰觀的歷史沿革
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策:正確看待刑罰的必然結(jié)果
第三章 貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的宏觀思考
一、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本理念
(一)容忍理念
(二)控制理念
(三)謙抑理念
(四)平衡理念
二、貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的基本原則
(一)遵守法治
(二)辯證全面
(三)區(qū)別對(duì)待
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的法律化與保障
(一)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的保障機(jī)制
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的法律化
第四章 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事審前程序
一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審前程序中的體現(xiàn)
(一)寬嚴(yán)相濟(jì)在立案程序中的體現(xiàn)
(二)寬嚴(yán)相濟(jì)在偵查程序中的體現(xiàn)
(三)寬嚴(yán)相濟(jì)在起訴程序中的體現(xiàn)
二、刑事審前程序存在的問(wèn)題:以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角
(一)立案程序存在的問(wèn)題
(二)偵查程序存在的問(wèn)題
(三)起訴程序存在的問(wèn)題
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的立案、偵查程序改革
(一)取消立案程序的獨(dú)立地位
(二)提高偵查水平
(三)強(qiáng)化偵查權(quán)的司法控制
(四)充分保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益
(五)完善偵查終結(jié)的處理方式
四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的起訴程序改革
(一)放寬不起訴的適用
(二)刑事和解的法律化
(三)取消不科學(xué)的考核指標(biāo)
第五章 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事審判程序
一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審判程序中的體現(xiàn):立法之維
(一)人權(quán)保障的加強(qiáng)
(二)控方證明責(zé)任的強(qiáng)化
(三)簡(jiǎn)易程序的設(shè)立
(四)特殊的未成年人犯罪審判程序
(五)審判程序更加公正
二、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事審判程序中的體現(xiàn):司法之維
(一)嚴(yán)格控制死刑
(二)未成年人犯罪審判程序的細(xì)化
(三)普通程序簡(jiǎn)易審
(四)被告人認(rèn)罪案件審理程序
三、刑事審判程序存在的問(wèn)題:以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角
(一)刑事審判的公正性不足
(二)刑事審判缺乏效率
(三)刑事審判缺乏完善的證據(jù)規(guī)則
(四)刑事追訴權(quán)沒(méi)有受到應(yīng)有的節(jié)制
四、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的刑事審判程序改革
(一)深化審判方式改革
(二)擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用
(三)建立統(tǒng)一的刑事和解制度
(四)制定完善的證據(jù)規(guī)則
(五)強(qiáng)化被告人的權(quán)利保障
第六章 寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與刑事執(zhí)行程序
一、寬嚴(yán)相濟(jì)在刑事執(zhí)行程序中的體現(xiàn)
(一)根據(jù)不同的罪犯實(shí)行不同的執(zhí)行程序
(二)行刑的人道化、文明化
(三)社會(huì)內(nèi)處遇的推行與擴(kuò)張
(四)刑事執(zhí)行的變更
二、刑事執(zhí)行程序存在的問(wèn)題:以寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策為視角
(一)多元化的刑事執(zhí)行體制
(二)死刑執(zhí)行亟待完善
(三)行政化的執(zhí)行變更程序
(四)獄政管理的文明化程度仍需提高
(五)社區(qū)矯正改革試點(diǎn)亟待完善
(六)非監(jiān)禁化程度較低
(七)刑事執(zhí)行缺乏被害人和律師的參與
三、寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的刑事執(zhí)行程序改革
(一)刑事執(zhí)行主體的一元化
(二)死刑執(zhí)行的人道化
(三)刑事執(zhí)行變更程序的訴訟化
(四)獄政管理的優(yōu)化
(五)社區(qū)矯正的專門(mén)化、法律化
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)