精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡介

本書從我國司法實(shí)踐尤其是刑事訴訟中的“重復(fù)鑒定”現(xiàn)象入手，分析了這種現(xiàn)象的成因，并且從結(jié)構(gòu)主義的視角對兩大法系國家的鑒定權(quán)配置模式進(jìn)行了系統(tǒng)性的考察。在分析兩大法系國家鑒定權(quán)配置改革成敗經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，反思我國刑事鑒定權(quán)配置的現(xiàn)狀、存在的問題及相關(guān)改革建議。全書結(jié)構(gòu)完整、思路清晰，具有一定的理論深度和創(chuàng)新。

圖書目錄

導(dǎo)言／1
一、問題的提出／1
二、研究的意義／5
三、本書的結(jié)構(gòu)／9
第一章 理論框架及相關(guān)分析性概念／13
一、刑事訴訟的功能與結(jié)構(gòu)／13
(一)訴訟功能／15
(二)訴訟結(jié)構(gòu)／17
二、鑒定權(quán)配置及相關(guān)概念／22
(一)鑒定與鑒定權(quán)／22
(二)鑒定權(quán)與訴訟結(jié)構(gòu)／28
(三)鑒定權(quán)的表現(xiàn)形式／32
(四)鑒定權(quán)與程序規(guī)制／35
第二章 鑒定證據(jù)的重要作用及其內(nèi)在限制／37
一、鑒定證據(jù)的歷史性作用／37
(一)證明方法的替代作用／38
(二)證明范圍的拓展作用／43
二、鑒定證據(jù)的內(nèi)在限制之一：可靠性／49
(一)鑒定證據(jù)可靠性的制約／49
(二)可靠性引起的訴訟問題／59
三、鑒定證據(jù)的內(nèi)在限制之二：理解性／61
(一)鑒定證據(jù)理解性的困難／62
(二)理解性產(chǎn)生的訴訟問題／64
第三章 鑒定權(quán)配置的結(jié)構(gòu)沖突與功能紊亂／68
一、我國鑒定權(quán)配置的歷史沿革／68
(一)職權(quán)主義鑒定權(quán)配置：單向鑒定／68
(二)當(dāng)事人主義鑒定權(quán)配置：雙向鑒定／70
二、兩類鑒定權(quán)配置的重疊與沖突／74
(一)鑒定權(quán)配置的重疊：靜態(tài)描述／74
(二)鑒定權(quán)配置的沖突：動態(tài)分析／76
三、“重復(fù)鑒定”的不同解釋觀點(diǎn)評析／82
(一)司法機(jī)關(guān)鑒定權(quán)配置／82
(二)鑒定機(jī)構(gòu)管理體制／87
四、“重復(fù)鑒定”：功能紊亂的表象／89
(一)實(shí)體公正問題／92
(二)程序公正問題／95
(三)司法效率問題／96
第四章 鑒定權(quán)配置模式的比較研究／100
一、大陸法系鑒定權(quán)配置模式及其規(guī)制／100
(一)鑒定權(quán)配置模式：單向鑒定／101
(二)鑒定權(quán)程序規(guī)制的基本特征／105
二、英美法系鑒定權(quán)配置模式及其規(guī)制／108
(一)鑒定權(quán)配置模式：雙向鑒定／109
(二)鑒定權(quán)程序規(guī)制的基本特征／112
三、兩類鑒定權(quán)配置模式的比較與評價(jià)／117
(一)功能評價(jià)：實(shí)體真實(shí)／117
(二)功能評價(jià)：程序公平／125
第五章 鑒定權(quán)配置方式的國別改革／130
一、大陸法系國家鑒定權(quán)配置改革——以法國為中心的考察／130
(一)大陸法系國家鑒定權(quán)配置改革狀況／131

(二)法國鑒定權(quán)配置的改革及其現(xiàn)實(shí)／139
(三)法國鑒定權(quán)配置改革失敗的原因／142
二、英美法系國家鑒定權(quán)配置改革——以美國為中心的考察／147
(一)英美法系國家鑒定權(quán)配置改革狀況／147
(二)美國鑒定權(quán)配置的改革及其現(xiàn)實(shí)／154
(三)美國鑒定權(quán)配置改革困難的原因／157
三、兩大法系國家鑒定權(quán)配置改革的啟示／161
第六章 鑒定權(quán)配置改革的路徑選擇／166
一、鑒定權(quán)配置模式的選擇／166
(一)政治合法性前提／167
(二)訴訟制度性條件／171
(三)外國經(jīng)驗(yàn)的參考／175
二、鑒定權(quán)配置方式的確立／178
(一)鑒定權(quán)縱向配置的合理化／179
(二)鑒定權(quán)橫向配置的合理化／181
(三)鑒定權(quán)配置中的當(dāng)事人參與／183
第七章 鑒定權(quán)配置改革的具體內(nèi)容／185
一、鑒定權(quán)配置改革的具體內(nèi)容／185
(一)公安、檢察、審判三機(jī)關(guān)之間的鑒定權(quán)／186
(二)當(dāng)事人的鑒定申請權(quán)利與司法機(jī)關(guān)的鑒定決定權(quán)力／190
(三)當(dāng)事人鑒定權(quán)與司法機(jī)關(guān)鑒定權(quán)之間的關(guān)系／195
二、鑒定權(quán)配置改革的配套制度／197
(一)鑒定申請權(quán)利的程序保障／197
(二)鑒定程序啟動的裁量標(biāo)準(zhǔn)／198
(三)鑒定專家選任的基本要求／201
三、鑒定機(jī)構(gòu)管理體制的缺陷及其改革／203
(一)鑒定機(jī)構(gòu)管理體制的缺陷／203
(二)改革的積極意義及其局限／208
結(jié)語：傳統(tǒng)與現(xiàn)代之間的鑒定權(quán)配置／210
參引文獻(xiàn)／214