精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 刑事訴訟中的國家權(quán)力與程序(法大訴訟法學(xué)博士文庫3)
    編號:34899
    書名:刑事訴訟中的國家權(quán)力與程序(法大訴訟法學(xué)博士文庫3)
    作者:田心則
    出版社:人民公安
    出版時間:2008年6月
    入庫時間:2008-7-6
    定價:22
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    總 序
    21世紀(jì)的中國訴訟法學(xué)將向何處去?這是每一位訴訟法學(xué)者都應(yīng)當(dāng)關(guān)心的重要問題。歷史是昭示未來的一面鏡子。我們不妨先從歷史的角度來考察一下我國訴訟法學(xué)發(fā)展的軌跡和趨勢。
    我國近代訴訟法學(xué)肇始于一百多年前的清末修律。1906年,清政府創(chuàng)辦了京師法律學(xué)堂,由沈家本親自制定的法律學(xué)堂章程將刑事訴訟法與民事訴訟法均列為主要課程,這標(biāo)志著訴訟法學(xué)作為一門新興的學(xué)科開始獨立存在。之后,夏勤、陳瑾昆、蔡樞衡、熊元襄、石志泉、邵勛、邵鋒等學(xué)者在翻譯和介紹日本、德國等國訴訟法律與訴訟理論方面都作出了杰出貢獻,并在此基礎(chǔ)上對訴訟法學(xué)基本原理進行了可貴的探索。至20世紀(jì)40年代,舊中國的訴訟法學(xué)理論體系得以初步形成。
    新中國成立以后,隨著舊中國的“六法全書”被廢除,原有的訴訟法學(xué)理論體系和研究成果也被拋棄。受當(dāng)時的政治環(huán)境影響,中國的法學(xué)理論工作者開始將目光轉(zhuǎn)向前蘇聯(lián)。在20世紀(jì)50年代,伴隨著前蘇聯(lián)法學(xué)教授來華授課,一批前蘇聯(lián)的訴訟法學(xué)著作被翻譯推介到我國。我國學(xué)者開始在學(xué)習(xí)前蘇聯(lián)訴訟法律制度與法學(xué)理論的同時,結(jié)合中國無產(chǎn)階級專政的實際經(jīng)驗與需要,嘗試創(chuàng)建我國的訴訟法學(xué)理論體系。然而,不久后的“反右”運動和“文化大革命”動亂,法律虛無主義甚囂塵上,訴訟法學(xué)研究長期陷入停滯。這種狀況一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代末期。
    1978年改革開放以來的30年是我國訴訟法學(xué)的恢復(fù)和迅速發(fā)展時期。隨著1979年中國第一部刑事訴訟法的頒布實施,我國訴訟法學(xué)開始全面“復(fù)蘇”。在“解放思想、實事求是”方針的指引下,訴訟法學(xué)的學(xué)術(shù)研究變得活躍起來,關(guān)于刑事訴訟、民事訴訟、證據(jù)理論、司法制度方面的多本專著先后問世。特別是20世紀(jì)80年代初、中期,國家統(tǒng)一組織編寫刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)教材。這些統(tǒng)編教材,發(fā)行量大,適用面廣,讀者群眾,影響力巨,基本確立了訴訟法學(xué)與證據(jù)學(xué)的理論框架與教學(xué)體系。誠然,此時的訴訟法學(xué)仍不夠成熟,大多停留在注釋法學(xué)的階段,教學(xué)和研究的目的主要是解釋法律、宣講法律,先進的訴訟理念尚未確立。至20世紀(jì)90年代,此種狀況得到很大改善!靶淌略V訟法學(xué)的研究登上了一個新的臺階……在理論方面,對刑事訴訟基礎(chǔ)理論的研究開始起步并初有成就!雹倨錁(biāo)志性成果是一系列有關(guān)訴訟目的、訴訟構(gòu)造、起訴制度、審判原理等基本理論問題的學(xué)術(shù)專著陸續(xù)出版。隨著我國政治、經(jīng)濟、社會、文化等各個方面日新月異的發(fā)展與進步,隨著“依法治國,建立社會主義法治國家”基本治國方略的確立與實施,我國社會主義民主與法治建設(shè)取得巨大成就。在此大背景下訴訟立法進程加快,訴訟制度日臻完善,訴訟法學(xué)理論研究也在不斷深入!俺绦蛘x”、“人權(quán)保障”等先進的訴訟價值觀念得到大力弘揚和廣泛傳播,公平、正義、人權(quán)、自由、秩序、效率等價值觀不僅是訴訟理論界熱衷探討的命題,并逐步得到立法和司法實務(wù)部門的理解和認(rèn)同,甚至成為普通百姓耳熟能詳?shù)拇蟊娫捳Z。進入2l世紀(jì)以來,訴訟法學(xué)研究方面最顯著的進展莫過于研究方法的轉(zhuǎn)型。不僅實證研究方法受到重視,多元化、跨學(xué)科的研究方法也得到了提倡,哲學(xué)、社會學(xué)、邏輯學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等多學(xué)科的研究方法被廣泛地應(yīng)用于訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué)研究。甚至文理匯聚、社會科學(xué)與自然科學(xué)交融的現(xiàn)象也已出現(xiàn),國家自然科學(xué)實驗基地中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院的成立就是明證。
    由以上分析可見,我國訴訟法學(xué)的發(fā)展史大致可以劃分為三個階段,即萌芽與初創(chuàng)階段、重建與停滯階段和恢復(fù)與提升階段;仡櫄v史,筆者在為我國訴訟法學(xué)發(fā)展歷程的艱難曲折而感嘆的同時,也為當(dāng)前訴訟法學(xué)研究所取得的巨大成就而感到歡欣鼓舞。然而,值得注意的是,從歷史上看,我國訴訟法學(xué)的成長始終伴隨著對外來法律文化的學(xué)習(xí):從萌芽與初創(chuàng)階段對日、德等國訴訟理論的借鑒,到重建與停滯階段對前蘇聯(lián)訴訟理論的模仿,再到恢復(fù)與提升階段對美、英等國訴訟理論的引入。達馬斯卡曾經(jīng)告誡我們:“與私法領(lǐng)域相比,程序法的意義和效果更加依賴于外部環(huán)境——尤其是直接依賴于所在國家司法制度運行的制度背景!雹僭V訟法對其制度背景的依賴使得這門學(xué)科較之其他學(xué)科具有更強的地域性特征。所以,我們需要思考的一個問題是:我們仿效外國經(jīng)驗而建構(gòu)起來的理論,我們從西方國家那里所引人的理念以及我們參考國外做法而采用的研究方法,是否真的適合于我國?即使這些理論、理念和方法完全適合于我國,那么,中國學(xué)者對人類法治文明的獨特貢獻又何在?
    筆者認(rèn)為,2l世紀(jì)的中國訴訟法學(xué)應(yīng)當(dāng)以創(chuàng)建具有中國特色、中國風(fēng)格訴訟法學(xué)理論體系為努力方向;厥走^去的一個多世紀(jì),中國訴訟法學(xué)在對國外訴訟理論持續(xù)不斷的“效仿”過程中漸漸迷失了自我,始終未能確立起自身的獨立品格。因此,我國學(xué)者應(yīng)當(dāng)從中國實際出發(fā),在了解和借鑒他國訴訟理論的同時,著力構(gòu)建具有中國特色、中國風(fēng)格的訴訟法學(xué)理論。這是一項艱巨而長期的歷史任務(wù)。其艱巨性在于,曾經(jīng)在世界法制發(fā)展史上占有一席之地的中華法系早已風(fēng)光不在,一百多年來我國所進行的各項法制改革大多是跟在西方國家后面亦步亦趨,我國法學(xué)理論缺乏自主發(fā)展的傳統(tǒng)。其長期性在于,我國民眾存在著根深蒂固的“重實體、輕程序”觀念,而觀念的轉(zhuǎn)變絕非一朝一夕可以實現(xiàn)的。昂格爾就曾經(jīng)針對我國古代法律評論道,與其他非歐洲的法相比較,中國法是離“法治(rule of law)”理念最為遙遠的一極。因此,在這一現(xiàn)實背景下生成具有中國特色、中國風(fēng)格的訴訟法學(xué)理論體系可能需要幾代學(xué)人的共同努力。
    歷史的經(jīng)驗告訴我們,對于任何事業(yè)來講,人才都是關(guān)鍵。從我國京師法律學(xué)堂的創(chuàng)辦與訴訟法學(xué)的誕生可以看出,訴訟法學(xué)學(xué)科的發(fā)展與訴訟法學(xué)人才的培養(yǎng)是分不開的。因此,針對我國訴訟法學(xué)研究任務(wù)的艱巨性和長期性,我們應(yīng)當(dāng)進一步加大對青年訴訟法學(xué)高級人才,尤其是對訴訟法學(xué)博士生的培養(yǎng)力度。法學(xué)博士生群體是一支重要的科研力量。博士生們大多風(fēng)華正茂,正處于人生創(chuàng)造力最為旺盛的時期,有可能提出富有原創(chuàng)性的學(xué)術(shù)觀點;博士生們思維活躍,較少受到成見的束縛,有利于發(fā)掘新思維、新視角,不斷推陳出新;博士生們擁有最有利的學(xué)習(xí)環(huán)境和條件,有足夠的時間和精力就某些專門問題深入鉆研。也正是基于這些原因,有人認(rèn)為,博士學(xué)位論文常常能夠代表學(xué)者一生的最高學(xué)術(shù)成就。
    中國政法大學(xué)是全國最早獲得訴訟法學(xué)博士學(xué)位授予資格的高等學(xué)府,由于師資隊伍、培養(yǎng)模式、圖書資料、學(xué)術(shù)交流等諸多方面的優(yōu)勢,法大培養(yǎng)的訴訟法學(xué)博士人數(shù)眾多,質(zhì)量上乘,為我國訴訟法學(xué)的學(xué)科發(fā)展作出過重要貢獻。早在20世紀(jì)80年代末期,中國政法大學(xué)前校長、訴訟法學(xué)學(xué)科帶頭人陳光中先生就呼吁學(xué)界進一步加強對刑事訴訟法學(xué)基本理論的研究和創(chuàng)新,并引進自然科學(xué)和其他社會科學(xué)中的相關(guān)學(xué)科的成果,開拓刑事訴訟法學(xué)研究的
    新領(lǐng)域。在法大導(dǎo)師們的指引下,一批優(yōu)秀的法大訴訟法學(xué)博士生開始對訴訟法學(xué)基礎(chǔ)理論進行大膽探索,取得了很多填補空白的開拓性研究成果。我國訴訟法學(xué)界在20世紀(jì)90年代出版的具有代表性的基礎(chǔ)理論著作大多是在他們的博士學(xué)位論文基礎(chǔ)上完成的。曾經(jīng)取得的輝煌成就使中國政法大學(xué)的訴訟法學(xué)學(xué)科在全國享有盛譽。1999年,中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心(2006年更名為中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院)成立,這是訴訟法學(xué)專業(yè)唯一人選全國普通高等學(xué)校人文社會科學(xué)百所重點研究基地的研究實體。從此,中國政法大學(xué)在訴訟法學(xué)學(xué)科建設(shè)和人才培養(yǎng)方面掀開了新的一頁。
    “法大訴訟法學(xué)博士文庫”是中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院主持編選并組織出版中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)(含刑事訴訟法學(xué)、民事訴訟法學(xué)、行政訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué))博士學(xué)位論文的系列叢書。這套叢書旨在搭建學(xué)術(shù)平臺,推出訴訟法學(xué)新人新作,營造百家爭鳴的學(xué)術(shù)氛圍。此外,由于博士學(xué)位論文不僅能夠反映博士生個人的勤奮和智慧,還常常凝聚了博士生導(dǎo)師們的辛勞和心血。因此,這套叢書的出版也是對法大訴訟法學(xué)教學(xué)成果的集中展示。我們希望能夠通過叢書的出版,進一步培養(yǎng)和造就高素質(zhì)的訴訟法學(xué)博士生,推動訴訟法學(xué)年輕學(xué)者之間的互動和交流,促進我國訴訟法學(xué)的繁榮和發(fā)展。
    中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長 卞建林
    2008年4月3日于北京

    圖書目錄

    緒言…………………………………………………………(1)
    一、選題緣起……………………………………………(1)
    二、理論工具……………………………………………(3)
    三、概念界定……………………………………………(4)
    第一章刑事訴訟的國家權(quán)力面相…………………………(1)
    第一節(jié)前國家時代的糾紛及其解決機制………………(2)
    一、原始社會中的糾紛…………………………………(2)
    二、原始社會中的自力救濟及其特質(zhì)…………………(4)
    三、原始社會中的“公力”救濟及其特質(zhì)……………(6)
    第二節(jié) 國家權(quán)力介入糾紛解決與刑事訴訟機制的
    形成………………………………………………(16)
    一、原始社會末期的糾紛演化趨勢與原始
    解紛方式之間的緊張………………………………(16)
    二、國家形態(tài)下社會糾紛的性質(zhì)嬗變…………………(18)
    三、刑事訴訟機制是針對犯罪行為進行
    自力救濟的否定……………………………………(21)
    四、刑事訴訟機制是對原始“公力”救濟解紛
    方式的揚棄與承繼…………………………………(25)
    第二章刑事訴訟作為國家權(quán)力運作的程序場域…………(39)
    第一節(jié) “場域”和“程序場域”………………………(39)
    一、“場域”………………………………………………(39)
    二、“程序場域”…………………………………………(41)
    第二節(jié) “程序場域”概念建構(gòu)的工具意義……………(43)
    一、“程序場域”構(gòu)成了刑事訴訟中國家權(quán)力
    存在的外部場景……………………………………(43)
    二、“程序場域”揭示了刑事訴訟內(nèi)部國家權(quán)力的
    存在狀態(tài)……………………………………………(48)
    三、“程序場域”設(shè)定了刑事訴訟內(nèi)的國家權(quán)力
    與國家的位置關(guān)系…………………………………(61)
    第三章通過刑事訴訟程序的國家權(quán)力正當(dāng)化……………(67)
    第一節(jié)刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化的理據(jù)……………(67)
    一、國家權(quán)力正當(dāng)化的壓力……………………………(67)
    二、刑事訴訟與國家權(quán)力的正當(dāng)化……………………(77)
    第二節(jié)刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化的要求……………(84)
    一、刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化要求的語境論………(84)
    二、刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化要求
    與刑事訴訟目的……………………………………(94)
    第三節(jié)刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化的依憑……………(104)
    一、程序作為刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化的依憑……(104)
    二、程序在實現(xiàn)國家權(quán)力正當(dāng)化過程中的
    作用與程序的價值…………………………………(127)
    第四章刑事訴訟中國家權(quán)力正當(dāng)化的法治語境…………(132)
    第一節(jié)“法治”的一般解讀與其在刑事訴訟中的
    個殊化……………………………………………(133)
    一、現(xiàn)代法治語境的核心價值…………………………(133)
    二、刑事程序法治………………………………………(139)
    第二節(jié)刑事程序法治語境下國家權(quán)力正當(dāng)化
    要求的新維度……………………………………(149)
    一、權(quán)利保障維度的確立………………………………(149)
    二、權(quán)利保障維度的影響………………………………(153)
    三、權(quán)利保障維度的實現(xiàn)………………………………(160)
    第三節(jié)刑事程序法治語境下國家權(quán)力正當(dāng)化的實現(xiàn)…(162)
    一、法治語境下程序?qū)?quán)力正當(dāng)化的特殊意義………(162)
    二、引導(dǎo)國家權(quán)力正當(dāng)化的程序場域結(jié)構(gòu)……………(166)
    第五章我國刑事程序場域中的國家權(quán)力…………………(181)
    第一節(jié)我國刑事程序場域中國家權(quán)力的歷史狀態(tài)……(182)
    一、“政策實施型”訴訟…………………………………(182)
    二、建構(gòu)的“法治型”訴訟……………………………(187)
    三、“政策實施型”向“法治型”的轉(zhuǎn)向……………(194)
    第二節(jié)我國刑事程序場域中國家權(quán)力的當(dāng)下迷失……(202)
    一、國家權(quán)力的非正當(dāng)放棄:以“公訴轉(zhuǎn)自訴制度”
    為樣本的分析………………………………………(203)
    二、國家權(quán)力的非正當(dāng)擴張:以“強制證人出庭作證
    制度”為樣本的分析………………………………(208)
    第三節(jié)我國刑事程序場域中國家權(quán)力的未來走向……(218)
    一、和諧社會與刑事程序場域中的國家權(quán)力安排……(218)
    二、寬嚴(yán)相濟與刑事程序場域中的國家權(quán)力安排……(225)
    結(jié)語…………………………………………………………(233)
    主要參考文獻…………………………………………………(235)
    致謝…………………………………………………………(254)

    相關(guān)圖書

     

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .