- 編號(hào)：35931
- 書(shū)名：憲法學(xué)、行政法學(xué).2008年第8期(復(fù)印報(bào)刊資料)
- 作者：人大書(shū)報(bào)中心
- 出版社：人大書(shū)報(bào)中心
- 出版時(shí)間：2008年8月
- 入庫(kù)時(shí)間：2008-9-12
- 定價(jià)：10
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
摘要：我國(guó)憲法學(xué)界和民法學(xué)界曾就《物權(quán)法》(草案)沒(méi)有規(guī)定“根據(jù)憲法，制定本法”是否屬于形式違憲，展開(kāi)過(guò)激烈的爭(zhēng)論，而且這種爭(zhēng)論并沒(méi)有因《物權(quán)法》的通過(guò)而停息。分析雙方共識(shí)難以達(dá)成的原因，進(jìn)而找出一個(gè)較為合理的答案就顯得重要而緊迫。盡管民法學(xué)出于對(duì)法治的向往和對(duì)市民社會(huì)的渴，望，但由于選擇了一種不是很合適的論證路徑和方式，因而得出了一個(gè)值得商榷的結(jié)論。毫無(wú)疑問(wèn)。在一國(guó)的法律體系中，只有憲法才是“惟一根本法”。但是，“憲法是根本法”卻并不意味著一定要在法律制定中有諸如“根據(jù)憲法，制定本法”之類(lèi)的條款，憲法學(xué)界在此問(wèn)題上的堅(jiān)守可能是對(duì)“憲法是根本法”這一命題的誤解。圍繞《物權(quán)法》的制定所生發(fā)出來(lái)的學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴既折射了我國(guó)法治建設(shè)所面臨的種種復(fù)雜與艱難之境遇，也彰顯了學(xué)科之間進(jìn)行交流與溝通的必要性…………………
圖書(shū)目錄
論苑
“民法帝國(guó)主義”的虛幻與憲法學(xué)的迷思
——第三只眼看“根據(jù)憲法，制定本法”的爭(zhēng)論
苗連營(yíng)、程雪陽(yáng)3
憲法權(quán)利與法律權(quán)利：區(qū)別何在? 馬 嶺15
民法引致公法所帶來(lái)的司法權(quán)與行政權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)
冉富強(qiáng)23
專(zhuān)題
論我國(guó)憲法文本中的人權(quán)邏輯 吳家清30
對(duì)保護(hù)不可克減的權(quán)利的一些思考 王禎軍34
互聯(lián)網(wǎng)管制背景下的網(wǎng)絡(luò)人權(quán)保障體系探析
黃學(xué)賢、陳峰38
探索
我國(guó)國(guó)家政策變遷與行政法學(xué)的新課題 章志遠(yuǎn)47
行政法學(xué)方法論的反思與調(diào)整
——基于法治國(guó)理念的變遷 伍華軍55
論公共利益之合理界定
——以“中國(guó)最牛的釘子戶(hù)”為視角 張 軍、李佳蔚60
行政直接強(qiáng)制的程序探討 關(guān)保英67
借鑒
乞討權(quán)在美國(guó)確立的過(guò)程 林彥79
公安機(jī)關(guān)在極端天氣類(lèi)自然災(zāi)害臨戰(zhàn)處置中的職責(zé)
——美國(guó)圣路易斯市應(yīng)急預(yù)案給我們的啟示 劉陽(yáng)懷89
索引 94
