- 編號(hào):36485
- 書(shū)名:經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究
- 作者:王玲
- 出版社:中國(guó)檢察
- 出版時(shí)間:2008年10月
- 入庫(kù)時(shí)間:2008-10-22
- 定價(jià):28
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是一個(gè)涉及法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、倫理學(xué)等眾多學(xué)科的課題,也是一個(gè)實(shí)踐中非常復(fù)雜,理論上尚存爭(zhēng)議的問(wèn)題。我國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代,將企業(yè)視為單純執(zhí)行國(guó)家經(jīng)濟(jì)計(jì)劃和實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利的機(jī)構(gòu),雖然理論上沒(méi)有企業(yè)社會(huì)責(zé)任的概念,事實(shí)上企業(yè)卻負(fù)擔(dān)著較多的社會(huì)責(zé)任,制約了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活力。改革開(kāi)放以后,隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的深化,企業(yè)成為自主經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)單位,企業(yè)以及股東的利益受到充分的尊重。然而,在完成這一轉(zhuǎn)變后,企業(yè)究竟還要不要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任的問(wèn)題卻長(zhǎng)期被學(xué)術(shù)界忽略,法學(xué)界也少有對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題專門(mén)和系統(tǒng)的研究、探討?梢哉f(shuō),在國(guó)內(nèi),企業(yè)社會(huì)責(zé)任真正引起學(xué)術(shù)界的關(guān)注只
是近些年來(lái)的事。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在一定意義上說(shuō)是法治經(jīng)濟(jì)。早在20世紀(jì)80年代中期,我就提出經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)責(zé)任本位法,經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)責(zé)任本位思想,就是要求國(guó)家、企業(yè)都要對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé),用這種思想來(lái)確定和調(diào)整國(guó)家與企業(yè)間的關(guān)系。事實(shí)上,改革開(kāi)放30年來(lái),在“效率優(yōu)先,兼顧公平”的價(jià)值觀指導(dǎo)下,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得巨大成就的同時(shí),企業(yè)單純追求經(jīng)濟(jì)效率已經(jīng)導(dǎo)致了大量社會(huì)問(wèn)題的產(chǎn)生,重新認(rèn)識(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的真正內(nèi)涵,強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí),倡導(dǎo)企業(yè)社會(huì)責(zé)任已顯得非常必要和迫切。因此,作為導(dǎo)師,當(dāng)我的學(xué)生選擇企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究作為博士論文題目的時(shí)候,我感到這個(gè)選題非常有價(jià)值。
《經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究》一書(shū),以經(jīng)濟(jì)法的觀察角度、基本立場(chǎng),在經(jīng)濟(jì)法的理念和價(jià)值觀指導(dǎo)下展開(kāi)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的研究和探討,我認(rèn)為是找到了一個(gè)非常恰當(dāng)?shù)难芯科髽I(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的角度。企業(yè)社會(huì)責(zé)任絕不是純粹的道德問(wèn)題,企業(yè)社會(huì)責(zé)任不僅是企業(yè)和社會(huì)雙方的互動(dòng),同時(shí)也是一個(gè)涉及國(guó)家、企業(yè)和社會(huì)三方關(guān)系的論題。因而,在經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任,其理論意義和實(shí)踐意義是十分明顯的,可以說(shuō)本書(shū)作了一個(gè)非常有意義的嘗試。作者認(rèn)為,強(qiáng)化和落實(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任要寄希望于一種以社會(huì)公共利益為本位,內(nèi)蘊(yùn)社會(huì)責(zé)任的倫理要求的正式的制度安排。企業(yè)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法之間具有
內(nèi)在密切聯(lián)系,兩者具有共同的法益追求和一致的價(jià)值取向。經(jīng)濟(jì)法作為兼顧協(xié)調(diào)國(guó)家、社會(huì)、個(gè)人等各方利益,以社會(huì)責(zé)任為本位之法,在倡導(dǎo)和實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面承擔(dān)著不可推卸的歷史使命。盡管企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系到多方利益,涉及企業(yè)組織、勞工、契約、環(huán)境等多方法律機(jī)制,但是,經(jīng)濟(jì)法與企業(yè)社會(huì)責(zé)任關(guān)系最為密切。倡導(dǎo)企業(yè)社會(huì)責(zé)任,從立法和具體制度上進(jìn)行科學(xué)的設(shè)計(jì)和安排,是經(jīng)濟(jì)法貫徹科學(xué)發(fā)展觀和構(gòu)建和諧社會(huì)的題中應(yīng)有之義;作者的上述觀點(diǎn),我是完全贊同和支持的。作為社會(huì)責(zé)任本位法,經(jīng)濟(jì)法是研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的基本理論,也是實(shí)現(xiàn)和落實(shí)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要法律機(jī)制和途徑。
企業(yè)社會(huì)責(zé)任所涉及的問(wèn)題非常寬泛,作者對(duì)經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域內(nèi)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的若干具體問(wèn)題進(jìn)行了論證,包括:企業(yè)社會(huì)責(zé)任與共同治理、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露、環(huán)境公益訴訟、企業(yè)對(duì)消費(fèi)者的責(zé)任、企業(yè)慈善捐助、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)督、濫用及其防御等等,這些探討都很有意義,也表明作者對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的研究和思考達(dá)到了一定的廣度和深度,這些探討對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的立法以及執(zhí)法、司法實(shí)踐都有一定的參考價(jià)值和意義。
社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善是一項(xiàng)龐大的系統(tǒng)工程,建立現(xiàn)代企業(yè)制度,重塑適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的微觀基礎(chǔ),是其中的一項(xiàng)重要工作。由于對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代“企業(yè)辦社會(huì)”的弊端記憶猶新,現(xiàn)在仍有許多人對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任避之猶恐不及,但隨著企業(yè)社會(huì)責(zé)任問(wèn)題的日益顯現(xiàn),企業(yè)在追求利潤(rùn)最大化的同時(shí)必須履行社會(huì)責(zé)任的理念已開(kāi)始根植于人們的思想之中,越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)立法也開(kāi)始涉及企業(yè)社會(huì)責(zé)任,經(jīng)濟(jì)法學(xué)界應(yīng)該深入研究企業(yè)社會(huì)責(zé)任的有關(guān)問(wèn)題,為企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任創(chuàng)造良好的法律環(huán)境。 《經(jīng)濟(jì)法語(yǔ)境下的企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究》一書(shū)在這方面作出了有益的探索,作為作者的導(dǎo)師我感到非常欣慰。
圖書(shū)目錄
導(dǎo) 言 /l
一、選題的理論意義和實(shí)踐意義 /1
二、國(guó)內(nèi)外研究狀況 乃
三、本書(shū)的基本思路和所要探討的主要問(wèn)題 /6
四、本書(shū)采取的研究方法 /8
第一章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的緣起、發(fā)展 /11
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想的提出及含義 /11
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任思想的提出 /11
二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的含義 /16
第二節(jié) 國(guó)外關(guān)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論和法律實(shí)踐概況 /21
一、美國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論和法律實(shí)踐 /21
二、德國(guó)和英國(guó)的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論和法律實(shí)踐 /27
三、荷蘭、瑞典和歐盟的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論和法律實(shí)踐乃1
四、 日本的企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論和法律實(shí)踐 /34
第三節(jié) 我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的演進(jìn)和現(xiàn)狀 /36
一、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的演進(jìn) /37
二、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的現(xiàn)狀 /41
第二章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的性質(zhì)、特征和內(nèi)容 /47
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的性質(zhì) /47
一、對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任性質(zhì)的不同認(rèn)識(shí) /48
二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的實(shí)質(zhì)是社會(huì)義務(wù) /52
第二節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的特征 /55
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任是股東利益最大化理念的修正 /55
二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任是第一性義務(wù),不包括第二性義務(wù) /57
三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主體是企業(yè)及其經(jīng)營(yíng)者 /57
四、企業(yè)社會(huì)責(zé)任以非股東利益相關(guān)者為義務(wù)相對(duì)方 /59
五、國(guó)家或政府不是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的相對(duì)方 /60
六、企業(yè)社會(huì)責(zé)任既有法律義務(wù)也有道德義務(wù) /62
七、企業(yè)社會(huì)責(zé)任既是自律性的也是他律性的 /63
第三節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容 /64
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的分類 /65
二、企業(yè)的利益相關(guān)者范圍 /68
三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的內(nèi)容 /71
第三章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)意義 /80
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的理論依據(jù) /80
一、利益相關(guān)者理論 /80
二、所有權(quán)社會(huì)化理論 /87
三、國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)理論 /91
四、企業(yè)公民理論 /95
第二節(jié) 倡導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)意義 /98
一、倡導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任是增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的需要/99
二、倡導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的需~-/103
三、倡導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的需~./108
四、倡導(dǎo)和強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任是貫徹科學(xué)發(fā)展觀、構(gòu)建
和諧社會(huì)的要求 /115
第四章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法 /122
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與經(jīng)濟(jì)法具有共同的法益追求 /122
一、經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)本位法 /122
二、經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生昭示著企業(yè)社會(huì)責(zé)任的正當(dāng)性 /126
三、經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法益目標(biāo)都是社會(huì)公
共利益 /128
第二節(jié) 經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)社會(huì)責(zé)任具有一致的價(jià)值取向 /131
一、經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)正義價(jià)值與企業(yè)社會(huì)責(zé)任一致 /132
二、經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)效益價(jià)值與企業(yè)社會(huì)責(zé)任一致 /135
三、經(jīng)濟(jì)法和企業(yè)社會(huì)責(zé)任都追求經(jīng)濟(jì)自由與經(jīng)濟(jì)
秩序的統(tǒng)一 /138
第三節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的基本原則和精神 /140
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的平衡協(xié)調(diào) /140
二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)法的責(zé)、權(quán)、利相統(tǒng)
一原則 /143
第四節(jié) 經(jīng)濟(jì)法是實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要法律機(jī)制 /145
一、經(jīng)濟(jì)法是實(shí)現(xiàn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的主要法律機(jī)制 /146
二、企業(yè)公司法是企業(yè)社會(huì)責(zé)任法律制度的核心 /148
第五章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的法制化 /152
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化的意義 /152
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任不是純粹的道德問(wèn)題 /153
二、法制倫理是企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化的重要途徑 /154
三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化的意義 /157
第二節(jié) 我國(guó)現(xiàn)行法律體系中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任規(guī)范 /160
一、我國(guó)現(xiàn)行法律體系中的企業(yè)社會(huì)責(zé)任規(guī)范內(nèi)容 /160
二、健全和完善我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制的思考 /169
第三節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任法制化與SA8000 /174
一、SA8000標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)介 /174
二、SA8000對(duì)我國(guó)企業(yè)的影響 /177
三、對(duì)SA8000本土化的思考 /181
第六章 企業(yè)社會(huì)責(zé)任若干具體問(wèn)題研究 /186
第一節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任與共同治理 /186
一、從“股權(quán)至上”到“共同治理” /186
二、利益相關(guān)者-9企業(yè)共同治理 /190
三、國(guó)外企業(yè)的共同治理實(shí)踐及其對(duì)我國(guó)的啟示 /194
第二節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露探析 /204
一、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露及其意義 /204
二、社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容 /210
三、企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的形式 /213
四、我國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露的缺陷及其克服 /217
第三節(jié) 引入社會(huì)責(zé)任公益訴訟機(jī)制
一一以環(huán)境民事公益訴訟為例 /223
一、環(huán)境權(quán)的概念和性質(zhì) /224
二、環(huán)境民事公益訴訟 /226
三、建構(gòu)我國(guó)環(huán)境民事公益訴訟法律制度的設(shè)想 /228
第四節(jié) 以懲罰性賠償促進(jìn)企業(yè)履行消費(fèi)者責(zé)任
一一兼論《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條 /237
一、《消法》第49條的主要功能在于保護(hù)社會(huì)公
共利益 /238
二、懲罰性賠償是促使商家履行消費(fèi)者責(zé)任的重要途徑/239
三、關(guān)于欺詐行為的認(rèn)定 /242
四、關(guān)于《消法》第49條的適用主體 /245
第五節(jié) 企業(yè)慈善捐贈(zèng)探析 /247
一、慈善捐贈(zèng)是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的重要方面 /248
二、我國(guó)企業(yè)慈善捐贈(zèng)現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題 /251
三、促進(jìn)我國(guó)企業(yè)慈善捐贈(zèng)的建議 /257
第六節(jié) 企業(yè)社會(huì)責(zé)任的監(jiān)督、濫用及其防御 /264
一、建立健全企業(yè)社會(huì)責(zé)任監(jiān)督機(jī)制 /264
二、企業(yè)社會(huì)責(zé)任的濫用及其防御 /268
結(jié) 語(yǔ) /283
參考文獻(xiàn) /285
后 記 /299