- 編號:36783
- 書名:產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析(北京物質(zhì)學(xué)院學(xué)術(shù)文庫)
- 作者:尹得洪著
- 出版社:對外經(jīng)貿(mào)
- 出版時(shí)間:2008年4月
- 入庫時(shí)間:2008-11-5
- 定價(jià):23
圖書內(nèi)容簡介
產(chǎn)權(quán)范疇不僅是一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇,而且是一個(gè)法學(xué)范疇。它是兩大法系共同使用的概念,也被經(jīng)濟(jì)學(xué)廣泛使用。我國經(jīng)濟(jì)學(xué)界在研究西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)引進(jìn)的“產(chǎn)權(quán)”概念,指的是英美法系的財(cái)產(chǎn)權(quán)。為了協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)學(xué)者和法律學(xué)者對產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度的不同理解,對馬克思產(chǎn)權(quán)理論和西方產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行比較,論文主要包括導(dǎo)論、理論研究、實(shí)證研究以及結(jié)論四部分內(nèi)容。
在導(dǎo)論部分,首先對選題的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義作了說明:對產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度的研究,有利于協(xié)調(diào)兩大法系對財(cái)產(chǎn)權(quán)的不同理解,有利于制定出能夠合理界定產(chǎn)權(quán)的、具有中國特色的物權(quán)法,有助于正確認(rèn)識經(jīng)濟(jì)和法律制度之間的辯證關(guān)系,有助于從中俄兩國的不同改革模式中吸取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。接著介紹了國內(nèi)外有關(guān)產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度研究的現(xiàn)狀,并制定了論文的研究方案,指出了論文的特色與創(chuàng)新之處。
在理論部分中,作者分別從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、西方國家法律視角、西方法和經(jīng)濟(jì)學(xué)視角、馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)視角等四個(gè)方面對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析,并對馬克思產(chǎn)權(quán)理論和西方產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行了比較。
由于馬克思產(chǎn)權(quán)理論和現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論建立的世界觀和價(jià)值觀的基礎(chǔ)不同,它們是為不同的階級利益服務(wù)的,因此,馬克思產(chǎn)權(quán)理論和現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論在研究目的、研究方法、產(chǎn)權(quán)制度的變革動因等許多方面存在著重要的差別。從總體上說,馬克思產(chǎn)權(quán)理論是科學(xué)的產(chǎn)權(quán)理論,但馬克思產(chǎn)權(quán)理論和西方產(chǎn)權(quán)理論各有自己的優(yōu)勢和長處,所以要發(fā)展馬克思的產(chǎn)權(quán)理論就應(yīng)該深入研究現(xiàn)實(shí)市場經(jīng)濟(jì)中的產(chǎn)權(quán)問題,對現(xiàn)代西方產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行批判性的借鑒。
圖書目錄
導(dǎo)論
第一節(jié) 選題的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義
第二節(jié) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、國外研究現(xiàn)狀
二、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
第三節(jié) 研究方案
一、主要研究內(nèi)容
二、研究方法
第四節(jié) 特色與創(chuàng)新之處
第一章 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第一節(jié) 古典經(jīng)濟(jì)學(xué)對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的研究
一、古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于產(chǎn)權(quán)的思想及其法律制度的研究
二、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷:忽略對產(chǎn)權(quán)及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第二節(jié) 康芒斯對產(chǎn)權(quán)理論及其產(chǎn)權(quán)法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、私有產(chǎn)權(quán)的起源——相對的稀少性
二、法律居先于經(jīng)濟(jì)
第三節(jié) 科斯對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
一、《社會成本問題》對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
二、對《社會成本問題》的簡評
三、關(guān)于科斯定理的若干討論
四、后科斯主義經(jīng)濟(jì)理論對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第四節(jié) 新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)其他學(xué)者對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的分析
一、諾思對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
二、巴澤爾對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
三、哈羅德·德姆塞茨對產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)
分析——“功能說”
四、阿爾欽的“法律說”
第五節(jié) 小結(jié)
第二章 西方國家法律視角的產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第一節(jié) 產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、物權(quán)、所有權(quán)等的概念辨析
一、產(chǎn)權(quán)的意義
二、物權(quán)的意義
三、所有權(quán)的意義
第二節(jié) 近現(xiàn)代西方國家產(chǎn)權(quán)法律制度的歷史淵源
一、羅馬法中的產(chǎn)權(quán)法律制度研究
二、日耳曼法中的產(chǎn)權(quán)法律制度
三、羅馬法、日耳曼法對現(xiàn)代西方國家產(chǎn)權(quán)法律制度的影響
第三節(jié) 大陸法系對產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度的研究(上)
一、大陸法系財(cái)產(chǎn)權(quán)概述
二、物權(quán)法的性質(zhì)和特征
第四節(jié) 大陸法系對產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度的研究(下)——物權(quán)法的基本原則
一、物權(quán)法定原則
二、一物一權(quán)原則
三、公示公信原則,
第五節(jié) 英美法系對產(chǎn)權(quán)理論和產(chǎn)權(quán)法律制度的研究
一、英國的財(cái)產(chǎn)法律制度
二、美國的財(cái)產(chǎn)法律制度
三、英美法中的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償
第三章 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的產(chǎn)權(quán)理論及其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第一節(jié) 法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展
一、“舊”法律經(jīng)濟(jì)學(xué)
……
第四章 馬克思經(jīng)濟(jì)視角的產(chǎn)權(quán)理論其法律制度的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析
第五章 馬克思產(chǎn)權(quán)理論和西方產(chǎn)權(quán)理論的比較
第六章 蘇聯(lián)和俄羅斯的親權(quán)變革及其法律制度變遷
第七章 中國的產(chǎn)權(quán)改革及其法律制度變遷
第八章 結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
后記