精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書(shū)作者對(duì)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論進(jìn)行深入研究，對(duì)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的域外制度與實(shí)踐進(jìn)行嘗試、考察、分析，并在對(duì)我國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀進(jìn)行考察研究基礎(chǔ)上，提出我國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制未來(lái)建構(gòu)的立法建議。

圖書(shū)目錄

第一章 研究的意義、對(duì)象、現(xiàn)狀與方法
一 研究的意義
二 研究對(duì)象
三 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
四 研究的方法
第二章 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的基礎(chǔ)理論
一 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的法理闡釋
——國(guó)家救濟(jì)與社會(huì)救濟(jì)、私力救濟(jì)之間
(一)國(guó)家與社會(huì)的分析框架
(二)公力救濟(jì)、社會(huì)救濟(jì)與私力救濟(jì)
(三)公力救濟(jì)與社會(huì)救濟(jì)之間——法院附設(shè)調(diào)解等
(四)公力救濟(jì)與私力救濟(jì)之間——訴訟和解
二 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的理念
(一)意思自治
(二)多元的正義觀
(三)接近正義理論
(四)追求合作
三 法院為什么附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制
(一)法院功能分層的需要
(二)管理型法院的興起
(三)法院的現(xiàn)代理解
四 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的價(jià)值沖突與理性建構(gòu)
(一)圍繞法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的爭(zhēng)議
(二)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的理性構(gòu)建
第三章 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的域外考察
一 美國(guó)
(一)美國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的背景與發(fā)展歷程
(二)美國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的種類及其運(yùn)作
(三)爭(zhēng)議
二 英國(guó)
(一)英國(guó)的司法改革
(二)英國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制相關(guān)制度
(三)英國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的實(shí)踐運(yùn)作與評(píng)價(jià)
三 法國(guó)
(一)法國(guó)的司法改革
(二)法國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制概況
(三)法國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的種類及運(yùn)作
四 德國(guó)
(一)德國(guó)的訴訟文化與司法改革
(二)德國(guó)ADR制度概況
(三)德國(guó)訴訟和解制度
五 日本
(一)日本的法文化
(二)調(diào)停的沿革及制度規(guī)定
(三)調(diào)停的運(yùn)作及特色
(四)日本訴訟和解
(五)調(diào)停與和解的異同
六 總結(jié)
(一)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的特征
(二)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的分類

(三)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的功能
(四)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制與訴訟
(五)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制與其他形式的ADR
第四章 我國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的傳統(tǒng)與現(xiàn)狀
一 傳統(tǒng)社會(huì)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制
(一)傳統(tǒng)社會(huì)調(diào)處制度產(chǎn)生的背景
(二)傳統(tǒng)社會(huì)調(diào)處制度的種類與特征
(三)傳統(tǒng)社會(huì)調(diào)處制度的具體運(yùn)作
(四)傳統(tǒng)社會(huì)調(diào)處制度的法理評(píng)析
二 現(xiàn)行法院調(diào)解制度評(píng)析
(一)法院調(diào)解的界定
(二)法院調(diào)解的歷史流變
(三)存在的缺陷與不足
(四)改革方案評(píng)析
三 法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制之現(xiàn)狀
(一)司法政策的轉(zhuǎn)變
(二)《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》等相關(guān)司法解釋評(píng)析
(三)法院的理論研討
(四)法院的具體實(shí)踐
(五)評(píng)析
第五章 我國(guó)法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)
一 我國(guó)為什么要構(gòu)建法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制
(一)構(gòu)建法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制是當(dāng)事人主義訴訟制度的內(nèi)在需求
(二)構(gòu)建法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制是優(yōu)化法院資源、拓展法院功能的需要
(三)構(gòu)建法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制是司法改革的需要
(四)構(gòu)建法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制是構(gòu)建和諧社會(huì)的需要
二 理念建構(gòu)
(一)確立合作主義的糾紛解決理念
(二)確立多元的糾紛解決理念
(三)確立法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制的程序性理念
(四)確立糾紛合意解決的理念
三 制度建構(gòu)
(一)立法
(二)種類
(三)適用范圍與適用階段
(四)中立者的任職資格與責(zé)任
(五)費(fèi)用激勵(lì)機(jī)制
(六)效力及與訴訟的聯(lián)系
(七)程序救濟(jì)與程序時(shí)限
(八)具體的程序設(shè)置
四 配套的制度建構(gòu)
(一)建立案件管理制度
(二)法律援助制度的擴(kuò)展
(三)建立律師和解制度
主要參考文獻(xiàn)
后記