- 編號(hào)：38404
- 書名：司法裁判:從技術(shù)到規(guī)則(2005年卷)(成都法院當(dāng)代法官系列文叢)
- 作者：成都中級(jí)法院編
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2006年12月
- 入庫(kù)時(shí)間：2009-2-27
- 定價(jià)：53
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
為進(jìn)一步推進(jìn)案例研究，本書將近年來(lái)成都法院審理的一些具有理論研究?jī)r(jià)值，但由于在理論上和法律適用上尚存在認(rèn)識(shí)上的差異，有待進(jìn)一步深化認(rèn)識(shí)的部分案例以研究性案例的方式編入了本書，供學(xué)界與實(shí)務(wù)界交流、批評(píng)與指正。
圖書目錄
一、示范性案例
在濫伐林木案中判處補(bǔ)種樹木是對(duì)“追繳或者責(zé)令退賠”的創(chuàng)造性運(yùn)用
——陳德光濫伐林木案…………………………………………………
以暴力幫助盜竊同伙抗拒抓捕構(gòu)成搶劫罪
——蔡勁松搶劫案…………………………………………………………
構(gòu)成強(qiáng)迫賣淫罪客觀要件的賣淫行為可以發(fā)生在同性之間
——唐發(fā)均強(qiáng)迫賣淫案…………………………………………………
商業(yè)秘密應(yīng)具備必要最小限度秘密性與新穎性的信息
——胡學(xué)民、黃曉雷侵犯商業(yè)秘密案
刑法總則關(guān)于免予刑事處罰的規(guī)定可直接適用于分則中的個(gè)罪
——杜某某濫用職權(quán)案
共同犯罪中中止者雖有阻止行為但未能阻止危害結(jié)果的發(fā)生不能成立犯罪中止
——陳懌、王嬡媛故意殺人案
明知他人欲利用自己的職權(quán)謀取利益而收受其財(cái)物的行為構(gòu)成受賄罪
——?jiǎng)?ài)東受賄案
贓物來(lái)源的查實(shí)不是認(rèn)定窩藏贓物罪的必要條件
——王濤窩藏贓物案
互毆中致前來(lái)勸阻的第三人死傷應(yīng)認(rèn)定為問(wèn)接故意行為
——王勇故意殺人案
出租房、“家?guī)У辍睉?yīng)當(dāng)認(rèn)為是“入戶搶劫”中的“戶”
——李玉春、牟宏、李震、楊娟搶劫案
間接證據(jù)形成鎖鏈能夠推翻書面證據(jù)
——黃德志與中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行彭州市支行儲(chǔ)蓄存款合同和不當(dāng)?shù)美驹V反訴案
營(yíng)利性不是侵犯肖像權(quán)的必備要件
——向劍波與成都航天中學(xué)肖像權(quán)糾紛案
企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)不能損害消費(fèi)者的知情權(quán)和自主選擇權(quán)
——姜士民訴成都紅天鵝火鍋文化有限責(zé)任公司服務(wù)合同糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)提供者適當(dāng)履行了注意義務(wù)，對(duì)上網(wǎng)用戶的侵權(quán)行為不承擔(dān)責(zé)任
——白志生訴四川省無(wú)線電定向運(yùn)動(dòng)協(xié)會(huì)名譽(yù)權(quán)糾紛案
非道路交通事故中大中型旅游客車司機(jī)應(yīng)有更重的安全注意義務(wù)
——漆素云、陳應(yīng)周訴溫剛銀、四川省運(yùn)輸公司成都第一分公司人身?yè)p害賠償糾紛案
行為與結(jié)果問(wèn)存在間接因果關(guān)系應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
——謝懷芝、顏永發(fā)訴王瑜侵權(quán)賠償糾紛案
打賭行為致人損害按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任
——?jiǎng)⒐夂Ｅc楊關(guān)明、郭偉和胡德志人身?yè)p害賠償糾紛案
法院審理交通事故損害賠償案件中有足夠的證據(jù)可以否定交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定
——尹立如與徐勇、伊雪峰、興運(yùn)公司交通事故損害賠償糾紛案
投標(biāo)人不具備投標(biāo)資格的“中標(biāo)通知書”不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力
——四川省彭州市亞峰建筑工程公司與四川綠色藥業(yè)科技發(fā)展股份有限公司招標(biāo)投標(biāo)糾紛案
農(nóng)村在校大學(xué)生應(yīng)享有承包地收益分配權(quán)
——徐倩與成都市成華區(qū)圣燈鄉(xiāng)圣燈村第九村民組侵權(quán)糾紛案
調(diào)整合同違約金計(jì)算比例應(yīng)本著違約賠償?shù)难a(bǔ)償性和間接損失的可預(yù)見(jiàn)性規(guī)則
——上海富田空調(diào)冷凍設(shè)備有限公司成都分公司與四川鼎天(集團(tuán))有限公司安裝工程合同糾紛案
最初的醫(yī)療判斷不構(gòu)成醫(yī)療過(guò)錯(cuò)
——胡光與傳染病醫(yī)院醫(yī)療事故損害賠償糾紛案
不特定人出入、通行、活動(dòng)的場(chǎng)所應(yīng)認(rèn)定為“公共場(chǎng)所”
——屈建渝與有色金屬公司人身?yè)p害賠償糾紛案
董事會(huì)不召集定期和臨時(shí)股東會(huì)時(shí)公司股東召集請(qǐng)求權(quán)與召集權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)
——鐘婭玲、鐘雨明、王米捷訴四川亞聯(lián)高科技有限責(zé)任公司股東權(quán)糾紛案
音樂(lè)網(wǎng)站擅自提供免費(fèi)下載MP3服務(wù)侵犯錄音制作者信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)
——正東唱片有限公司與四川公用信息產(chǎn)業(yè)有限責(zé)任公司網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)案
雇員在雇主的指示下從事勞動(dòng)并領(lǐng)取相應(yīng)報(bào)酬應(yīng)認(rèn)為雙方形成雇傭合同關(guān)系
——付卓君訴蒲志平、張林雇傭合同人身?yè)p害賠償糾紛案
多個(gè)證明力弱的證據(jù)經(jīng)綜合判斷可反駁單一證明力強(qiáng)的證據(jù)
——王海與成都新大地汽車有限責(zé)任公司民間借貸糾紛案
僅以子女名義存款不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為贈(zèng)與
——田沾與李玉菊侵權(quán)糾紛案
規(guī)范性文件出臺(tái)前購(gòu)房合同未明確約定公攤面積的應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定
——謝祖源等135戶購(gòu)房者與四川富臨房產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司房屋買賣合同糾紛案
基于無(wú)名合同產(chǎn)生的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用一般訴訟時(shí)效期間
——華川公司與羅明清租賃合同糾紛案
確定觸電人身?yè)p害賠償責(zé)任主體不應(yīng)僅以供電設(shè)施產(chǎn)權(quán)歸屬進(jìn)行簡(jiǎn)單認(rèn)定
——吳明德、吳思倩、劉期友、粱開秀與成都電業(yè)局金堂供電局等三被告人身?yè)p害賠償糾紛案
共同共有關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人在沒(méi)有合意的情況下不能請(qǐng)求分割共有財(cái)產(chǎn)
——曾令芳與梁自貴、梁義析產(chǎn)糾紛案
認(rèn)定表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)慎重
——成都大野房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與張照明工程承包合同糾紛案
法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)注意防范當(dāng)事人為達(dá)非法目的而惡意調(diào)解
——成都隆基實(shí)業(yè)投資有限公司與成都匯成置業(yè)有限公司拖欠工程款糾紛案
公告送達(dá)和缺席審理應(yīng)當(dāng)慎重適用
——交通銀行成都分行與成都西金招商實(shí)業(yè)有限公司、成都市溫江房地產(chǎn)開發(fā)公司借款糾紛案
公證機(jī)關(guān)的公證行為不具有行政可訴性
——?jiǎng)⑷胤荚V四川省公證處撤銷公證書案
房管局對(duì)物業(yè)管理區(qū)域的劃分應(yīng)當(dāng)符合法律、法規(guī)的規(guī)定
——黃金成等25人訴武侯區(qū)房管局物業(yè)管理行政決定案
事后作出的民事合法行為不能作為已完成的行政登記行為是否合法的判斷依據(jù)
——伍全珍訴成都市房產(chǎn)管理局撤銷房產(chǎn)登記案
民事強(qiáng)制執(zhí)行中案外人異議審查的范圍及不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的要件
——案外人眾恒盛公司執(zhí)行異議案
二、研究性案例
結(jié)伴分別實(shí)施購(gòu)買型犯罪應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪
——張三、李四、王五非法收購(gòu)、運(yùn)輸珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪
重婚案自訴人撤回自訴不應(yīng)準(zhǔn)許，法院應(yīng)將案件移送公安機(jī)關(guān)作為公訴案件處理
——自訴人王群訴被告人夏明陽(yáng)重婚案
詐騙罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的幾個(gè)問(wèn)題
——曾宗富詐騙案
國(guó)家工作人員違法登記抵押權(quán)證，其危害后果應(yīng)當(dāng)以抵押額度計(jì)算而不應(yīng)以未還貸款數(shù)計(jì)算
——余志強(qiáng)被控濫用職權(quán)案
父親殺死正在患精神病、傷害親人的兒子不應(yīng)適用緩刑
——肖連如故意殺人案
私自轉(zhuǎn)移司法機(jī)關(guān)解封后的涉案贓物構(gòu)成轉(zhuǎn)移贓物罪
——陳子重轉(zhuǎn)移贓物案
盜竊罪與侵占罪之辨析
——楊斌盜竊案
敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別
——呂玄富、張忠財(cái)、鄧貴桃敲詐勒索案
盜挖他人泥土出售構(gòu)成盜竊罪
——蘭大明、蘭金盜竊案
合法入戶的戶內(nèi)搶劫不能認(rèn)定為“入戶搶劫”
——沈友碧搶劫案
行為人主觀上僅以“非法占用”為目的搶走被害人財(cái)物的不應(yīng)認(rèn)定為搶劫犯罪
——李友強(qiáng)、馮博搶劫案
對(duì)交警部門認(rèn)定負(fù)“同等責(zé)任”的多被告人應(yīng)根據(jù)罪刑相適應(yīng)原則分別量刑
——辜建軍、杜虎交通肇事案
虛假注冊(cè)公司過(guò)程中借款不還構(gòu)成合同詐騙罪
——王某等合同詐騙案
因車輛丟失同時(shí)起訴停車場(chǎng)和保險(xiǎn)公司時(shí)應(yīng)當(dāng)如何處理
——四川省彭州市建筑安裝工程公司與被告中保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司彭州市支公司、成都市公安局錦江分局財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
不作為侵權(quán)行為的認(rèn)定與適用
——唐家才與雷成人身?yè)p害賠償糾紛案
委托理財(cái)合同及其保底條款的效力認(rèn)定
——李紅英與楊濤委托理財(cái)合同糾紛案
第三人犯罪行為致業(yè)主財(cái)產(chǎn)損失物管公司有過(guò)錯(cuò)的應(yīng)當(dāng)對(duì)業(yè)主承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
——曹世蘭與水仙物業(yè)管理公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
國(guó)家機(jī)關(guān)不能以劃撥土地進(jìn)行抵押
——楊學(xué)成與都江堰市城市信用社抵押借款合同糾紛案
幼兒園與在園幼兒之間不是監(jiān)護(hù)關(guān)系而是保育和教育管理關(guān)系
——周宇、湛銀琴與金堂縣廣興小學(xué)損害賠償糾紛案
對(duì)新聞后續(xù)報(bào)道缺失侵犯名譽(yù)權(quán)的法律認(rèn)定
——?jiǎng)⑷A珍與上海新泰隔熱膜有限公司、四川質(zhì)量報(bào)社、陳夕鋼侵犯名譽(yù)權(quán)糾紛案
道路交通安全法施行后機(jī)動(dòng)車所有人仍應(yīng)對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)说馁r償責(zé)任負(fù)責(zé)墊付
——王蓉與何沛俊、楊宗學(xué)、潘蘭萍道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案
在征得被贍養(yǎng)人同意的情況下物質(zhì)性贍養(yǎng)義務(wù)可以轉(zhuǎn)讓
——駱順長(zhǎng)、鄒雨瓊與駱會(huì)群轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
訴訟標(biāo)的與既判力之關(guān)系探討
——國(guó)泰證券與天津證券國(guó)債回購(gòu)糾紛案
行為人根本違約的守約方有權(quán)獲得合同預(yù)期利益
——黃山才訴省鹽業(yè)總公司成都分公司買賣合同糾紛案
如何正確適用民事證據(jù)規(guī)則是疑難民事案件事實(shí)認(rèn)定的關(guān)鍵
——?jiǎng)l(fā)元、劉慧、劉鄭與龍氏四兄弟人身?yè)p害賠償糾紛案
經(jīng)營(yíng)者在因第三人侵權(quán)引發(fā)的消費(fèi)安全糾紛案件中僅承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
——夏春與百勝(成都)餐飲有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案
商標(biāo)權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)沖突案件的處理
——立時(shí)集團(tuán)國(guó)際有限公司與成都市立邦建材發(fā)展有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
股東不當(dāng)行使股東知情權(quán)不受法律保護(hù)
——陳江游與成都市都江堰旅游實(shí)業(yè)股份有限公司侵犯股東知情權(quán)糾紛案
新聞監(jiān)督權(quán)的法律保護(hù)和利益衡平
——成都全味軒味業(yè)有限公司與成都商報(bào)社侵害名譽(yù)權(quán)糾紛案
因果關(guān)系的認(rèn)定應(yīng)注重運(yùn)用價(jià)值判斷
——王平訴成都市民用建筑統(tǒng)一建設(shè)辦公室人身?yè)p害賠償糾紛案
流質(zhì)契約禁止在典當(dāng)行經(jīng)營(yíng)中之否認(rèn)
——民生典當(dāng)行與湛治武借款糾紛案
離婚案件中無(wú)過(guò)錯(cuò)方的賠償請(qǐng)求
——文某與鄭某離婚糾紛案
勞動(dòng)者值守夜班時(shí)擅自睡覺(jué)意外致傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷
——姚宇訴成都市青羊區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局勞動(dòng)和社會(huì)保障行政確認(rèn)案
具體行政行為是否“違憲”不屬于司法審查范圍
——蔣韜不服中國(guó)人民銀行成都分行招錄行員啟事行為行政糾紛案
設(shè)置收取門票地點(diǎn)不合理不屬于法院審查具體行政行為的范圍
——云頂山慈云寺訴金堂縣云頂石城風(fēng)景管理處違法收取游山門票糾紛案
登記機(jī)關(guān)認(rèn)為證照利害關(guān)系人異議成立并對(duì)原登記予以撤銷時(shí)不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任
——曹宇不服四川省蒲江縣城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)管理局注銷村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)登記及繳銷村鎮(zhèn)房屋所有權(quán)證糾紛案
