“知出乎爭”,道理越辯越明,本書的研究目的之一即是對行政強制權(quán)的正當性做更全面深入的討論,在吸收前人成果的前提下,秉承學術(shù)傳統(tǒng),在傳統(tǒng)中求創(chuàng)新。通過對行政強制權(quán)內(nèi)涵的界定、屬性與特征的分析,以及與相關(guān)概念的比較,概括出行政強制權(quán)的發(fā)展趨勢,厘清行政強制權(quán)正當性的前提性內(nèi)容;對行政強制權(quán)運行進行正負效應分析,引出對行政強制權(quán)的行使進行約束和控制的問題。在此基礎上,對控制行政強制權(quán)的一般理論進行分析,并構(gòu)建出控制行政強制權(quán)的規(guī)范體系。即以事前的立法預防、事中的內(nèi)部控制、事后的司法審查,共同完成對行政強制權(quán)的約束和控制,并就如何完善每條路徑進行了相應的制度構(gòu)建。
應該說,本書的研究思路是就行政強制權(quán)正當性進行反思與追問,通過對行政強制權(quán)的內(nèi)涵界定、屬性與特征分析,以及與相關(guān)概念的比較,推導出行政強制權(quán)的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢,厘清行政強制權(quán)正當性的前提性內(nèi)容,從而為后文研究奠定基礎。進而對行政強制權(quán)的運行進行正負效應分析,意在提醒人們對行政強制權(quán)運行的正當與否應持警惕態(tài)度,面對行政強制權(quán)在實踐中,尤其是房屋拆遷領域的運行狀況,強調(diào)應對行政強制權(quán)進行必要的約束與控制,以發(fā)揮其積極作用,抑制其消極作用。通過對行政強制權(quán)控制的一般理論分析,強調(diào)應關(guān)注行政強制權(quán)運行的負效應,追求行政強制權(quán)運行的過程與結(jié)果的雙重價值,并提煉出對行政強制權(quán)控制的規(guī)范體系的構(gòu)建。對行政強制權(quán)控制的規(guī)范體系的構(gòu)建,主要通過行政強制權(quán)運行的過程展開,以實現(xiàn)對行政強制權(quán)的約束與控制,即立法機關(guān)的事前預防、行政機關(guān)的事中規(guī)范、人民法院的司法審查。其中就立法機關(guān)的事前預防而言,我國目前正在制定行政強制法,針對立法爭論的焦點,提出自己的建議,以期能對立法有所助益;就行政機關(guān)的事中規(guī)范而言,其作用主要體現(xiàn)在,對行政機關(guān)進行內(nèi)部控制對于行政強制權(quán)這類極具自由裁量性的權(quán)力意義重大,可以有效彌補外部控制的不足;就人民法院的司法審查而言,司法作為維護社會正義的最后_道屏障,雖然不是行政強制權(quán)運行的必經(jīng)環(huán)節(jié),但卻是糾正行政強制權(quán)違法行使的最后環(huán)節(jié),亦即對行政強制權(quán)運行的事后糾正,但在行政強制執(zhí)行領域,引入事前審查模式也是非常有必要的。
在論述上,本書主要采用了歷史分析方法、系統(tǒng)分析方法、比較分析方法,結(jié)合理論和實踐對約束和控制行政強制權(quán)的行使進行了可操作性的實證分析。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.