精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

《審判前沿》是北京市高級(jí)人民法院與法律出版社聯(lián)合推出的以北京市法院系統(tǒng)審判案例為基礎(chǔ)面向全國(guó)的，具有權(quán)威性和指導(dǎo)性的綜合性學(xué)術(shù)刊物。
本書(shū)為其中的第26集分冊(cè)，書(shū)中具體收錄了：《人民法院不得裁定被執(zhí)行人的開(kāi)辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任》、《關(guān)于2007年北京市法院商事審判二審發(fā)回重審、改裁和改判案件的調(diào)研報(bào)告》等內(nèi)容。

圖書(shū)目錄

案例研究
股東提起知情權(quán)訴訟應(yīng)當(dāng)以向公司提交申請(qǐng)為前置程序
——喬某某與北京華美奇紡織品有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛法律問(wèn)題研究
公司司法解散訴訟中的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——許玉方訴沈興武、沈阿平、馬津公司解散案法律問(wèn)題研究
應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人在訴訟程序中修正股東會(huì)決議的程序瑕疵
——陳某、朱甲、朱乙、朱丙確認(rèn)并履行股東會(huì)決議案法律問(wèn)題研究
公司股東代表訴訟若干問(wèn)題
——原告范某某與被告王某、第三人北京寶信房地產(chǎn)評(píng)估咨詢有限責(zé)任公司股東代表訴訟案法律問(wèn)題研究
不履行清算義務(wù)應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任
——原告彭甲訴被告彭乙股權(quán)糾紛案法律問(wèn)題研究
村民要求村委會(huì)分配集體財(cái)產(chǎn)收益與股東主張權(quán)益之區(qū)分
——?jiǎng)⒛衬吃V北京紫金恒投資有限公司公司盈余分配案法律問(wèn)題研究
公司控制關(guān)系的認(rèn)定
——今典技術(shù)公司與阜國(guó)公司、今典集團(tuán)、龍傳網(wǎng)科公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案法律問(wèn)題研究
股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定若干問(wèn)題研究
——北京中潤(rùn)互聯(lián)信息技術(shù)有限公司訴廣東廣像網(wǎng)絡(luò)資訊有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同案法律問(wèn)題研究
技術(shù)服務(wù)合同中告知義務(wù)之履行及責(zé)任分擔(dān)
——某某環(huán)保設(shè)備廠訴某某化工有限公司技術(shù)服務(wù)合同糾紛案法律問(wèn)題研究
疑案探討
保險(xiǎn)公司未向投保人交付保險(xiǎn)合同條款文本在保險(xiǎn)事故發(fā)生后不得援引約定的免責(zé)條款拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任
——?jiǎng)⒛撑c中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)合同案法律問(wèn)題探討
商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的損保人在道路交通損害賠償中向事故對(duì)方先行墊付的款項(xiàng)能否構(gòu)成保險(xiǎn)公司的不當(dāng)?shù)美?
——趙某訴某保險(xiǎn)公司支付墊付款案法律問(wèn)題探討
案例分析
隱名出資股東資格的認(rèn)定及其法律后果
——?jiǎng)⒛撑c韓某等股東權(quán)糾紛案法律問(wèn)題分析
隱名股東股東資格的認(rèn)定
——新華人壽保險(xiǎn)股份有限公司訴西部信用擔(dān)保有限公司、北京紫金世紀(jì)置業(yè)有限公司股東資格確認(rèn)案法律問(wèn)題分析
關(guān)于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同主體變更后保險(xiǎn)利益的轉(zhuǎn)移問(wèn)題
——王某某等訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案法律問(wèn)題分析
交還經(jīng)營(yíng)、管理權(quán)是否具有可執(zhí)行性
——黃某某申請(qǐng)執(zhí)行屠某某交還浴池案法律問(wèn)題研究
經(jīng)驗(yàn)法則在事實(shí)認(rèn)定的適用
——北京東方旭煜商貿(mào)有限公司訴海淀區(qū)勞動(dòng)和社會(huì)保障局不履行送達(dá)法律文書(shū)職責(zé)案法律問(wèn)題分析
不具有鑒定資格的人作出的鑒定結(jié)論不能作為證據(jù)采用
——光輝歲月公司不服工商局作出的行政處罰決定案法律問(wèn)題分析
成熟原則的司法適用
——張某某不服北京市交通執(zhí)法總隊(duì)機(jī)動(dòng)車暫扣單行政訴訟案法律問(wèn)題分析
如何正確認(rèn)定“在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害”
——李某不服勞動(dòng)和社會(huì)保障局非工傷認(rèn)定結(jié)論案法律問(wèn)題分析
觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴
股東與公司之間人格高度混同應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任
被告人家屬協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲被告人可被視為對(duì)被告人的從寬情節(jié)
本案應(yīng)該判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求，還是判決確認(rèn)被告的具體行政行為無(wú)效
勞動(dòng)保障行政部門是否應(yīng)對(duì)律師事務(wù)所拖欠社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)問(wèn)題實(shí)行勞動(dòng)監(jiān)督
參閱案例
股東變更登記的法律性質(zhì)與法律適用
人民法院不得裁定被執(zhí)行人的開(kāi)辦單位重復(fù)承擔(dān)責(zé)任
在執(zhí)行程序中追加被執(zhí)行主體必須有明確的法律依據(jù)
國(guó)有企業(yè)待崗職工在其他單位任職上下班途中發(fā)生交通事故可以認(rèn)定為工傷
利用午休時(shí)間外出辦私事受機(jī)動(dòng)車傷害的不能認(rèn)定為工傷
熱點(diǎn)問(wèn)題聚焦
關(guān)于2007年北京市法院商事審判二審發(fā)回重審、改裁和改判案件的調(diào)研報(bào)告
關(guān)于開(kāi)展訴前和解工作的調(diào)研報(bào)告
法律文書(shū)之窗
北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院民事判決書(shū)
——(2006)豐民初字第18831號(hào)
司法文件
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于加強(qiáng)特邀監(jiān)督員工作實(shí)施細(xì)則(試行)
北京市高級(jí)人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序部分及其司法解釋若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)