證明標(biāo)準(zhǔn)問題一直是理論研究的熱點(diǎn)問題，也是頗為棘手的實(shí)踐問題。在
許多案件中，對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的判斷存在尖銳的分歧意見。究竟如何正確理解我國
的證明標(biāo)準(zhǔn)?在個(gè)案中，究竟怎樣才屬于達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)?為此，在對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)
基本內(nèi)涵進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)踐中影響法官內(nèi)心確信的主要因素以及發(fā)回
重審案件證據(jù)情況進(jìn)行了歸納與總結(jié)，這就是第二題。
寬嚴(yán)相濟(jì)是我國基本的死刑政策之一。不理解這一政策，便難以辦好死刑
案件。但正確適用這一政策，既需要經(jīng)驗(yàn)，也需要悟性。對(duì)寬嚴(yán)相濟(jì)基本內(nèi)涵進(jìn)行分析，對(duì)死刑案件所具有的從寬與從嚴(yán)因素進(jìn)行分析，以更好地理解貫徹這一政策，這就是第三題。
共同犯罪案件死刑適用問題、被害人過錯(cuò)認(rèn)定問題，均是在實(shí)踐中容易引起爭議的問題。其主要原因在于，實(shí)踐中對(duì)共犯地位和作用的認(rèn)識(shí)以及對(duì)被害人過錯(cuò)的認(rèn)定缺乏具體、明確的標(biāo)準(zhǔn)。因而，第四題對(duì)共同犯罪死刑案件共犯的地位和作用進(jìn)行了歸納，第五題對(duì)被害人過錯(cuò)的認(rèn)定及其對(duì)被告人刑罰的影響進(jìn)行了探討。
死刑案件認(rèn)證是非常重要的訴訟活動(dòng)，但亟待規(guī)范，因而，第六題意在于總結(jié)實(shí)踐中死刑案件認(rèn)證過程中存在的瑕疵，以及應(yīng)當(dāng)注意的問題；刑事裁判考慮社情民意問題一度引起社會(huì)爭論。第七題運(yùn)用系統(tǒng)論觀點(diǎn)，論證刑事裁判考慮社情民意的必要性；無罪推定實(shí)際是與辦案人員立場有關(guān)的訴訟理念，但貫徹執(zhí)行情況并不太樂觀。第八題意在于對(duì)無罪推定的實(shí)踐要求進(jìn)行探討；量刑指導(dǎo)是舊前法院工作的一項(xiàng)重要內(nèi)容，但如何指導(dǎo)值得斟酌。第九題意在于對(duì)制定量刑指導(dǎo)應(yīng)注意的問題進(jìn)行探討。第十題主要對(duì)一審程序的若干實(shí)際問題進(jìn)行了解答。
盡可能用典型性的實(shí)例，用少量而樸實(shí)的語言，實(shí)實(shí)在在地說明問題，誠如做人。謹(jǐn)希望這并不太多的文字，對(duì)上述問題的解決有所裨益。
由于時(shí)間和精力、知識(shí)和水平有限，疏忽在所難免，敬請(qǐng)專家指正。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
