精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡介

本書精選中外著作權(quán)法經(jīng)典案例進(jìn)行分析，以期為我國司法部門借鑒國外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提供實(shí)例，為我國立法部門完善相關(guān)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，使法學(xué)專業(yè)的學(xué)生了解國內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路，從中受到啟發(fā)。
讀者對(duì)象：法學(xué)院校師生，司法、立法部門相關(guān)人員。

圖書目錄

案例1　將下載作品再次在互聯(lián)網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)？——德國柏林夏洛藤堡初級(jí)法院2003年第236C105／03判決評(píng)析
　【案例問題】未經(jīng)權(quán)利人同意將從互聯(lián)網(wǎng)上下載的作品再次在網(wǎng)上傳播是否構(gòu)成侵犯著作權(quán)，依據(jù)2003年修訂前和修訂后的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》，會(huì)得出完全不同的結(jié)論。如果不構(gòu)成侵權(quán)，權(quán)利人是否可以要求對(duì)方支付報(bào)酬？如果構(gòu)成侵權(quán)，侵權(quán)人是否一定要承擔(dān)責(zé)任？究竟應(yīng)如何適用法律，德國柏林夏洛藤堡(Charlottenburg)初級(jí)法院在判決中對(duì)此作出了詳細(xì)闡述。
案例2　掃描儀與承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備——德國聯(lián)邦最高普通法院第一民事審判庭2001年第335／98號(hào)判決評(píng)析
　【案例問題】　按照修訂前的《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第l款的規(guī)定，對(duì)于可復(fù)制作品的復(fù)制設(shè)備，作者可以享有報(bào)酬請(qǐng)求權(quán)。那么，掃描儀(Scanner)是否屬于《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》第54a條第1款意義上須承擔(dān)支付報(bào)酬義務(wù)的復(fù)制設(shè)備？原告與被告的看法完全相反。對(duì)此，德國聯(lián)邦最高普通法院不僅支持了二審法院的判決，而且作出了更加詳細(xì)的闡述。
案例3　來自公共資源的數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)庫保護(hù)——德國杜塞爾多夫地方法院第十二民事審判庭2001年第120492／00號(hào)判決評(píng)析
　【案例問題】《德國著作權(quán)與鄰接權(quán)法》不僅對(duì)數(shù)據(jù)庫作品作者的著作權(quán)給予保護(hù)，而且在一定條件下也對(duì)不構(gòu)成數(shù)據(jù)庫作品的數(shù)據(jù)庫制作者的權(quán)利提供保護(hù)。如果僅將從公開資源中獲取的地址等信息進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，行為人是否可以獲得著作權(quán)法保護(hù)或是其他法律保護(hù)？對(duì)此，德國杜塞爾多夫地方法院作出了明確的判決。
案例4　計(jì)算機(jī)游戲軟件的作品完整權(quán)保護(hù)——日本最高法院“心動(dòng)回憶”游戲軟件案判決評(píng)析
　【案例問題】
　　對(duì)于數(shù)字化作品的著作權(quán)人而言，新型利用方式有可能侵害其著作權(quán)，所以需要依據(jù)保護(hù)作品完整權(quán)進(jìn)行救濟(jì)；但是對(duì)于利用者而言，保護(hù)作品完整權(quán)又會(huì)阻礙對(duì)作品的利用。本案的核心爭點(diǎn)是：如果不需修改游戲軟件本身并僅使用“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”就可以改變游戲所設(shè)計(jì)的故事進(jìn)程，那么，銷售與使用這類“游戲參數(shù)存儲(chǔ)卡”是否侵害了保護(hù)作品完整權(quán)？不僅是原被告雙方觀點(diǎn)對(duì)立，一審和二審法院的判決也存在分歧，最高法院最終支持了二審法院的判決。
案例5　無著作權(quán)的“新聞標(biāo)題”保護(hù)——日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院“讀賣在線新聞標(biāo)題案”判決評(píng)析
……