- 編號(hào)：43958
- 書名：中外反壟斷經(jīng)典案例/中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)法經(jīng)典案例研究叢書
- 作者：韓赤風(fēng)等著
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2010年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2010-7-11
- 定價(jià)：25
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書精選中外反壟斷法經(jīng)典案例進(jìn)行分析，以期為我國(guó)司法部門借鑒國(guó)外司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)提供實(shí)例，為我國(guó)立法部門完善相關(guān)法律提供可以借鑒的經(jīng)驗(yàn)，使法學(xué)專業(yè)的各類學(xué)生了解國(guó)內(nèi)外法院經(jīng)典判決的思路，從中受到啟發(fā)。
作者簡(jiǎn)介
韓赤風(fēng)德國(guó)慕尼黑大學(xué)法學(xué)博士，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)碩士。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，民商事法學(xué)教學(xué)研究中心主任。2005年7～9月在德國(guó)馬普知識(shí)產(chǎn)權(quán)及競(jìng)爭(zhēng)法研究所從事博士后研究工作�，F(xiàn)為中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究會(huì)理事，中．國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)高級(jí)會(huì)員。2005年入選國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家?guī)�。曾任遼寧省高級(jí)人民法院助理審判員。研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、競(jìng)爭(zhēng)法、國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓法、歐盟經(jīng)濟(jì)法、德國(guó)工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)與著作權(quán)法、德國(guó)民商法及比較民商法。主要研究成果：《善意取得中外比較研究》(載《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2009年第4期)、《精神損害賠償制度的劃時(shí)代變革》(載《比較法研究》．2007年第2期)、《論侵犯著作人身權(quán)的精神損害賠償》(載《中國(guó)版權(quán)》2007年第2期)、《對(duì)DVD事件中知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考》(載《法商研究》2005年第3期)、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的完善與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》(載《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2003年第6期)、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》(清華大學(xué)出版社2005年版)以及Das Recht der Werbung in der Volksrepublik China im Vergleich zMmdeutschen Recht，VVF，Muenchen 2001和D／e gegenwaertige Regelungder Werbung in der VR China，Gewerblicher Rechtss．chutz und Urheber-recht Internationaler Teil 8／9 2001。
圖書目錄
案例1 不公平妨礙其他企業(yè)行為的認(rèn)定——德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院卡特爾審判第22/06號(hào)判決評(píng)析
案例2 許可使用的取得與合并構(gòu)成的認(rèn)定——德國(guó)聯(lián)邦最高普通法院卡特爾審判第32/05號(hào)裁定評(píng)析
案例3 禁止合并的標(biāo)準(zhǔn)與合并的審查及評(píng)價(jià)——中德兩國(guó)反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)關(guān)于合并審查決定的比較與評(píng)析
案例4 低于批發(fā)價(jià)零售行為在競(jìng)爭(zhēng)法上的認(rèn)定——日本東京地方法院及東京高等法院判決評(píng)析
案例5許可協(xié)議中的專利非糾紛條款與不當(dāng)限制條件的交易——日本公正交易委員會(huì)2008年7月30日
案例6濫用市場(chǎng)支配地位的“排除行為”的認(rèn)定——日本東京高等法院“F1陌H光纖網(wǎng)絡(luò)服務(wù)”案判決評(píng)析
案例7知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利行使與妨害競(jìng)爭(zhēng)者交易的不公正交易方法——日本公正交易委員會(huì)“第一興商案”裁決評(píng)析
案例8企業(yè)合并與反競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)的認(rèn)定——法國(guó)最高行政法院2000年第216645號(hào)裁定評(píng)析
案例9縱向協(xié)議與濫用市場(chǎng)支配地位——法國(guó)巴黎上訴法院2008／23828號(hào)判決評(píng)析
案例10美國(guó)法院判斷壟斷行為是否違法的步驟與標(biāo)準(zhǔn)——GarySchor訴Abbott1aboratories案評(píng)析
案例11專利權(quán)人搭售行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)與法律規(guī)制——美國(guó)聯(lián)邦最高法院受理I11INOIS公司上訴INDEPENDENTINK公司案評(píng)析迎走被告萬(wàn)承擔(dān)?靈國(guó)法院征兵判決中對(duì)此作出了明確闡案例
12破產(chǎn)拍賣與美國(guó)反壟斷法的適用——Gu1fStates重組集團(tuán)訴Nucor公司、Casey設(shè)備公司及Gadsden工業(yè)園有限責(zé)任公司案評(píng)析
案例13美國(guó)法院對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的認(rèn)定——PonDock股份公司訴Ti1con公司案評(píng)桁
案例14價(jià)格限定行為與反壟斷法的適用——美國(guó)聯(lián)邦最高法院Co1umbiaBroadcastingSystem，Inc．訴BroadcastMusic，Inc．案評(píng)析
案例15歐共體法院對(duì)壟斷協(xié)議的認(rèn)定——?dú)W共體法院Competiti。nAuthority訴BeefIndustryDeve1opmentSociety1td&BarryBrothers(Carrigmore)Meats1td案初步裁定評(píng)析
案例16歐共體法院對(duì)歧視行為的認(rèn)定——?dú)W共體法院大法庭2005年第C-438／02號(hào)初步裁定評(píng)析
案例17濫用市場(chǎng)支配地位與限制平行貿(mào)易——?dú)W共體法院2008年第13-468／06號(hào)初步裁定評(píng)析
案例18音樂作品報(bào)酬的計(jì)算方式與濫用市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定一歐共體法院2008年第C-52／07號(hào)初步裁定評(píng)析
案例19卡特爾主體的認(rèn)定與罰款考量因素——?dú)W共體初審法院第七法庭第16I／05號(hào)判決評(píng)析
