- 編號(hào)：44468
- 書名：中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端研究
- 作者：陳福利著
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2010年7月
- 入庫時(shí)間：2010-9-10
- 定價(jià)：48
圖書內(nèi)容簡介
本書選取中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷次爭端為研究對(duì)象，通過對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端的歷史回顧和爭端要點(diǎn)的分析，特別是通過對(duì)中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端案（DSU）的法律研究，探討和解釋知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)勢保護(hù)趨勢這一本質(zhì)規(guī)律在中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端下的存在和發(fā)展。主要針對(duì)以下幾個(gè)方面的問題展開系統(tǒng)研究：第一，美國對(duì)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國家戰(zhàn)略；第二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系；第三，聚焦中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端案研究；第四，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展演進(jìn)。
讀者對(duì)象：國際貿(mào)易與法律研究人員，高校師生及普通大眾讀者。
--------------------------------------------------------------------------------
作者簡介
陳福利，中國政法大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)士，阿姆斯特丹大學(xué)法學(xué)院國際貿(mào)易法碩士，北京大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)法博士；中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事，中國國際法學(xué)會(huì)理事，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)理事，北京大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心客座研究員；歷任商務(wù)部條法司國際貿(mào)易法律處、知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長，自2009年8月始任中國駐美使館知識(shí)產(chǎn)權(quán)專員。
圖書目錄
序
導(dǎo)論／1
一、問題的提出／1
二、研究的意義／2
三、主要觀點(diǎn)／6
第一部分 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端之必然性探究
第一章 關(guān)國對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略／11
一、美國對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的提出／11
二、美國對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略的主要內(nèi)容／13
(一)美國初期的對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略(1970～1995年)／13
(二)美國當(dāng)代的對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略(1995年至今)／20
(三)美國對(duì)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)戰(zhàn)略中的“合縱連橫”之術(shù)／26
小結(jié)／27
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與中關(guān)經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的正相關(guān)關(guān)系辨析／29
一、中美關(guān)系中經(jīng)貿(mào)發(fā)展因素主導(dǎo)地位的逐步確立／29
二、中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷史之爭／30
(一)密集談判期(1989～1996年)——爭端不斷烽煙迭起／31
(二)暗潮涌動(dòng)期(1996～2004．年)——表面緩和個(gè)案不斷／42
(三)升溫沸騰期(2004～2006年)——交鋒頻繁調(diào)和困難／46
小結(jié)／51
第三章 中關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭端緣何走向WTO／53
一、中國經(jīng)濟(jì)的快速崛起，動(dòng)了誰的奶酪／53
二、多層次施壓，美國總是想要的更多／56
三、國家核心利益，豈容讓步／58
(一)成熟貿(mào)易伙伴的責(zé)任／58
(二)雙邊渠道法律救濟(jì)的窮盡／59
(三)山雨欲來／60
(四)緣何矛盾不可調(diào)和／62
小結(jié)／63
第二部分 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端的解決
第四章 中關(guān)雙方爭端解決機(jī)制下的磋商／71
一、美國磋商請(qǐng)求的主要內(nèi)容／71
(一)關(guān)于磋商請(qǐng)求一／71
(二)關(guān)于磋商請(qǐng)求二／72
(三)關(guān)于磋商請(qǐng)求三／72
(四)關(guān)于磋商請(qǐng)求四／74
二、美方為磋商所準(zhǔn)備的問題清單／74
三、中美雙方的磋商較量／76
小結(jié)／77
第五章 美國的第一次書面陳述／79
一、中國的刑事門檻制度與其在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)不符／79
(一)q-國加入WTO談判未能解決其刑事門檻問題／79
(二)TRIPS協(xié)定第61條第1句的法律解析／80
(三)中國未對(duì)所有具有商業(yè)規(guī)模的蓄意假冒和盜版行為提供刑事救濟(jì)／84
(四)中國刑事門檻制度違反TRIPS協(xié)定第61條第2句／93
(五)中國刑事門檻制度違反TRIPS協(xié)定第41．1條／93
二、中國海關(guān)處置侵權(quán)貨物的方式違反TRIPS協(xié)定第59條／94
(一)TRIPS協(xié)定第59條的法律解析／94
(二)中國海關(guān)未享有TRIPS協(xié)定第46條原則下銷毀或處置侵權(quán)貨物的權(quán)力／95
三、中國對(duì)部分未經(jīng)授權(quán)出版?zhèn)鞑サ淖髌凡惶峁┍Ｗo(hù)／96
(一)概述／96
(二)關(guān)于對(duì)著作權(quán)和鄰接權(quán)拒絕提供保護(hù)／98
(三)國未履行TRIPS協(xié)定第41．1條和第61條第1句和第2句下的義務(wù)／101
小結(jié)／101
第六章 中國的第一次書面陳述／103
一、中國的刑事門檻制度符合TRIPS協(xié)定第61條和第41．1條／103
(一)中國對(duì)具有商業(yè)規(guī)模的蓄意假冒和盜版規(guī)定了刑事程序和處罰／103
(二)中國行政執(zhí)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)起到了顯著的震懾作用／106
(三)美國在其書面陳述中所宣稱的中國侵權(quán)趨勢并不成立／107
二、美國對(duì)指控中國刑事門檻違反TRIPS協(xié)定應(yīng)履行嚴(yán)格的舉證責(zé)任／108
(一)刑法歷來被認(rèn)為是一個(gè)國家獨(dú)占的司法主權(quán)／109
(二)國際上對(duì)主權(quán)國家的刑法義務(wù)約束較少／109
(三)國際法院在實(shí)踐中不會(huì)輕易對(duì)一個(gè)國家的具體刑事標(biāo)準(zhǔn)作出裁決／110
三、TRIPS協(xié)定第61條只要求在“商業(yè)規(guī)�！狈懂爟�(nèi)給予刑事打擊／110
(一)“商業(yè)規(guī)�！钡耐ǔ：x并不是指具有營利目的的所有經(jīng)營活動(dòng)／110
(二)TRIPS協(xié)定第61條無意為WTO成員規(guī)定具體明確的刑事執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)／113
(三)美國所主張的“商業(yè)規(guī)�！倍x不符合TRIPS協(xié)定宗旨和目的／115
(四)WT0成員的國內(nèi)實(shí)踐揭示出“商業(yè)規(guī)�！钡暮x是比較寬泛的／115
(五)TRIPS協(xié)定談判歷史顯示商業(yè)規(guī)模含義寬泛／116
四、中國履行了其在TRIPS協(xié)定第61條第1句下的義務(wù)／117
(一)刑事門檻制度適應(yīng)中國整體的法律制度體系／117
(二)刑事門檻制度適應(yīng)中國整體商業(yè)環(huán)境／119
(三)專家組對(duì)美國妄加給中國的義務(wù)應(yīng)不予考慮／120
五、中國履行了TRIPS協(xié)定第41．1條和第61條第2句義務(wù)／120
(一)第61條第2句義務(wù)應(yīng)以第61條第1句為基礎(chǔ)／121
(二)第41．1條沒有在第61條第1句之外規(guī)定任何額外的義務(wù)／121
六、中國海關(guān)處置侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物的方式符合TRIPS協(xié)定第59條的規(guī)定／121
(一)關(guān)于對(duì)中國海關(guān)處置侵權(quán)貨物方式的法律分析／122
(二)中國履行了其在TRIPS協(xié)定第59條下的義務(wù)／124
(三)中國在TRIPS協(xié)定第46條第4句下無法定義務(wù)／129
七、中國涉案措施對(duì)著作權(quán)和鄰接權(quán)的保護(hù)符合其在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)／130
(一)美國對(duì)中國法律存在誤解／130
(二)中國對(duì)著作權(quán)的保護(hù)與內(nèi)容審查無關(guān)／133
(三)中國履行了其在TRIPS協(xié)定下保護(hù)著作權(quán)的義務(wù)／138
(四)美國有關(guān)國民待遇和鄰接權(quán)的主張證據(jù)不足／139
小結(jié)／140
第七章 美國第二次書面陳述／143
一、中國刑事門檻制度不符合TRIPS協(xié)定第61條和第41．1條／143
(一)中國對(duì)“商業(yè)規(guī)�！钡慕忉尣环蠗l約解釋的一般規(guī)則／144
(二)中國的刑事門檻制度違反了TRIPS協(xié)定第61條／148
(三)中國刑事門檻制度忽視了具有商業(yè)規(guī)模的其他因素／149
(四)中國未能推翻中國著作權(quán)聯(lián)盟關(guān)于實(shí)際執(zhí)法效果的結(jié)論／15()
(五)中國未證明其刑事門檻與TRIPS協(xié)定第61條的相符性／151
(六)中國關(guān)于實(shí)施第61條的其他抗辯也是蒼白的／153
二、中國刑事門檻制度與TRIPS協(xié)定第61條第2句和第41．1條不符／153
三、中國海關(guān)處置侵權(quán)貨物的方式與其在TRIPS協(xié)定第59條下的義務(wù)不符／154
(一)關(guān)于TRIPS協(xié)定第59條的理解／154
(二)中國海關(guān)無權(quán)依照TRIPS協(xié)定第46條所列原則銷毀或處置侵權(quán)貨物／156
四、中國拒絕保護(hù)某些作品違反了TRIPS協(xié)定／159
(一)中國涉案措施違反《伯爾尼公約》第2條和第5．1條／159
(二)中國涉案措施違反《伯爾尼公約》第5．2條／160
(三)中國涉案措施違反TRIPS協(xié)定第41．1條和第61條／162
小結(jié)／163
第八章 中國的第二次書面陳述／167
一、中國的刑事門檻符合TRIPS協(xié)定第46條第4句下的義務(wù)／167
(一)中國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法體制／167
(二)關(guān)于商業(yè)規(guī)模解釋標(biāo)準(zhǔn)的法律原則／172
(三)關(guān)于TRIPS協(xié)定第61條的義務(wù)／173
(四)中國完全履行了其在TRIPS協(xié)定第61條下的義務(wù)／179
二、中國海關(guān)對(duì)侵權(quán)貨物的處置方式符合其在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)／180
(一)中國海關(guān)完全履行了TRIPS協(xié)定第46條第1句的義務(wù)／180
(二)中國完全履行了其在TRIPS協(xié)定第46條第4句下的義務(wù)／183
三、中國對(duì)著作權(quán)和鄰接權(quán)保護(hù)的措施符合其在TRIPS協(xié)定下的義務(wù)／184
(一)美國對(duì)第三項(xiàng)的請(qǐng)求證據(jù)不足／184
(二)中國對(duì)作品提供著作權(quán)保護(hù)并不存在任何程序性的要求／186
(三)無論從事實(shí)還是法律角度，美國的主張都是站不住腳的／187
小結(jié)／189
第九章 專家組裁決／191
一、關(guān)于中國的刑事門檻問題／192
(一)對(duì)涉案措施的解釋／192
(二)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第61條第1句的訴請(qǐng)／200
(三)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第61條第2句的訴請(qǐng)／229
(四)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第41.1條的訴請(qǐng)／230
(五)關(guān)于刑事門檻的結(jié)論／230
二、關(guān)于中國的海關(guān)措施／231
(一)爭端雙方的主要觀點(diǎn)／231
(二)第三方的主要觀點(diǎn)／232
(三)專家組的分析／234
三、關(guān)于著作權(quán)保護(hù)／265
(一)《著作權(quán)法》第4條第1款從字面上拒絕對(duì)某些作品的保護(hù)／265
(二)《著作權(quán)法》第4條第1款含義的案例分析／268
(三)關(guān)于“著作權(quán)”與“著作權(quán)保護(hù)”的區(qū)分／270
(四)關(guān)于對(duì)被禁止作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)／272
(五)確定作品祓第4條第1款禁止的程序／274
(六)關(guān)于《伯爾尼公約(1971)》第5.1條／279
(七)關(guān)于《伯爾尼公約(1971)》第17條／281
(八)關(guān)于程序問題／284
(九)關(guān)于《伯爾尼公約(1971)》第5.2條／285
(十)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第14條的訴請(qǐng)／287
(十一)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第41.1條的訴請(qǐng)／288
(十二)關(guān)于對(duì)TRIPS協(xié)定第61條的訴請(qǐng)／291
(十三)關(guān)于對(duì)國民待遇的訴請(qǐng)／291
小結(jié)／292
第三部分 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端的影響
第十章 中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端法律影響初探／297
一、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端對(duì)有關(guān)規(guī)則的影響／298
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)規(guī)則／298
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)規(guī)則／303
(三)著作權(quán)保護(hù)中的有關(guān)規(guī)則／304
二、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端對(duì)中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度影響／306
(一)履行執(zhí)行專家組的生效裁決，中國責(zé)無旁貸／306
(二)立法時(shí)機(jī)的把握和立法語言的使用／307
(三)對(duì)本案中中國有關(guān)涉案措施的再審視／308
小結(jié)／309
第十一章 中關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)wro爭端下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢／311
一、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢的演進(jìn)／311
(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢之保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)／311
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢之知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)／313
二、中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端下知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢的成熟／315
(一)WTO爭端解決機(jī)制成為捍衛(wèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)的有力工具／315
(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢正明顯引向執(zhí)法領(lǐng)域／317
(三)刑事手段成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢中的明顯重點(diǎn)／320
(四)昭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)趨勢發(fā)展中對(duì)“超TRIPS協(xié)定規(guī)則”的呼喚／321
小結(jié)／322
結(jié)語／323
附錄一 美國申請(qǐng)?jiān)O(shè)立中關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組的請(qǐng)求／325
附錄二 中關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)wro爭端案專家組工作程序／331
附錄三 中關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)WTO爭端案專家組工作時(shí)間表／337
附錄四 專家組報(bào)告所援用的WTO爭端判例／339
參考文獻(xiàn)／343
致謝／351
