本輯“評(píng)論”欄目共選人6篇文章。戴玉忠先生的《科學(xué)立法語境下的刑事立法協(xié)調(diào)》對(duì)當(dāng)前刑事立法中的‘-(混亂、脫節(jié)”進(jìn)行分析，并指出要按照“科學(xué)立法”和“深化司法體制改革”的要求完善刑事立法。郭世杰先生的《醉駕行為刑法規(guī)制的體系性思考》一文從刑法的“社會(huì)危害中心論”出發(fā)，探討了我國醉駕行為如何進(jìn)行體系化的刑法規(guī)制。孫道萃先生的《質(zhì)疑刑法“事后法”》則對(duì)刑法的“事后性”提出質(zhì)疑，從刑法立法的“超立法原理”與具體刑事立法活動(dòng)相分離、制刑罰權(quán)的契約性、刑法的謙抑性精神等方面進(jìn)行論證。有關(guān)檢察權(quán)的爭論從未停息過，有學(xué)者認(rèn)為檢察權(quán)是行政權(quán)，也有學(xué)者認(rèn)為檢察權(quán)是司法權(quán)，也有學(xué)者認(rèn)為檢察權(quán)兼具行政權(quán)和司法權(quán)雙重屬性，還有學(xué)者認(rèn)為檢察權(quán)是我國獨(dú)有的法律監(jiān)督權(quán)。但在這眾多的學(xué)說中，迄今并未形成—一種通說。蔣清華先生的《檢察權(quán)性質(zhì)的“法律監(jiān)督權(quán)說”駁論——從科學(xué)劃分國家權(quán)力的角度》一文對(duì)當(dāng)前實(shí)務(wù)界盛行的“法律監(jiān)督權(quán)”說提出質(zhì)疑。晚近以降，中國傳統(tǒng)法律制度與法律文化開始進(jìn)入西方人的視野，逐漸有越來越多的西方學(xué)者開始對(duì)中國法律的研究。盧紅妍和劉志松博士考察西方人對(duì)中國法律的研究，希冀有助于我們反思中國法學(xué)，為中國法學(xué)探尋一條出路。黃立先生的《德國民法修正后醫(yī)療糾紛的現(xiàn)況分析》從德國民法修正后的醫(yī)療糾紛實(shí)際出發(fā)，分析了德國修法后醫(yī)療糾紛的重心從侵權(quán)行為法轉(zhuǎn)向?yàn)槠跫s法，并進(jìn)而分析了我們吸收借鑒的路徑。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
