- 編號：48378
- 書名：刑事法評論(第28卷)(2011)
- 作者：陳興良主編
- 出版社：北大
- 出版時間：2011年7月
- 入庫時間：2011-8-6
- 定價：68元
- 特價：57.8元，85折，省10.2元！
圖書內(nèi)容簡介
編輯推薦語 本書是《刑事法評論》的第28卷，本卷在“學(xué)術(shù)爭鳴”欄目收入了兩篇文章，均是對刑法構(gòu)成要件的形式與實(shí)質(zhì)進(jìn)行了深刻的研究，對該主題予以了全面審視。在“刑法學(xué)人”欄目中三篇文章，都是對漢斯·海因里希·耶賽克紀(jì)念�！爸黝}研討”專門開辟了“過失犯研究”專題，收入三篇文章。“域外視野”中收入一篇文章�！皩ｎ}研究”中收入14篇文章，共同的特點(diǎn)是開拓了新的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，他們的觀點(diǎn)不屬于對傳統(tǒng)問題的研究，而是對刑法相關(guān)問題的前沿性探討。綜觀全書，內(nèi)容十分豐富，反映了古今中外的特點(diǎn)，是對前沿性刑事法理論集約化的呈現(xiàn)。對當(dāng)前刑事法學(xué)術(shù)研究具有重要意義。
圖書目錄
主編絮語／陳興良
學(xué)術(shù)爭鳴
構(gòu)成要件理論：形式與實(shí)質(zhì)——構(gòu)成要件二分性說之提倡／王俊
一、問題的提出
二、構(gòu)成要件理論的展開
三、形式構(gòu)成要件與實(shí)質(zhì)構(gòu)成要件的提倡
四、余論：走向崩潰的四要件理論
學(xué)派如何形成——刑法學(xué)論爭中的形式與實(shí)質(zhì)／劉樹德
一、形式／實(shí)質(zhì)解釋論
二、形式／實(shí)質(zhì)解釋
三、形式／實(shí)質(zhì)判斷
四、形式／實(shí)質(zhì)犯罪論
五、罪刑法定原則的形式／實(shí)質(zhì)側(cè)面
六、結(jié)語：理性論爭促成學(xué)派
實(shí)質(zhì)解釋論：一種無法克服的矛盾——對于刑法解釋邊界的探討／崔嘉鯤
一、實(shí)質(zhì)解釋論與形式解釋論的對立
二、實(shí)質(zhì)解釋論之“實(shí)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)”探析
三、刑法解釋的核心問題——尋找解釋的邊界
四、實(shí)質(zhì)解釋的思維模式的進(jìn)一步闡述
五、結(jié)語
刑法學(xué)人
德國與奧地利刑法中責(zé)任概念的流變／[德]漢斯—海因里希·耶賽克 文 陳金林 譯
一、責(zé)任概念的教義學(xué)發(fā)展史
二、當(dāng)今德奧兩國的責(zé)任觀念
三、結(jié)論
悼念漢斯—海因里�！ひ惪私淌诘氖湃ィ痆日]西原春夫 文 李世陽 譯
一、耶賽克教授的逝去
二、馬普外國刑法與國際刑法研究所及耶賽克教授與日本的關(guān)系
三、耶賽克所長與研究所的發(fā)展
四、耶賽克教授的研究所外的活動
五、追念耶賽克教授的人品
耶賽克教授與中國刑法學(xué)／陳興良
主題研討
過失犯構(gòu)造問題檢討／鄭世創(chuàng)
一、引言
二、成立過失犯之前提
三、過失之本義：法條文意之分析展開
四、過失犯主觀不法之構(gòu)造及判斷預(yù)見之基準(zhǔn)問題
五、注意義務(wù)與過失犯實(shí)行行為之問題
六、過失犯之罪責(zé)
七、結(jié)語
刑法中信賴原則基本問題研究——新過失論語境下過失犯的限縮／孫運(yùn)梁
一、信賴原則的基本涵義
二、信賴原則的產(chǎn)生與沿革
三、信賴原則存在的根據(jù)
四、信賴原則的適用條件
五、信賴原則的適用范圍
六、信賴原則在犯罪論體系中的位置
七、信賴原則與允許的危險、危險分配理論
八、結(jié)語
過失危險犯的基礎(chǔ)及邊界——以刑法的風(fēng)險控制功能為視角／冀瑩
一、引言
二、現(xiàn)代風(fēng)險社會與刑法
三、過失危險犯犯罪化根據(jù)
四、過失危險犯中的危險
五、過失危險犯中的過失罪過
六、過失危險犯的立法設(shè)計
七、排除“規(guī)范化”的憂思——代結(jié)語
域外視野
德國刑法被害人信條學(xué)研究初論／申柳華
一、被害人信條學(xué)(viktimodogmatik)研究的緣由
二、被害人學(xué)的產(chǎn)生和發(fā)展——從被害人學(xué)到被害人信條學(xué)
三、被害人信條學(xué)的定義
四、被害人信條學(xué)的定位
五、被害人信條學(xué)的運(yùn)用范圍
六、被害人信條學(xué)與相關(guān)刑法科學(xué)的界限
七、被害人信條學(xué)的功能
專題研究
建國初期的“敵人刑法”及其超越——兼評雅科布斯的“敵人刑法”／蔡道通
一、建國初期的“敵人刑法”及其表征
二、“敵人刑法”的實(shí)踐以及對“敵人刑法”的超越
三、對雅科布斯“敵人刑法”理論必須保持必要的學(xué)術(shù)警惕
危險性評估的證據(jù)資格／文姬
一、被告人品格證據(jù)及其適用規(guī)則
二、與指控行為相似的事實(shí)證據(jù)
三、用概率原理解釋危險性評估的證據(jù)資格
危險社會的危險犯論綱／陳洪兵
一、詰難：危險犯理論有用嗎
二、求真務(wù)實(shí)：我國危險犯理論應(yīng)研究解決哪些問題
三、結(jié)論：危險犯理論能夠有所作為
韋伯故意的推理及推論／方鵬
一、對韋伯故意構(gòu)成一罪既遂的四種解說之檢討
二、從罪數(shù)理論角度對韋伯故意的分析
三、韋伯故意是一種基于司法慣例的法律擬制
四、韋伯故意的模型可否進(jìn)行推論
五、關(guān)于韋伯故意的指導(dǎo)性案例及解讀
犯罪事實(shí)支配理論與特殊的主客觀構(gòu)成要素／廖北海
一、觀點(diǎn)之爭
二、規(guī)范的犯罪事實(shí)支配理論不可取
三、犯罪事實(shí)支配并非證成義務(wù)犯的要素之一
四、犯罪事實(shí)支配與無身份之故意工具
五、犯罪事實(shí)支配與無目的之故意工具
間接正犯與教唆犯的界分——行為支配說的妥當(dāng)性及其貫徹／錢葉六
一、問題的提出
二、間接正犯與教唆犯界分的學(xué)說路徑
三、間接正犯與教唆犯界分的基準(zhǔn)
四、行為支配說的貫徹：以介入行為的類型為視角
五、總結(jié)
先前行為歸責(zé)模式述評／姚詩
一、導(dǎo)言
二、結(jié)果加重犯模式
三、立法模式
四、作為犯模式
五、結(jié)語
不作為犯的歸因與歸責(zé)／曾文科
一、不等價于作為犯的不作為犯
二、派生責(zé)任理論的啟示
三、兩種不同的因果關(guān)系
四、不作為犯的歸因
五、不作為犯的歸責(zé)
六、余論：作為還是不作為？
七、結(jié)語
刑事訴訟真實(shí)觀導(dǎo)論／王彪
一、引言
二、刑事訴訟真實(shí)觀的理論模型
三、刑事訴訟真實(shí)觀的比較法考察
四、中國刑事訴訟真實(shí)觀評析
五、結(jié)語
黑社會性質(zhì)犯罪服刑罪犯矯正對策探索／魯蘭
一、黑社會性質(zhì)犯罪概念與課題啟動概況
二、涉黑犯罪的罪犯特征分析
三、涉黑服刑罪犯及矯正概況
清末刑名體系改革考／秦化真
一、刑律改革前刑名體系概況
二、《大清現(xiàn)行刑律》前刑名體系改革概況
三、《大清現(xiàn)行刑律》之刑名體系
四、大清新刑律草案之刑名體系
五、刑名體系改革相關(guān)問題的初步認(rèn)識
從肯尼亞情勢看國際刑事法院管轄權(quán)啟動機(jī)制／毋冰
一、背景
二、國際刑事法院管轄權(quán)的啟動
三、預(yù)審分庭對管轄權(quán)與可受理性的評估與決定
四、反對意見對“國家或組織政策”的質(zhì)疑
五、問題及分析
《刑事法評論》征稿啟事
