- 編號(hào)：48581
- 書名：知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛
- 作者：游閩健主編
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2011年5月
- 入庫時(shí)間：2011-8-22
- 定價(jià)：42
圖書內(nèi)容簡介
游閩鍵主編的《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛》收錄了上海市協(xié)力律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)中心成立以來代理的近30個(gè)極具專業(yè)代表性和社會(huì)影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。每個(gè)案例不僅對(duì)具體案例的一審、二審裁判文書進(jìn)行了全面梳理，而且提煉出每個(gè)案件的關(guān)鍵詞、爭議焦點(diǎn)，并附有承辦律師的辦案心得，將每個(gè)案例立體化地呈現(xiàn)給讀者，便于讀者進(jìn)一步研究、借鑒。
《知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典案例律師點(diǎn)睛》讀者對(duì)象：法官、律師、代理人、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)主管、法律顧問、高校相關(guān)專業(yè)師生。
作者簡介 游閩鍵 1974年生，法學(xué)碩士，上海市協(xié)力律師事務(wù)所管理委員會(huì)主席，上海市政協(xié)委員、上海交通大學(xué)法學(xué)院法律碩士生導(dǎo)師、上海師范大學(xué)兼職碩士生導(dǎo)師、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所高級(jí)研究員、上海市社聯(lián)委員、上海大學(xué)法律專家咨詢委員會(huì)委員、上海市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)主任、上海律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任、上海市律師協(xié)會(huì)理事、浦東新區(qū)法律服務(wù)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長、浦東新區(qū)法律援助志愿團(tuán)副主任、中國2010上海世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)志愿服務(wù)專家，中共上海市委宣傳部法律顧問。 曾獲“上海市首屆律師辯論賽最佳辯手”稱號(hào)，2003年被評(píng)為“第二屆上海市十佳青年律師”，并獲“上海市新長征突擊手”稱號(hào)，2007年獲“首屆東方大律師”稱號(hào)，2008年當(dāng)選全國優(yōu)秀律師，2008年獲上海市司法行政系統(tǒng)先進(jìn)個(gè)人并記個(gè)人三等功，多次入選浦東新區(qū)法律服務(wù)業(yè)領(lǐng)軍人物。曾代理多起社會(huì)知名案件。主編《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》《軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)》，發(fā)表論文多篇；曾多次受邀參加立法活動(dòng)；參與完成了“上海市版權(quán)產(chǎn)業(yè)報(bào)告”“上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)‘十二五’規(guī)劃”“世博知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”等政府課題。
圖書目錄
著作權(quán)案例
《霓虹燈下的哨兵》的署名權(quán)之爭
——張玉英等與上海電影制片廠等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
出版社超數(shù)量印刷首遭民事制裁
——上海市浦東新區(qū)張江鎮(zhèn)文廣服務(wù)中心與上海畫報(bào)出版社等《浦東老鏡頭》著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
當(dāng)庭演示創(chuàng)作過程辨真假
——上海山高水長服飾有限公司與顏大倫、馮大偉旗袍設(shè)計(jì)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
“跑跑卡丁車”游戲形象線下維權(quán)
——耐克森公司與杭州可吉文化交流有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
理解“作品”才能理解“復(fù)制”
——深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與佛山市康福爾電器有限公司、北京世紀(jì)百旺商貿(mào)有限公司著作權(quán)侵權(quán)案
美術(shù)作品“黛玉葬花”電話卡維權(quán)案
——?jiǎng)⒌┱c廣西壯族自治區(qū)電信公司南寧分公司、高林軍著作權(quán)糾紛案
“染”上是非：安順蠟染引發(fā)侵權(quán)糾紛
——洪福遠(yuǎn)與青林海、陳華、北京苗藝民族文化藝術(shù)交流中心等著作權(quán)糾紛案
公司副總跳槽引發(fā)國內(nèi)墻紙維權(quán)案
——布魯斯特墻紙國際貿(mào)易(上海)有限公司訴余朝暉等墻紙?jiān)O(shè)計(jì)圖著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
從小說到網(wǎng)絡(luò)游戲：“改編權(quán)”的精義
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與上海游趣網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
微妙的利益平衡：針對(duì)視頻網(wǎng)站完整適用“避風(fēng)港原則”
——馬杰與上海全土豆網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
“明知”與“應(yīng)知”：適用“避風(fēng)港原則”的例外
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與北京書生電子技術(shù)有限公司侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
軟件著作權(quán)案例
軟件最終用戶第一案
——(加拿大)迪斯克瑞特邏輯有限公司與上海對(duì)點(diǎn)文化傳播有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
Adobe勝訴“西部盜版第一案”
——奧多比公司與成都漢湘文化數(shù)碼科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
軟件開發(fā)的思想與表達(dá)
——喜訊科技(上海)有限公司與上海企望信息科技有限公司、趙洪計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
技術(shù)保護(hù)措施與技術(shù)中立原則的對(duì)戰(zhàn)
——神州奧美網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海浩方在線信息技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
江蘇十大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案：使用盜版軟件遭重罰
以軟件市場價(jià)格確定權(quán)利人實(shí)際損失的實(shí)證
——參數(shù)技術(shù)公司、微軟公司、歐特克公司訴青島歐特美交通設(shè)備有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
首例上市公司因盜版軟件訴訟信息披露案
——微軟公司與上海大亞信息產(chǎn)業(yè)有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
番茄花園版Windows：XP侵權(quán)案
——成都共軟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、孫顯忠、張?zhí)炱健⒑槔凇⒘红逃虑址钢鳈?quán)罪案
計(jì)算機(jī)軟件非法預(yù)裝的認(rèn)定
——微軟公司與上海宏圖三胞電腦發(fā)展有限公司關(guān)于侵犯著作財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛案
專利權(quán)案例
如何認(rèn)定采用功能限定表述的權(quán)利要求之保護(hù)范圍
——株式會(huì)社生方制作所訴樂清市正博電氣有限公司及錢根良專利侵權(quán)糾紛案
“飛躍”與“飛馬”的專利侵權(quán)之爭
——飛馬縫紉機(jī)制造株式會(huì)社與飛躍縫紉機(jī)集團(tuán)公司專利侵權(quán)糾紛案
侵權(quán)指控下的逆轉(zhuǎn)：專利無效宣告的運(yùn)用技巧
——遼寧般若網(wǎng)絡(luò)科技有限公司與中國惠普公司等關(guān)于專利無效行政糾紛案
專利訴訟：出口產(chǎn)品侵權(quán)判定
——廣州市兆鷹五金有限公司與溫州市土產(chǎn)畜產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易公司專利侵權(quán)糾紛
商業(yè)標(biāo)識(shí)案例
假冒產(chǎn)品銷售者惡意注冊(cè)日本上市公司CN域名
——新電元工業(yè)株式會(huì)社與深圳市文德公司域名爭議仲裁案
“盛大富翁”引發(fā)的通用名稱爭議
——大宇資訊股份有限公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
惡意將馳名商標(biāo)注冊(cè)為商號(hào)構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——(美國)雅培制藥有限公司與汕頭市雅培食品有限公司、朱某商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭案
杏靈商標(biāo)：藥品名稱引發(fā)的通用名稱爭議
——上海杏靈科技藥業(yè)股份有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)行政糾紛案
其他案例
很棒小秘書：流氓軟件引發(fā)的公益訴訟
——何濤訴上海很棒信息技術(shù)有限公司侵權(quán)糾紛案
國內(nèi)反壟斷判決第一案：《星辰變后傳》引發(fā)的反壟斷爭議
——北京書生電子技術(shù)有限公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司、上海玄霆娛樂信息科技有限公司壟斷糾紛案
后記
