精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • 名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)/侵權(quán)法報(bào)告.第4卷
    編號(hào):49156
    書(shū)名:名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)/侵權(quán)法報(bào)告.第4卷
    作者:張民安主編
    出版社:中山大學(xué)
    出版時(shí)間:2011年8月
    入庫(kù)時(shí)間:2011-10-18
    定價(jià):59.5
    該書(shū)暫缺

    圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

    編輯推薦語(yǔ) 由張民安主編的《名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì):損害賠償、回應(yīng)權(quán)、撤回以及宣示性判決等對(duì)他人名譽(yù)權(quán)的保護(hù)》是《侵權(quán)法報(bào)告》第4卷。全書(shū)共分五編,內(nèi)容包括:名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施總論;名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之一:損害賠償;名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之二:回應(yīng)權(quán);名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之三:撤回;名譽(yù)侵權(quán)的其他法律救濟(jì)措施。適合法學(xué)界的專家、學(xué)者、法官、律師及高等院校法學(xué)專業(yè)的師生閱讀,對(duì)我國(guó)立法機(jī)關(guān)及司法機(jī)關(guān)工作人員也有參考作用

    圖書(shū)目錄

    第一編 名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施總論
    名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)研究
    一、侵權(quán)法規(guī)定名譽(yù)侵權(quán)法律救濟(jì)的目的
    二、德國(guó)侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    三、法國(guó)侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    四、英美法系國(guó)家侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    五、我國(guó)侵權(quán)法關(guān)于名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)
    美國(guó)和德國(guó)名譽(yù)侵權(quán)訴訟中媒體信息來(lái)源之獲取
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)法上的各種救濟(jì)措施
    三、獲取媒體內(nèi)部信息的要求
    四、可獲得信息的類型
    五、記者拒絕提供信息來(lái)源的免責(zé)特權(quán)
    六、結(jié)語(yǔ)
    論名譽(yù)侵權(quán)法對(duì)言論的阻卻作用
    一、導(dǎo)論
    二、現(xiàn)行名譽(yù)侵權(quán)法及其憲政限制
    三、現(xiàn)行名譽(yù)侵權(quán)法對(duì)名譽(yù)和言論的影響
    四、選擇性救濟(jì)方式與阻卻作用
    五、結(jié)語(yǔ)
    第二編 名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之一:損害賠償
    口頭誹謗引起的損害賠償——Gertz一案和Dun&Bradlstreet一案對(duì)口頭誹謗理論的影響
    一、導(dǎo)論
    二、書(shū)面誹謗和口頭誹謗
    三、傳統(tǒng)口頭誹謗損害賠償?shù)念愋?
    四、Gertz一案和Dun&BradIstreet一案對(duì)口頭誹謗損害賠償?shù)睦碚撔杂绊?
    五、Gertz一案和Dun&BradIstreet一案后法律的發(fā)展
    六、流程圖
    七、結(jié)語(yǔ)
    侵害公司名譽(yù)權(quán)所產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)的原則
    三、公司的名譽(yù)
    四、商譽(yù)
    五、特殊損害的證據(jù):資本市場(chǎng)分析法的法學(xué)基礎(chǔ)
    六、結(jié)語(yǔ)
    名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的懲罰性損害賠償——書(shū)面誹謗法中需要改革的領(lǐng)域
    一、導(dǎo)論
    二、懲罰性損害賠償?shù)臍v史和作用
    三、書(shū)面誹謗訴訟中的懲罰性損害賠償
    四、在書(shū)面誹謗訴訟中廢除懲罰性損害賠償?shù)睦碛?
    五、在書(shū)面誹謗訴訟中贊成保留懲罰性損害賠償?shù)睦碛?
    六、結(jié)語(yǔ)
    名譽(yù)侵權(quán)法中的侵權(quán)責(zé)任與損害賠償制度研究
    一、導(dǎo)論
    二、名譽(yù)侵權(quán)法的歷史發(fā)展
    三、美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)州名譽(yù)侵權(quán)法施加的憲政限制
    四、憲政限制對(duì)田納西州名譽(yù)侵權(quán)法的影響
    五、統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)法的制定
    六、結(jié)語(yǔ)
    懲罰性損害賠償?shù)倪`憲性研究——以公眾人物名譽(yù)侵權(quán)的判例為例
    一、導(dǎo)論
    二、相關(guān)判例概述
    三、反對(duì)適用懲罰性損害賠償?shù)脑?
    四、廢除懲罰性損害賠償?shù)目尚行?
    五、結(jié)語(yǔ)
    賓夕法尼亞州名譽(yù)侵權(quán)法中的推定損害賠償研究
    一、導(dǎo)論
    二、Gertz案之前的法律允許適用推定的損害賠償
    三、Gettz案以及美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)推定損害賠償?shù)姆磳?duì)
    四、Agriss案以及Gertz案對(duì)賓夕法尼亞州的影響
    五、Dun&Bradstreet一案:與Gertz一案不同的規(guī)則
    六、Walker一案:另一個(gè)反對(duì)推定損害賠償?shù)呐欣?
    七、WMker案尚未解決的問(wèn)題
    八、被遺忘的制定法
    九、推定損害賠償問(wèn)題的恰當(dāng)解決方式
    十、結(jié)語(yǔ)
    在書(shū)面名譽(yù)侵權(quán)領(lǐng)域禁用懲罰性損害賠償?shù)膶?shí)證分析
    一、導(dǎo)論
    二、美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)懲罰性損害賠償?shù)膽B(tài)度
    三、關(guān)于書(shū)面名譽(yù)侵權(quán)法改革的建議
    四、研究方法以及相關(guān)研究
    五、本文的研究方法
    六、本文的研究成果
    七、結(jié)語(yǔ)
    新聞媒體侵害普通社會(huì)公眾名譽(yù)權(quán)所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任——美國(guó)Gertz v.Robert Welch.Inc.一案評(píng)析
    一、Gertz v.Rol3ert,Welch.Inc.一案的案情簡(jiǎn)介
    二、美國(guó)聯(lián)邦最高法院對(duì)Gertz v.Robert Welch.Inc.一案作出的判決
    三、對(duì)美國(guó)Geitz v.Robert.Welch.Inc.一案的評(píng)析
    第三編 名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之二:回應(yīng)權(quán)
    韓國(guó)名譽(yù)侵權(quán)法中的新聞自由和回應(yīng)權(quán)
    一、導(dǎo)論
    二、韓國(guó)新聞仲裁委員會(huì)
    三、其他國(guó)家的名譽(yù)侵權(quán)法和回應(yīng)權(quán)
    四、社會(huì)變遷中新聞自由和名譽(yù)權(quán)之間的關(guān)系
    五、結(jié)語(yǔ)
    回應(yīng)權(quán):基本權(quán)利的沖突
    一、導(dǎo)論
    二、美國(guó)聯(lián)邦最高法院的差別對(duì)待
    三、美國(guó)的名譽(yù)侵權(quán)法
    四、比較分析
    五、涉及回應(yīng)權(quán)的一個(gè)案件
    六、結(jié)語(yǔ)
    回應(yīng)權(quán)和新聞自由權(quán)關(guān)系的比較研究
    一、導(dǎo)論
    二、國(guó)際法和區(qū)域法關(guān)于回應(yīng)權(quán)的規(guī)定
    三、一些國(guó)家的憲法和制定法對(duì)回應(yīng)權(quán)的規(guī)定
    四、回應(yīng)權(quán)對(duì)新聞自由的影響
    五、結(jié)語(yǔ)
    《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》:如何避免修改阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    一、導(dǎo)論
    二、阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    三、《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》
    四、《統(tǒng)一名譽(yù)侵權(quán)校正或澄清法》與阿肯色州的名譽(yù)侵權(quán)法
    五、結(jié)語(yǔ)
    第四編 名譽(yù)侵權(quán)的法律救濟(jì)措施之三:撤回
    名譽(yù)侵權(quán)法中強(qiáng)制撤回的憲政化
    一、導(dǎo)論
    二、強(qiáng)制撤回的現(xiàn)行法律依據(jù)
    三、強(qiáng)制撤回不具有合憲性的理由
    四、支持強(qiáng)制撤回合法化的觀點(diǎn)
    五、強(qiáng)制撤回的憲政化
    六、結(jié)語(yǔ)
    名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的撤回令
    一、導(dǎo)論
    二、救濟(jì)手段的基本目的
    三、現(xiàn)行救濟(jì)體系
    四、本文的建議:適用撤回令
    五、適用撤回令面臨的困境
    六、結(jié)語(yǔ)
    名譽(yù)侵權(quán)訴訟中的撤回研究
    一、導(dǎo)論
    二、現(xiàn)行法律中的撤回
    三、重新審視撤回法律存在的理由
    四、解決名譽(yù)侵權(quán)爭(zhēng)端的正當(dāng)途徑
    五、結(jié)語(yǔ)
    第五編 名譽(yù)侵權(quán)的其他法律救濟(jì)措施
    名譽(yù)侵權(quán)法的新視角:宣示性判決
    一、導(dǎo)論
    二、解決名譽(yù)侵權(quán)危機(jī)的立法建議
    三、名譽(yù)侵權(quán)危機(jī)的來(lái)源
    四、宣示性判決的解決方法
    五、結(jié)語(yǔ)

    相關(guān)圖書(shū)

     

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .