- 編號(hào)：49378
- 書名：金融不良資產(chǎn)管理處置典型案例解析
- 作者：侯建杭主編
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2011年10月
- 入庫(kù)時(shí)間：2011-10-31
- 定價(jià)：58
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
侯建杭編著的《金融不良資產(chǎn)管理處置典型案例解析》解析的二十八件判例均從最高人民法院三百余份涉及金融資產(chǎn)管理公的判決中精挑細(xì)選而來，具有明確的針劉性、廣泛的代表性和普遍的指導(dǎo)意義。這些案例巾有田擾實(shí)務(wù)多年的房地分別抵押及下動(dòng)產(chǎn)末辦理抵押登記的法律效力問題：有紛繁復(fù)雜的企業(yè)改制中維護(hù)金融債權(quán)安全的問題；有關(guān)于保證人異地催收的效力及保證期間的隊(duì)定問題：有關(guān)于公司為股東擔(dān)保的效力問題、公司章程的效力認(rèn)定問題、公司人格否認(rèn)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題、信用證項(xiàng)下?lián)Ｘ?zé)任問題；還有債務(wù)承擔(dān)、債的加入、第三人履行的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問題等等。
《金融不良資產(chǎn)管理處置典型案例解析》的作者都是來自中國(guó)信達(dá)不良資產(chǎn)處置一線經(jīng)駛豐富的法律專業(yè)人人上，對(duì)每篇判例均進(jìn)行了案例分析，歸納了案件在訴訟中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，闡明了判例價(jià)值；每篇判例均附相應(yīng)的判決書，以便讀埏全面準(zhǔn)確地理解和掌握。
圖書目錄
債權(quán)人報(bào)紙公告催收異地保證人能否中斷訴訟時(shí)效
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司�？谵k事處與天津茶卡有限公司等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2010)民提字第12號(hào)民事判決書
借新還舊是否必然導(dǎo)致保證人免責(zé)
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司遼寧省分公司與巨人鋼鐵有限責(zé)任公司等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2010)民二終字第88號(hào)民事判決書
信用證糾紛中主債權(quán)和解后可否另行追索保證人
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司貴陽辦事處與南海國(guó)際信托投資公司信用證擔(dān)保糾紛案
附：最高人民法院(2000)經(jīng)終字第243號(hào)民事判決書
債權(quán)人是否必須在破產(chǎn)終結(jié)后六個(gè)月內(nèi)向保證人主張權(quán)利
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司成都辦事處與某市供電局保證合同糾紛案
附：最高人民法院(2006)民二終字第48號(hào)民事判決書
保證人在保證期間屆滿后連續(xù)簽署催款通知書是否形成新的保證關(guān)系
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處與哈爾濱天堂石材集團(tuán)有限公司等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2007)民二終字第174號(hào)民事判決書
公司違反章程規(guī)定對(duì)外提供擔(dān)保是否有效
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司深圳辦事處-9哈爾濱天新技術(shù)開發(fā)公司等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2007)民二終字第255號(hào)民事判決書
股東抽逃出資的認(rèn)定問題
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司深圳辦事處與飛鵬創(chuàng)業(yè)投資有限
責(zé)任公司等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2009)民二終字第55號(hào)民事判決書
保證人是否因債權(quán)人未監(jiān)督債務(wù)人用款而免責(zé)
——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司成都辦事處與大成集團(tuán)借款合同
糾紛案
附：最高人民法院(2006)民二終字第178號(hào)民事判決書
約定保證期間的能否適用最高人民法院法[2002]144號(hào)通知
——中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與河南省明星照明廠等
借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2005)民二終字第130號(hào)民事判決書
《擔(dān)保法》生效前保證責(zé)任約定不明的推定
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司貴陽辦事處與貴州凱菱有限責(zé)任
公司借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2008)民二終字第106號(hào)民事判決書
擔(dān)保人簽收擔(dān)保權(quán)利轉(zhuǎn)讓通知能否視為債權(quán)人主張權(quán)利
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司南京辦事處與江蘇省金發(fā)煤炭公司
等借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2002)民二終字第233號(hào)民事判決書
抵押人未簽署抵押合同的情況下抵押是否必然無效
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與河南邦耀實(shí)業(yè)集團(tuán)
有限公司借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2006)民二終字第230號(hào)民事判決書
《擔(dān)保法》實(shí)施前未登記的抵押合同是否有效
——中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司鄭州辦事處與河南開封人民商場(chǎng)
借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2005)民二終字第183號(hào)民事判決書
劃撥國(guó)有土地使用權(quán)上的房屋單獨(dú)設(shè)定抵押權(quán)是否有效
——中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司濟(jì)南辦事處與山東某醫(yī)藥采購(gòu)站等
借款合同糾紛案
附：最高人民法院(2006)民二終字第153號(hào)民事判決書
條件未成就時(shí)抵押擔(dān)保關(guān)系能否解除
——中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處與牡丹江市電視機(jī)
六廠借款合同糾紛案
