- 編號(hào)：49846
- 書名：刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)研究/訴訟法學(xué)文庫(kù)
- 作者：陳如超著
- 出版社：人民公安
- 出版時(shí)間：2011年6月
- 入庫(kù)時(shí)間：2011-12-5
- 定價(jià)：43
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
法官在刑事庭審中究竟應(yīng)該有何作為？面對(duì)各種層出不窮的主張，關(guān)注刑事法官在庭審時(shí)的證據(jù)調(diào)查權(quán)就順理成章。比較法顯示：英美兩國(guó)刑事法官（包含陪審團(tuán)）并非完全消極的仲裁者；德法之邦固然堅(jiān)守法官調(diào)查證據(jù)；但適度的改革亦釋放了控辯雙方的舉證能力。1996年之后，中國(guó)刑事庭審制度仍然處于變革之中，完善法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)舉足輕重，其最終目的是在控辯審之間形成事實(shí)調(diào)查的良性互動(dòng)和三方作業(yè)。
作者簡(jiǎn)介
陳如超，四川中江人，1980生5月生。西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)學(xué)士(2003年)，西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院法學(xué)碩士(2006年)，西南政法大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士(2010年)�，F(xiàn)任教于西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院，主要從事刑事訴訟法學(xué)、證據(jù)法學(xué)、物證技術(shù)學(xué)、司法鑒定制度學(xué)的教學(xué)和研究工作。至今已在《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《刑事法評(píng)論》、《中國(guó)刑事法雜志》等刊物上發(fā)表中文學(xué)術(shù)論文若干篇。
圖書目錄
導(dǎo)論
一、問題的提出
二、中國(guó)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步追問
三、中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的研究現(xiàn)狀
（一）法官庭審中的證據(jù)調(diào)查權(quán)
�。ǘ┓ü偻ネ獾淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
（三）需進(jìn)一步研究的問題
四、研究材料與方法
�。ㄒ唬┭芯坎牧�
（二）研究方法
�。ㄈ┭芯糠ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)應(yīng)注意的問題
第一章 刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)概述
一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的界定
�。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的概念
�。ǘ┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的表現(xiàn)形式
二、刑事法官調(diào)查證據(jù)的理由
�。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)是為了查明案件事實(shí)
�。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)是客觀照料義務(wù)的體現(xiàn)
三、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)與控辯雙方證明責(zé)任的邊界
�。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)并非承擔(dān)證明責(zé)任
�。ǘ┓ü僬{(diào)查證據(jù)的權(quán)力與控辯雙方證明責(zé)任之間界限的劃分
第二章 刑事法官調(diào)查證據(jù)的三種模式及其評(píng)析
一、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的三種模式考察
（一）英美兩國(guó)刑事法官的證據(jù)調(diào)查權(quán)
�。ǘ┑路ㄐ淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
�。ㄈ┤找庑淌路ü俚淖C據(jù)調(diào)查權(quán)
二、刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)三種模式的特點(diǎn)及評(píng)析
�。ㄒ唬┬淌路ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)不同模式的特點(diǎn)
�。ǘ┤N法官證據(jù)調(diào)查模式的評(píng)析
第三章 中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定及實(shí)踐運(yùn)作分析
一、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法現(xiàn)狀分析
（一）法官庭內(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
�。ǘ┓ü偻ネ庾C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法規(guī)定
�。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)的立法評(píng)析
二、法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的實(shí)踐運(yùn)作分析
�。ㄒ唬┓ü俚耐�(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)
�。ǘ┓ü俚耐ネ庾C據(jù)調(diào)查權(quán)
�。ㄈ┓ü僮C據(jù)調(diào)查權(quán)實(shí)踐運(yùn)作的評(píng)析
�。ㄋ模⿲�(duì)法官證據(jù)調(diào)查權(quán)當(dāng)前現(xiàn)狀的合理解釋
第四章 中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
一、變革法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的制度背景
（一）繼續(xù)完善控辯式庭審制度
�。ǘ┘訌�(qiáng)控辯雙方的證明責(zé)任
�。ㄈ┕淌胤ü僬{(diào)查證據(jù)的補(bǔ)充型角色
二、法官庭審時(shí)調(diào)查證據(jù)的原則
�。ㄒ唬┓ü僬{(diào)查證據(jù)的實(shí)體性原則
（二）法官調(diào)查證據(jù)的程序性原則
三、中國(guó)刑事法官證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步完善
（一）法官庭內(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的完善
�。ǘ┓ü偻�(nèi)證據(jù)調(diào)查權(quán)的進(jìn)一步改革
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
