本書是從政治學(xué)角度對(duì)近現(xiàn)代留學(xué)精英建國(guó)理念的批判之作。 本書作者選取留學(xué)西方六大國(guó)(英法美德俄日)的留學(xué)精英,及其思想進(jìn)行批判,尋求西學(xué)與本土化的調(diào)和之路。
留學(xué)精英對(duì)國(guó)家建構(gòu)發(fā)揮的積極作用,長(zhǎng)期成為論述相關(guān)主題的基本進(jìn)路。但不可否認(rèn)的是,他們對(duì)國(guó)家建構(gòu)也發(fā)生了不良影響。兩者的對(duì)應(yīng)性審視,才足以將他們對(duì)國(guó)家建構(gòu)的完整作用機(jī)制呈現(xiàn)出來(lái)。留學(xué)生之所以前往先發(fā)的現(xiàn)代國(guó)家,卻未能為中國(guó)提供相應(yīng)且有效的建構(gòu)現(xiàn)代國(guó)家的方案,總的說(shuō)來(lái),就是因?yàn)樗麄兿萑肓四7陆▏?guó)的泥淖。對(duì)于中國(guó)這樣歷史悠久、地域廣袤、其來(lái)有制的國(guó)家而言,依據(jù)自己國(guó)家的特殊情況,創(chuàng)制現(xiàn)代國(guó)家結(jié)構(gòu),是實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)帝國(guó)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代民族國(guó)家的前提條件。這是一個(gè)立意很高的國(guó)家建構(gòu)進(jìn)路。而模仿建國(guó)則是立意較低、急功近利的國(guó)家轉(zhuǎn)型路徑。在這里,創(chuàng)制新的國(guó)家與模仿建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó),是一個(gè)比較性的說(shuō)法。比較說(shuō)明的道理是,建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó),是需要?dú)w納總結(jié)其他先行現(xiàn)代國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),但走不了他們其中任何一個(gè)國(guó)家的道路;現(xiàn)代國(guó)家基本的結(jié)構(gòu)法則是超越不了的,但實(shí)際建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó)則只能是中國(guó)國(guó)情的產(chǎn)物
本書是從政治學(xué)角度對(duì)近現(xiàn)代留學(xué)精英建國(guó)理念的批判之作。 本書作者選取留學(xué)西方六大國(guó)(英法美德俄日)的留學(xué)精英,及其思想進(jìn)行批判,尋求西學(xué)與本土化的調(diào)和之路。
留學(xué)精英對(duì)國(guó)家建構(gòu)發(fā)揮的積極作用,長(zhǎng)期成為論述相關(guān)主題的基本進(jìn)路。但不可否認(rèn)的是,他們對(duì)國(guó)家建構(gòu)也發(fā)生了不良影響。兩者的對(duì)應(yīng)性審視,才足以將他們對(duì)國(guó)家建構(gòu)的完整作用機(jī)制呈現(xiàn)出來(lái)。留學(xué)生之所以前往先發(fā)的現(xiàn)代國(guó)家,卻未能為中國(guó)提供相應(yīng)且有效的建構(gòu)現(xiàn)代國(guó)家的方案,總的說(shuō)來(lái),就是因?yàn)樗麄兿萑肓四7陆▏?guó)的泥淖。對(duì)于中國(guó)這樣歷史悠久、地域廣袤、其來(lái)有制的國(guó)家而言,依據(jù)自己國(guó)家的特殊情況,創(chuàng)制現(xiàn)代國(guó)家結(jié)構(gòu),是實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)帝國(guó)轉(zhuǎn)向現(xiàn)代民族國(guó)家的前提條件。這是一個(gè)立意很高的國(guó)家建構(gòu)進(jìn)路。而模仿建國(guó)則是立意較低、急功近利的國(guó)家轉(zhuǎn)型路徑。在這里,創(chuàng)制新的國(guó)家與模仿建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó),是一個(gè)比較性的說(shuō)法。比較說(shuō)明的道理是,建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó),是需要?dú)w納總結(jié)其他先行現(xiàn)代國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),但走不了他們其中任何一個(gè)國(guó)家的道路;現(xiàn)代國(guó)家基本的結(jié)構(gòu)法則是超越不了的,但實(shí)際建構(gòu)現(xiàn)代中國(guó)則只能是中國(guó)國(guó)情的產(chǎn)物。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.