第一章“經(jīng)濟(jì)法思維與經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施概述”，梳理了當(dāng)前我國(guó)有關(guān)經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施方面研究的成果和局限性；介紹了最高法院“大民事”改革的背景及其導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)法全面退出司法舞臺(tái)的弊端（包括對(duì)案件正確審理的不利影響和對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)自身發(fā)展的不利影響）；進(jìn)而闡述了何謂經(jīng)濟(jì)法思維，將經(jīng)濟(jì)法思維與作為法律方法的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)（尤其是制度主義法律經(jīng)濟(jì)學(xué)）作了比較，認(rèn)為兩者具有互通性，可以彼此“聯(lián)姻”；最后就經(jīng)濟(jì)法思維應(yīng)用于司法實(shí)踐的基本路徑作了總述。
第二章“消費(fèi)領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀”，以王海式的“知假買假”糾紛為例，闡述在民商法思維下，只能得出只要商家不構(gòu)成欺詐，不僅無法“賠一”，連“退一”都難以成立的結(jié)論；但運(yùn)用經(jīng)濟(jì)法思維進(jìn)行法律解釋，可以得出商家應(yīng)當(dāng)退一賠一的結(jié)論，并分析了該司法結(jié)論或司法標(biāo)準(zhǔn)對(duì)社會(huì)正外部性效應(yīng)的增進(jìn)。
第三章“商品流通領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀”，以常見的商事買賣合同中的貨物質(zhì)量糾紛為例，反映了當(dāng)前司法實(shí)踐對(duì)這類糾紛泛化適用合同法的“質(zhì)量異議期”的規(guī)定，而與屬于經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)責(zé)任追究規(guī)定相抵牾的情形；進(jìn)而分析了產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)責(zé)任追究規(guī)定如何適用于流通領(lǐng)域的買賣合同糾紛，并與合同法“質(zhì)量異議期”的規(guī)定相銜接，使得在零售市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)的商品質(zhì)量糾紛能夠回溯追究上游經(jīng)銷商和生產(chǎn)商的責(zé)任。
第四章“金融領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀”，以司法實(shí)務(wù)中大量存在的委托理財(cái)保底條款的效力之爭(zhēng)為例，認(rèn)為雖然最高法院傾向于認(rèn)定委托理財(cái)合同的保底條款約定無效，但最高法院相關(guān)人十欲在民商法資源庫中尋找保底條款無效的理由，其給出的學(xué)理解釋反而漏洞百出，難以令人信服；如果以經(jīng)濟(jì)法的視角審視保底條款的巨大負(fù)外部性影響，并找出合理的解釋路徑，可以為委托理財(cái)保底條款約定無效給出更有力的理論支持。
第五章“企業(yè)改制領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀”，以最高法院關(guān)于審理企業(yè)改制糾紛的司法解釋中創(chuàng)制H出的“債隨物走”規(guī)則為例，認(rèn)為雖然“債隨物走”規(guī)則對(duì)企業(yè)借改制逃廢債務(wù)的情形具有遏制作用，但最高法院囿于企業(yè)法人財(cái)產(chǎn)制的民商法理論給出的學(xué)理解讀無法白圓其說，且在最高法院的終審判決中亦出現(xiàn)相互矛盾的情形。而源于美國(guó)判例法的“繼受人責(zé)任制度”與我國(guó)經(jīng)濟(jì)法思維具有內(nèi)在契合性，可以以經(jīng)濟(jì)法思維為指引，通過司法實(shí)踐形成我國(guó)的“繼受人責(zé)任規(guī)則”，并對(duì)在這一規(guī)則下在企業(yè)資產(chǎn)重組中債權(quán)人利益優(yōu)先于繼受人利益受保護(hù)中所體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)法理念作了解讀。
第六章“公司意志領(lǐng)域糾紛的經(jīng)濟(jì)法解讀”，對(duì)于2005年《公司法》修訂后，如果公司章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保決定權(quán)予以“沉默”，擔(dān)保決定權(quán)究竟應(yīng)復(fù)歸于股東會(huì)抑或自然授權(quán)于董事會(huì)這一問題，從經(jīng)濟(jì)法的視角，以吸收擔(dān)保行為負(fù)外部性為分析路徑進(jìn)行了司法標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)分。
第七章“通過普通民事訴訟程序的反壟斷”，并非對(duì)反壟斷民事訴訟的全面論述，而是著重論述了以民商事合同糾紛面貌出現(xiàn)的含有違法壟斷條款的連環(huán)買賣合同糾紛、大型零售商濫用市場(chǎng)支配地位糾紛等案件，在《反壟斷法》施行后應(yīng)如何適用反壟斷法；同時(shí)論述了司法直接認(rèn)定違法壟斷行為的界限，以及反壟斷民事賠償訴訟的違法壟斷確認(rèn)問題、原告主體資格范圍問題等。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
