鑒于共同實行犯并不是我國刑法中的法定概念, 因此,在對共同實行犯關(guān)涉的具體問題展開研究之 前,必須首先確定共同實行犯在我國刑法中的體系地 位。對該問題的進一步追究,則又關(guān)涉我國現(xiàn)行刑法中共同犯罪體系究竟屬于哪種共同犯罪體系,即單一 正犯體系抑或正犯。共犯區(qū)分體系的問題。對此,基 于我國所通行的判斷共同犯罪體系的標準,即分工分 類法和作用分類法本身存在的問題,由此所形成的所 謂的單一正犯體系與正犯·共犯區(qū)分體系,本質(zhì)上都 屬于單一正犯體系。在該體系下,我國刑法關(guān)于共犯 人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)相同的“量刑事由”,如此, 共同實行犯在我國刑法中的體系地位,既可以是主犯,又可以是從犯,甚至還可能是脅從犯。然而,當前之所以形成兩大根本對立共同犯罪體系,即單一正犯體系與正犯。共犯區(qū)分體系,其中的根本原因則在于 兩者對共同犯罪的法律規(guī)制關(guān)涉的兩個基本問題的 解決路徑不同:其一,是構(gòu)成要件的范圍問題,即從多種多樣的共動者中使誰成為可罰的問題。其二,是量刑問題,即適應(yīng)各共動人的不法、責任進行適當?shù)牧啃碳靶塘P的個別化是否可能的問題。據(jù)此來考察我國刑法中的共同犯罪體系,其在本質(zhì)上則屬于正犯·共犯區(qū)分體系。如此,我國刑法關(guān)于共犯人的規(guī)定就被理解為本質(zhì)上不同的“當罰類型”,即“共犯人類型”。進而,作者對我
國刑法中共同犯罪體系進行了與其本質(zhì)相應(yīng)的解釋論建構(gòu),最終確定了共同實行犯在我國刑法中的體系地位,即共同實行犯在我國刑法中只能是主犯。以此為前提,作者對共同實行犯的相關(guān)問題進行了深入的分析與檢討。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.