- 編號：52210
- 書名：最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用(合同卷.一)
- 作者：江必新何東林等著
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2012年7月
- 入庫時間：2012-7-29
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
本書所選案例以《最高人民法院公報(bào)》案例為主，同時，精選了部分最高人民法院直接裁判的具有指導(dǎo)性的案例。通過對案件爭議焦點(diǎn)所涉及的法律問題進(jìn)行評析后形成的并為裁判結(jié)論所確立的規(guī)則，是案例的核心內(nèi)容、靈魂所在，對法官在同類案件中認(rèn)定事實(shí)、適用法律具有啟發(fā)、引導(dǎo)、規(guī)范和參考作用。作為本書核心內(nèi)容，突出對所提煉裁判規(guī)則解讀的指導(dǎo)意義，以超越個案審判的視野，研究案例所體現(xiàn)的法律規(guī)則、法律原理、法律精神以及裁判方法、裁判理念等核心價值，達(dá)到將裁判規(guī)則適用于類案的效果。對與裁判規(guī)則相關(guān)聯(lián)理論問題進(jìn)行系統(tǒng)梳理和深入探討，以期能夠較為全面地闡釋裁判規(guī)則的精髓，推動對法律的理解、闡釋與適用，從而拓寬法官、檢察官、律師等法律工作者發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的渠道。
圖書目錄
第一章合同原則
規(guī)則l(合同法的適用范圍)法人響應(yīng)政府號召介入市政建設(shè)，政府單方取消優(yōu)惠政策的行為，不屬于合同法調(diào)整
規(guī)則2(合同相對性原則)因第三人的行為致使債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)，債權(quán)人不能向第三人請求排除妨害，或要求第三人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任2l
規(guī)則3(公平等價原則)當(dāng)事人雙方約定提成費(fèi)是否過高，應(yīng)考量投入與收人的數(shù)額，以公平原則進(jìn)行衡量
規(guī)則4(顯失公平與商業(yè)交易風(fēng)險)合同約定標(biāo)的物價格比當(dāng)時當(dāng)?shù)氐耐悩?biāo)的物交易價格有所上漲，屬于合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的商業(yè)交易風(fēng)險
第二章合同效力
規(guī)則5(新法對合同效力確定的影響)合同效力的認(rèn)定原則上適用行為時的法，在終審判決作出之前，新法與舊法確定合同效力的規(guī)定不同的，應(yīng)適用認(rèn)定合同有效的法
規(guī)則6(對內(nèi)管理行為與合同效力)針對特定主體的對內(nèi)管理行為、不涉及公共利益的規(guī)定，不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定，違反該規(guī)定不能導(dǎo)致合同無效
規(guī)則7(合同標(biāo)的對合同效力的影響)當(dāng)事人以同一標(biāo)的先后與他人簽訂兩個協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容均不是僅法律規(guī)定，不能因前協(xié)議有效而認(rèn)定后協(xié)議無效，或認(rèn)定前、后協(xié)議存在效力上的差異
規(guī)則8(欺詐行為與合同效力)經(jīng)過雙方認(rèn)可的合同時間倒簽，且不損害第三方利益的，不能認(rèn)定一方具有欺詐行為
規(guī)則9(顯失公平合同之效力)認(rèn)定合同顯失公平應(yīng)結(jié)合當(dāng)事人雙方權(quán)利義務(wù)是否對等、一方獲得的利益或另一方所受損失是否違背法律或者交易習(xí)慣等因素考量
規(guī)則10(惡意串通所訂合同之效力)當(dāng)事人之間惡意串通簽訂合同．損害第三人利益的，第三人有權(quán)提起確認(rèn)合同無效之訴
規(guī)則1l(代理權(quán)的認(rèn)定)公司的法定代表人在對外簽訂合同時已經(jīng)被上級單位決定停止職務(wù)，但未辦理變更登記，公司以此主張合同無效的，人民法院不予支持
規(guī)則12(表見代理與無效合同)無效合同不應(yīng)適用合同法關(guān)于表見代理的規(guī)定
規(guī)則13(附條件合同的條件)當(dāng)事人將法律和行政法規(guī)規(guī)定的政府機(jī)關(guān)對有關(guān)事項(xiàng)或者合同的審批權(quán)或者批準(zhǔn)權(quán)約定為附條件合同中的條件，不符合法律的規(guī)定，所附的“條件”不產(chǎn)生限制合同效力的法律效果
規(guī)則14(合同履行與合同效力)合同雙方約定以一方的內(nèi)部因素為合同生效條件的，即使該當(dāng)事人怠于履行約定義務(wù)，但合同業(yè)已成立且已部分履行的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合同已經(jīng)生效
規(guī)則15(單位過錯責(zé)任的形態(tài))單位規(guī)章制度不健全、用人失察、對其高級管理人員監(jiān)管不力，屬于單位具有明顯過錯的具體表現(xiàn)
第三章合同履行
規(guī)則16(情勢變更原則)合同履行中發(fā)生了當(dāng)事人無法預(yù)見和防止的情勢變更，如要求當(dāng)事人仍按原合同履行貝4顯失公平，應(yīng)適用情勢變更原則
規(guī)則17(不可抗力)當(dāng)事人置政府發(fā)出臺風(fēng)即將登陸的通告于不顧，造成損害后以不可抗力進(jìn)行免責(zé)抗辯，不予支持
規(guī)則18(不可抗力)雖然國家海洋預(yù)報(bào)臺發(fā)出預(yù)報(bào)，但在目前的科學(xué)技術(shù)條件下，海洋風(fēng)暴仍然屬于不能避免的不可抗力
規(guī)則19(預(yù)約合同)預(yù)約合同一方未履行合同義務(wù)構(gòu)成違約的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任
規(guī)則20(侵害債權(quán)制度在審判實(shí)踐中的適用)侵權(quán)人應(yīng)對合同當(dāng)事人因支付第三人違約金所受損失負(fù)賠償責(zé)任
規(guī)則21(債務(wù)承擔(dān))債務(wù)債權(quán)關(guān)系以外的第三人出具承諾書表示完全承擔(dān)債務(wù)，判斷該行為是屬于保證，還是屬于債務(wù)承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)行為人承擔(dān)債務(wù)的意思表示確定
第四章合同解除
規(guī)則22(合同解除權(quán))處于違約狀態(tài)的當(dāng)事人不享有基于催告對方履行，而對方仍不履行所產(chǎn)生的合同解除權(quán)
規(guī)則23(合同解除)合同一方當(dāng)事人未與對方協(xié)商一致單方終止合同，由此造成的損失，應(yīng)自行負(fù)擔(dān)
規(guī)則24(違約方解除合同的認(rèn)定)當(dāng)違約方繼續(xù)履約所需成本超過合同目的時，可以允許違約方解除合同，用賠償損失代替繼續(xù)履行
規(guī)則25(合同解除的法律后果)合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是返還不當(dāng)?shù)美�、賠償損失等形式的民事責(zé)任
規(guī)則26(合同解除與合同解除權(quán))疫情范圍很小，不構(gòu)成對普通公眾日常生活的危害，不能以此作為免責(zé)解除合同的依據(jù)
第五章違約責(zé)任
規(guī)則27(預(yù)期違約)合同一方當(dāng)事人已履行了主要義務(wù)，不構(gòu)成預(yù)期違約
規(guī)則28(可預(yù)見性原則)確認(rèn)合同糾紛違約方的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)遵循可預(yù)見性原則
規(guī)則29(違約金)合同中對違約金的重復(fù)約定，只能認(rèn)定其中一種約定有效
規(guī)則30(違約金的國家干預(yù))當(dāng)事人約定的違約金數(shù)額，人民法院不宜主動調(diào)整，只有當(dāng)合同約定的違約金數(shù)額確實(shí)低于或者過分高于違約行為給當(dāng)事人造成的損失且當(dāng)事人請求調(diào)整時，人民法院才能予以調(diào)整
規(guī)則3l(惡意違約所致違約金的調(diào)整規(guī)制)惡意違約方不能證明違約金過分高于造成損失的，其減少違約金的請求人民法院不予支持
第六章其他
規(guī)則32(刑民交叉問題)在處理涉及民事糾紛與刑事犯罪交叉的問題E。刑事判決中所認(rèn)定的基本事實(shí)對處理民事糾紛案件事實(shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)考慮具有一定的影響力
規(guī)則33(訴訟欺詐行為的認(rèn)定)雙方當(dāng)事人惡意串通．隱瞞事實(shí)、編造理由進(jìn)行訴訟，企圖通過人民法院的確權(quán)來對抗另案其他人民法院的查封，屬于訴訟欺詐行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任
