借用創(chuàng)新經(jīng)濟學的表述，《論專利公開》(作者：梁志文)的貢獻不是創(chuàng)造性破壞，而是累積性創(chuàng)新。一直以來，公開與壟斷被認為是專利制度的基本特征。在長達一個多世紀的時間內(nèi)，激勵專利公開理論或?qū)r理論支持了專利公開制度的合法性。傳統(tǒng)的解釋理論強調(diào)，專利制度的最終目的在于增進人類的知識積累，因而技術(shù)公開和壟斷激勵是專利法具有不相稱價值的對立目標。但是，對價理論存在難以克服的局限性，它已無法繼續(xù)為專利公開制度提供具有張力的解釋工具。加之，專利權(quán)保護強度的提升所導致的法律變革，使得實踐中專利公開制度實際上被架空。專利制度的公開功能在我國的專利理論研究中也備受冷落。與專利公開制度及其背后的理論光輝逐漸逝去相伴隨，專利制度被批評為專利失靈或?qū)＠C。盡管專利法被視為是知識經(jīng)濟時代社會發(fā)展的重要保障，批評者卻認為，當今的專利制度正在不斷制造垃圾專利和法律上的不確定性，從而阻礙和威脅創(chuàng)新活動�！皩＠麑彶椴块T授予了越來越多的專利，但大多數(shù)屬于問題專利。這導致了大量的專利訴訟、浪費資源的專利叢林、反公地悲劇問題以及困擾人們的專利劫持等策略性行為�！比绾味蛇^專利危機，相關(guān)的專利理論百家齊放。雖然激勵創(chuàng)新屬于這些不同理論的政策共識，但毫無疑問，所有的專利理論都忽視了創(chuàng)新實踐的范式變遷和創(chuàng)新經(jīng)濟學的新近發(fā)展。因此，運用創(chuàng)新理論來重新解釋專利制度，是一項饒有趣味且極富學術(shù)價值的理論研究。依創(chuàng)新經(jīng)濟學的理論，技術(shù)創(chuàng)新是多種因素交互作用的非線性過程，發(fā)明、發(fā)明商業(yè)化和技術(shù)擴散之間構(gòu)成互為因果的作用鏈環(huán)，形成了“創(chuàng)造性破壞過程”，給經(jīng)濟系統(tǒng)帶來持續(xù)的革命性變化。而且，技術(shù)擴散被認為是技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)社會經(jīng)濟效益的根本來源。從創(chuàng)新理論來解釋專利制度，專利法應該在激勵發(fā)明、鼓勵發(fā)明的商業(yè)化和促進技術(shù)擴散三者之間進行適度平衡，而不應該厚此薄彼。專利公開制度是專利法促進技術(shù)擴散的最重要的制度安排�！墩搶＠_》主要論述專利公開制度和與專利公開有關(guān)的信息披露制度。強化專利公開充分性條件，將提升專利申請案的質(zhì)量；專利申請人公開與發(fā)明有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)也有助于專利授權(quán)質(zhì)量的提高；專利權(quán)利信息的公示以及專利公開制度還將促進發(fā)明技術(shù)的擴散，以實現(xiàn)專利制度促進技術(shù)進步的政策目標。對于發(fā)展中國家而言，專利公開制度還有助于創(chuàng)新技術(shù)從發(fā)達國家向發(fā)展中國家的擴散。雖然可以通過直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓來實現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的擴散，但這些技術(shù)擴散路徑具有一定的局限性。處于技術(shù)引進階段的發(fā)展中國家應該充分發(fā)揮專利公開制度促進技術(shù)擴散的作用。鑒于上述基本觀點，《論專利公開》除緒論、結(jié)論之外，另以六章的篇幅來探討專利公開制度的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)成。其中，第一、第二、第三章試圖探析專利公開制度的理論基礎(chǔ)；第四、第五、第六章則具體分析專利公開制度的具體構(gòu)成。
借用創(chuàng)新經(jīng)濟學的表述，《論專利公開》(作者：梁志文)的貢獻不是創(chuàng)造性破壞，而是累積性創(chuàng)新。
一直以來，公開與壟斷被認為是專利制度的基本特征。在長達一個多世紀的時間內(nèi)，激勵專利公開理論或?qū)r理論支持了專利公開制度的合法性。
傳統(tǒng)的解釋理論強調(diào)，專利制度的最終目的在于增進人類的知識積累，因而技術(shù)公開和壟斷激勵是專利法具有不相稱價值的對立目標。但是，對價理論存在難以克服的局限性，它已無法繼續(xù)為專利公開制度提供具有張力的解釋工具。加之，專利權(quán)保護強度的提升所導致的法律變革，使得實踐中專利公開制度實際上被架空。專利制度的公開功能在我國的專利理論研究中也備受冷落。
與專利公開制度及其背后的理論光輝逐漸逝去相伴隨，專利制度被批評為專利失靈或?qū)＠C。盡管專利法被視為是知識經(jīng)濟時代社會發(fā)展的重要保障，批評者卻認為，當今的專利制度正在不斷制造垃圾專利和法律上的不確定性，從而阻礙和威脅創(chuàng)新活動�！皩＠麑彶椴块T授予了越來越多的專利，但大多數(shù)屬于問題專利。這導致了大量的專利訴訟、浪費資源的專利叢林、反公地悲劇問題以及困擾人們的專利劫持等策略性行為�！比绾味蛇^專利危機，相關(guān)的專利理論百家齊放。雖然激勵創(chuàng)新屬于這些不同理論的政策共識，但毫無疑問，所有的專利理論都忽視了創(chuàng)新實踐的范式變遷和創(chuàng)新經(jīng)濟學的新近發(fā)展。因此，運用創(chuàng)新理論來重新解釋專利制度，是一項饒有趣味且極富學術(shù)價值的理論研究。
依創(chuàng)新經(jīng)濟學的理論，技術(shù)創(chuàng)新是多種因素交互作用的非線性過程，發(fā)明、發(fā)明商業(yè)化和技術(shù)擴散之間構(gòu)成互為因果的作用鏈環(huán)，形成了“創(chuàng)造性破壞過程”，給經(jīng)濟系統(tǒng)帶來持續(xù)的革命性變化。而且，技術(shù)擴散被認為是技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)社會經(jīng)濟效益的根本來源。從創(chuàng)新理論來解釋專利制度，專利法應該在激勵發(fā)明、鼓勵發(fā)明的商業(yè)化和促進技術(shù)擴散三者之間進行適度平衡，而不應該厚此薄彼。專利公開制度是專利法促進技術(shù)擴散的最重要的制度安排。
《論專利公開》主要論述專利公開制度和與專利公開有關(guān)的信息披露制度。強化專利公開充分性條件，將提升專利申請案的質(zhì)量；專利申請人公開與發(fā)明有關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)也有助于專利授權(quán)質(zhì)量的提高；專利權(quán)利信息的公示以及專利公開制度還將促進發(fā)明技術(shù)的擴散，以實現(xiàn)專利制度促進技術(shù)進步的政策目標。對于發(fā)展中國家而言，專利公開制度還有助于創(chuàng)新技術(shù)從發(fā)達國家向發(fā)展中國家的擴散。雖然可以通過直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓來實現(xiàn)創(chuàng)新技術(shù)的擴散，但這些技術(shù)擴散路徑具有一定的局限性。處于技術(shù)引進階段的發(fā)展中國家應該充分發(fā)揮專利公開制度促進技術(shù)擴散的作用。
鑒于上述基本觀點，《論專利公開》除緒論、結(jié)論之外，另以六章的篇幅來探討專利公開制度的理論基礎(chǔ)與制度構(gòu)成。其中，第一、第二、第三章試圖探析專利公開制度的理論基礎(chǔ)；第四、第五、第六章則具體分析專利公開制度的具體構(gòu)成。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
