圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
《中國(guó)專利侵權(quán)賠償?shù)?案》內(nèi)容簡(jiǎn)介：正泰訴施耐德專利侵權(quán)案在知識(shí)產(chǎn)權(quán)界乃至整個(gè)法律界都具有深遠(yuǎn)影響，在我國(guó)將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的今天更具有不可估量的影響。此案不僅案情重大，而且在實(shí)體和程序上是我國(guó)專利侵權(quán)訴訟的全面展現(xiàn)，其間涉及的諸多專業(yè)問(wèn)題和訴訟技巧值得整理、思考和研究�！吨袊�(guó)專利侵權(quán)賠償?shù)?案》將本案涉及的重要法律和專業(yè)問(wèn)題提煉出來(lái)，結(jié)合案情進(jìn)行深入探討，以期引發(fā)專利維權(quán)相關(guān)問(wèn)題的研究高潮，具有顯著的實(shí)務(wù)和理論價(jià)值。
圖書(shū)目錄
第一章 中國(guó)專利侵權(quán)賠償?shù)谝话甘寄獙＠S權(quán)訴訟的全景圖
第一節(jié) 案件序幕
一、對(duì)抗雙方
二、新聞報(bào)道
第二節(jié) 正泰公司一審獲賠人民幣3．3億元
一、起點(diǎn)：一個(gè)普通的專利侵權(quán)案件
二、升級(jí)：3．3億元，賠償金追加至史無(wú)前例
三、對(duì)抗：西方式抗辯在中國(guó)法院的全面演繹
四、無(wú)效申請(qǐng)：專利侵權(quán)的第二戰(zhàn)場(chǎng)
五、一審判決：3．3億元巨額賠償金得以支持
第三節(jié) 本案二審正泰公司經(jīng)調(diào)解獲賠人民幣1．575億元
一、二審：“第二戰(zhàn)場(chǎng)”實(shí)際上成為“第一戰(zhàn)場(chǎng)”
二、和解：中國(guó)文化的司法演繹
第四節(jié) 案件尾聲
一、本案是專利侵權(quán)訴訟的全景展現(xiàn)
二、本案涉及的核心法律法規(guī)
三、本案涉及的專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆韶?zé)任
四、本案涉及的專利申請(qǐng)流程
第二章 法院管轄之爭(zhēng)——如果訴訟是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么法庭就是戰(zhàn)場(chǎng)
第一節(jié) 法律適用
一、級(jí)別管轄和地域管轄
二、本案的管轄法院
第二節(jié) 本案情況
一、原告選擇管轄法院
二、被告管轄權(quán)異議
三、關(guān)于級(jí)別管轄
四、法院裁定
第三節(jié) 提示與啟示
一、本地法院優(yōu)先策略
二、第三地次優(yōu)策略
三、正確運(yùn)用管轄權(quán)異議策略
四、小結(jié)
第四節(jié) 相關(guān)法規(guī)
一、級(jí)別管轄
二、地域管轄
第三章 訴訟中止之爭(zhēng)——“閃電戰(zhàn)”與馬拉松比賽
第一節(jié) 法律適用
一、訴訟中止的一般規(guī)定
二、專利侵權(quán)訴訟中止的消極作用及其規(guī)制
三、訴訟中止：專利侵權(quán)被告的“第一道防線”
第二節(jié) 本案情況
一、施耐德天津公司：本案應(yīng)當(dāng)中止
二、正泰公司：本案不應(yīng)當(dāng)中止
三、法院對(duì)中止的謹(jǐn)慎決定：不中止，適當(dāng)?shù)群?
第三節(jié) 提示與啟示
一、訴訟中止——被告如何打好這張牌
二、原告如何應(yīng)對(duì)被告的中止申請(qǐng)
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律
二、司法解釋
第四章 是否落入專利保護(hù)范圍之爭(zhēng)——“相同”還是“相異”其實(shí)是個(gè)問(wèn)題
第一節(jié) 法律適用
一、技術(shù)對(duì)比的基本原則
二、技術(shù)對(duì)比的優(yōu)先原則
三、技術(shù)對(duì)比原則的適用
第二節(jié) 本案情況
一、雙方共識(shí)：本案適用全面覆蓋原則
二、插曲：確定保護(hù)范圍到底依據(jù)權(quán)利要求“幾”
三、正泰觀點(diǎn)：本案符合全面覆蓋原則
四、施耐德天津公司觀點(diǎn)：本案不符合全面覆蓋原則
第三節(jié) 提示與啟示
一、立論與駁論統(tǒng)一，但更重駁論
二、本案技術(shù)比對(duì)方式是否具有普適性
三、技術(shù)鑒定和專家證人在技術(shù)比對(duì)中的作用
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、司法解釋
二、其他規(guī)范
第五章 不侵權(quán)抗辯之爭(zhēng)——專利被告的重重防線
第一節(jié) 法律適用
一、不落入專利保護(hù)范圍的抗辯
二、現(xiàn)有技術(shù)的抗辯
三、不視為侵權(quán)的抗辯
四、濫用專利權(quán)的抗辯
五、合同抗辯
六、訴訟時(shí)效的抗辯
七、合法來(lái)源的抗辯
第二節(jié) 本案情況
一、公知技術(shù)抗辯
二、實(shí)施在先專利抗辯
三、不落入專利保護(hù)范圍
四、關(guān)于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍
第三節(jié) 提示與啟示
一、正確選擇不侵權(quán)抗辯
二、實(shí)施在先專利抗辯的可能性
三、喪失新穎性和公知技術(shù)抗辯
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律和司法解釋
二、地方司法文件
第六章 賠多賠少之爭(zhēng)——爭(zhēng)議雙方的最后決戰(zhàn)
第一節(jié) 法律適用
一、法律規(guī)定的演變
二、損失計(jì)算的方式
三、損失計(jì)算的原則
第二節(jié) 本案情況
一、正泰主張：按照被控侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算賠償金
二、施耐德主張：不應(yīng)按照全部營(yíng)業(yè)利潤(rùn)計(jì)算賠償金
三、法院認(rèn)定
第三節(jié) 提示與啟示
一、賠償金計(jì)算時(shí)是否應(yīng)該扣除非專利貢獻(xiàn)因素
二、舉證責(zé)任對(duì)賠償金計(jì)算的影響
三、賠償金制度完善的若干思考
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律法規(guī)
二、司法解釋
第七章 本案的若干啟示——中國(guó)企業(yè)的空前契機(jī)
第一節(jié) 重視專利價(jià)值
一、專利的壟斷價(jià)值不容忽視
二、中國(guó)企業(yè)的專利足可“價(jià)值連城”
三、要摘掉“垃圾專利”的帽子，中國(guó)企業(yè)義不容辭
第二節(jié) 善用專利維權(quán)
一、專利維權(quán)訴訟往往一舉多得
二、利用專業(yè)團(tuán)隊(duì)，提高中國(guó)企業(yè)專利維權(quán)能力
三、中國(guó)專利維權(quán)是系統(tǒng)工程，需要重視權(quán)利要求書(shū)和證據(jù)
四、中國(guó)專利制度日趨完善，中國(guó)企業(yè)契機(jī)空前
后記
