- 編號(hào)：54394
- 書名：中國(guó)少年司法(2012年底3輯)(總第13輯)
- 作者：江必新主編
- 出版社：人民法院
- 出版時(shí)間：2013年2月
- 入庫(kù)時(shí)間：2013-3-15
- 定價(jià)：38
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
黨和國(guó)家歷來(lái)高度重視對(duì)未成年人的培養(yǎng)、教育和保護(hù)工作；未成年人保護(hù)法和預(yù)防未成年人犯罪法明確要求加強(qiáng)未成年人的司法保護(hù)工作。根據(jù)未成年人犯罪不斷增長(zhǎng)和未成年人民事權(quán)益保護(hù)任務(wù)不斷加重的需要，在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期，人民法院的少年法庭工作只能加強(qiáng)，不能削弱。江必新編著的《中國(guó)少年司法(2012年第3輯總第13輯)》收錄了各級(jí)人民法院對(duì)少年法庭工作進(jìn)行了積極探索的成果。
圖書目錄
【政策與精神】
全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳至立致全國(guó)法院第六次
少年法庭工作會(huì)議的賀信
最高人民法院黨組書記、院長(zhǎng)王勝俊對(duì)
全國(guó)法院第六次少年法庭工作會(huì)議的重要批示
最高人民法院黨組副書記、常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠
對(duì)全國(guó)法院第六次少年法庭工作會(huì)議的批示
堅(jiān)定信念穩(wěn)中求進(jìn)全力推進(jìn)中國(guó)特色
少年法庭工作創(chuàng)新發(fā)展
——在全國(guó)法院第六次少年法庭工作會(huì)議上的講話
在全國(guó)法院第六次少年法庭工作會(huì)議上的總結(jié)講話
【經(jīng)驗(yàn)交流】
因地制宜常抓不懈持續(xù)提升少年法庭組織機(jī)構(gòu)建設(shè)水平
積極延伸審判職能創(chuàng)新推進(jìn)青少年社會(huì)管理
努力實(shí)現(xiàn)少年法庭工作新跨越
創(chuàng)新社會(huì)調(diào)查機(jī)制促進(jìn)少年審判科學(xué)發(fā)展
以管理的科學(xué)化促進(jìn)少年法庭工作的持續(xù)發(fā)展
積極探索全面維權(quán)著力構(gòu)建少年民事案件審判機(jī)制
充分發(fā)揮典型示范引領(lǐng)作用推動(dòng)福建少年法庭
工作全面發(fā)展
充分發(fā)揮少年法庭指導(dǎo)小組職能推進(jìn)山東
少年法庭工作全面發(fā)展
扎實(shí)推進(jìn)六項(xiàng)保障工作未成年人非監(jiān)禁刑
適用工作取得突破性進(jìn)展
以教育感化挽救為目標(biāo)努力開(kāi)創(chuàng)少年審判
工作新局面
以考評(píng)促創(chuàng)新以考評(píng)促質(zhì)效積極推進(jìn)
未成年人審判工作
結(jié)合實(shí)際積極探索努力推動(dòng)少年司法
改革科學(xué)發(fā)展
落實(shí)措施強(qiáng)化指導(dǎo)推動(dòng)全省法院
少年法庭工作科學(xué)發(fā)展
積極探索未成年人審判工作新機(jī)制推動(dòng)
少年法庭工作邁上新臺(tái)階
健全機(jī)構(gòu)理順程序創(chuàng)新舉措強(qiáng)力推進(jìn)
未成年人案件綜合審判工作
創(chuàng)新工作機(jī)制注重心理干預(yù)打造
未成年人綜合審判工作新格局
開(kāi)展少年法庭工作經(jīng)驗(yàn)材料
整合資源凝聚力量實(shí)現(xiàn)少年法庭
工作重心轉(zhuǎn)變
建立“社會(huì)一條龍”防控體系教育、
感化、挽救失足青少年
�？谑猩倌攴ㄍスぷ鹘�(jīng)驗(yàn)總結(jié)
基礎(chǔ)調(diào)查促發(fā)展重點(diǎn)調(diào)研建機(jī)制
實(shí)行“三審合一”積極探索未成年人
司法審判的有效途徑
曲靖市少年審判工作經(jīng)驗(yàn)交流材料
強(qiáng)化維權(quán)理念創(chuàng)新工作方法發(fā)揮少年法庭審判職能
扎實(shí)推進(jìn)西寧少年審判工作
真誠(chéng)呵護(hù)重幫教少年審判譜新篇
多措并舉形成合力全力構(gòu)建少年審判
“社會(huì)一條龍”工作體系
更新觀念因材施教整合資源創(chuàng)新機(jī)制
用法律和愛(ài)心托起明天的希望
法院主導(dǎo)社會(huì)參與全方位構(gòu)建失足
青少年幫教系統(tǒng)
關(guān)心下一代挽救失足青少年
為了明天播撒愛(ài)心
【理論與實(shí)務(wù)研究】
刑事訴訟中未成年人與法定代理人意思沖突的合理規(guī)制
【典型案例】
商場(chǎng)自動(dòng)扶梯獲得檢驗(yàn)合格不能成為免責(zé)理由
——華世祺訴上海市第一八佰伴有限公司
人身?yè)p害賠償糾紛案
【簡(jiǎn)訊】
