精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 刑法論叢(2013年第1卷)(總第33卷)
    編號:55180
    書名:刑法論叢(2013年第1卷)(總第33卷)
    作者:趙秉志主編
    出版社:法律
    出版時間:2013年3月
    入庫時間:2013-5-10
    定價:48
    該書暫缺

    圖書內(nèi)容簡介

    《刑法論叢》第33卷共載文23篇,內(nèi)容涵括中國 刑法學(xué)、 外國刑法學(xué)、比較刑法、國際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、 犯罪學(xué)與 刑事政策等刑法學(xué)諸多領(lǐng)域。
    趙秉志主編的《刑法論叢(2013年第1卷第33卷 )》特設(shè)“死刑專欄”,收錄了4篇文章。姜濤副教授 在論 文“死刑制度改革與文化守成改造”中主張中國應(yīng)努 力建構(gòu)一 種全面保障人性尊嚴(yán)的死刑文化,實現(xiàn)中國傳統(tǒng)死刑 文化更新, 從而為中國死刑制度改革提供合法性支撐。李風(fēng)鳴博 士的“過 去的喧囂與回響:民國死刑存廢問題的論爭”一文回 顧了中華 民國時期的死刑研究,并提出了值得當(dāng)今參考借鑒的 看法。西 班牙學(xué)者Luis Arroyo Zapatero教授研討了“致力 于死刑在全球 的正式廢除”問題。王水明教授在其論文“美、加死 刑引渡發(fā) 展路徑之考察”中,研究了美、加死刑引渡的立場變 化,并對 美國的死刑引渡立場進行了一定的批判。
    《刑法論叢(2013年第1卷第33卷)》的其他欄 目收錄了下面一些優(yōu)秀成果: 歐錦雄教授撰文“犯罪構(gòu)成體系的平面化與位階 化”,與 陳興良教授近期的觀點進行商榷,認(rèn)為德日三階層體 系的階層 劃分并不科學(xué),而我國平面化四要件體系符合犯罪認(rèn) 定的司法 邏輯,且主張借鑒德日三階層體系的合理方法,構(gòu)建 具有中國 特色的犯罪構(gòu)成階層體系。
    陳志軍博士在其論文“對向犯研究”中提出,中 國刑法不 能機械地照搬德日對向犯理論,而只能立足中國的共 同犯罪理 論和立法,吸收其中與中國的理論和立法相契合的部 分。
    日本早稻田大學(xué)曾根威彥教授的“日本刑法理論 的發(fā)展動向” 一文指出,“二戰(zhàn)”后,日本刑法學(xué)在個人主義和自 由主義的 共識之下,產(chǎn)生了形式犯罪論和實質(zhì)犯罪論、行為無 價值和結(jié) 果無價值的學(xué)說爭鳴,構(gòu)成當(dāng)代日本刑法學(xué)發(fā)展的基 本圖譜。
    時延安博士在其論文“大陸與臺灣違法論之比較 研究”中, 以違法性的本質(zhì)為中心對海峽兩岸的違法論進行了比 較研究, 試圖在兩者之間建立對應(yīng)和溝通關(guān)系,并明確提出, 社會危害 性理論與實質(zhì)的違法性理論在內(nèi)涵和功效上具有相當(dāng) 的一致性。

    圖書目錄

    【死刑專欄】
    死刑制度改革與文化守成改造
    過去的喧囂與回響:民國死刑存廢問題的論爭
    致力于死刑在全球的正式廢除
    美、加死刑引渡發(fā)展路徑之考察
    【中國刑法】
    憲政視野中的刑法修正
    犯罪構(gòu)成體系的平面化與位階化——與陳興良教授商榷
    論不作為犯罪的作為義務(wù)——以故意殺人罪為研究視角
    刑法“錯誤”與罪責(zé)關(guān)系的中國思維模式重構(gòu)
    對向犯研究
    由“尊嚴(yán)死”論放棄醫(yī)療救治的刑事責(zé)任
    陰謀罪若干問題之探析
    普通侵占罪若干問題研究
    單位行賄罪研究
    【外國刑法】
    日本刑法理論的發(fā)展動向
    一個獨立的錯案申訴復(fù)審委員會:源于北卡羅來納的教訓(xùn)?
    美英海外行賄犯罪立法治理比較及評價
    波蘭憲法與刑法的互動關(guān)系評述
    【比較刑法】
    不同的路徑:從抽象思辨世界到現(xiàn)實生活世界——馬克思與黑格爾刑罰觀的比較研究
    【國際刑法】
    國際刑事政策:概念界定和基本范疇分析
    對國際法中迫害罪的思考
    【區(qū)際刑法】
    大陸與臺灣違法論之比較研究——以違法性的本質(zhì)為中心
    【犯罪學(xué)與刑事政策】
    “維穩(wěn)”政策轉(zhuǎn)型與犯罪治理改良
    政策與規(guī)范:相對不起訴的實體審查與判斷
    稿約

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .