本輯主題是"批評波斯納"。正如編者所言,《評論》之所以組織這次專題,是想把這些波斯納無法(或者無需)討論的問題給繼續(xù)講下去。并無意宣傳、推廣波斯納法官的法學(xué)思想,只是拿這篇講稿作為誘餌,吸引些與"中國問題"相關(guān)的評論或者批評。而專題之所以命名為"批評",也不是想擺出一副針鋒相對的姿態(tài);而是標(biāo)明一種獨立自主的學(xué)術(shù)態(tài)度,既不盲從,也不較真。專題的文章也確實有這樣的氣息。對于法律經(jīng)濟學(xué)在學(xué)術(shù)政治的推動下所展現(xiàn)的先有局面的反思,讓中國學(xué)者更應(yīng)重視的不是熱鬧,而是我們自己研究法律的方法,以及要解決中國問題所要具備的眼光。 本輯其他文章包括李斯特的“清代地方法律實踐中的現(xiàn)代邏輯”、胡凌的“誰擁有互聯(lián)網(wǎng)信息”、張爍的“從《反公地悲劇》到《困局經(jīng)濟學(xué)》”、高波的“《白鹿原》的禮法與革命”以及吳宗謀的“從persona到person的動詞問題”等,涉及知識產(chǎn)權(quán)、刑法、法社會學(xué)、金融法、法理的一些文章。文章都有一定的學(xué)術(shù)價值,質(zhì)量也都不錯。其中,關(guān)于《白鹿原》的文章,并非法律人所寫,但也觸及了禮法、制度等法律問題。這種跨界的視角給我們鋪展了更廣的給養(yǎng)。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.