精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡介

　　《知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典譯叢：德國知識產(chǎn)權(quán)理論與經(jīng)典判例研究》匯集了德國近年來知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域具有代表性的多篇論文，并精選了各級法院涉及專利、商標(biāo)、著作權(quán)、反不正當(dāng)競爭等方面近二十個(gè)經(jīng)典判決，并對每個(gè)判決進(jìn)行了極具專業(yè)指導(dǎo)性的評論，是國內(nèi)不可多得的多角度了解德國知識產(chǎn)權(quán)研究和司法保護(hù)現(xiàn)狀的專業(yè)參考書。
　　《知識產(chǎn)權(quán)經(jīng)典譯叢：德國知識產(chǎn)權(quán)理論與經(jīng)典判例研究》讀者對象：知識產(chǎn)權(quán)律師、高校相關(guān)法學(xué)專業(yè)師生。

圖書目錄

論文
本哈德馮貝克(Bernhard von Becker)
諷刺作品之法律問題
約瑟夫施特勞斯(Joseph Straus)
作為專利法問題之基因資源起源的說明
瑪麗亞娜格拉布呂克(Marianne Grabrucker)
德國法中的惡意商標(biāo)注冊申請
判 決

商標(biāo)法
聯(lián)邦最高法院2000年11月23日第1 ZR 93／98號判決：
“Classe E”案
聯(lián)邦最高法院2003年10月30日第1 ZB 9／01號判決：
“S100”案
聯(lián)邦最高法院2005年9月21日第1 ZB 40／03號判決：
“鱷魚商標(biāo)”案
聯(lián)邦最高法院2006年10月26日第1 ZR 37／04號判決：
“金兔子”案
奧地利聯(lián)邦最高法院2005年11月29 f3~40b122／05b號判決：
“紅牛／紅龍”案

著作權(quán)法
聯(lián)邦最高法院2003年7月17日第1 ZR 259／00號判決：
“報(bào)童(Paperboy)”案
聯(lián)邦最高法院2010年4月29日第1 ZR 69／08號判決：
“預(yù)覽圖片”案

專利法
聯(lián)邦最高法院2004年2月17日第x ZB 9／03號判決(節(jié)選)：
“信號序列”(Signalfolge)案 。
聯(lián)邦最高法院2004年5月24日第x ZB 20／03號判決：
“電子支付系統(tǒng)”案
聯(lián)邦專利法院2006年12月5日第3 Ni 42／04號判決：
“綠色和平組織訴‘Bruestle神經(jīng)干細(xì)胞專利無效”案

競爭法
聯(lián)邦最高法院2004年7月13日第K ZR40／'02號判決：
“標(biāo)準(zhǔn)帶塞桶”案
聯(lián)邦最高法院2009年5月6日第K ZR 39／06號判決：
“橙皮書標(biāo)準(zhǔn)”案
聯(lián)邦最高法院2004年10月28日第1 ZR 326／01號判決：
“芭比娃娃”案

人格權(quán)法
聯(lián)邦最高法院2003年9月30日第VI ZR 89／02號判決：
“諷刺性照片合成”
聯(lián)邦憲法法院2005年2月14日第1 BvR 240／04號判決：
“諷刺語境下合成照片的使用”
聯(lián)邦最高法院2005年11月8日第VI ZR 64／05號判決：
“諷刺性合成照片”
法蘭克福州高級法院1992年7月16日第16 u 26／92號判決：
“諷刺與所禁止的謾罵批評”
哈姆州高級法院2004年2月4日第3 u 168／ 03號判決：
“ TV-Total”案
聯(lián)邦最高法院2004年10月5日第VI ZR 255／03號判決：
“漢諾威的卡洛琳之女”案