- 編號：56881
- 書名：我國憲法中被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之保障
- 作者：尹曉紅著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2013年9月
- 入庫時(shí)間：2013-10-6
- 定價(jià)：26
圖書內(nèi)容簡介
獲得辯護(hù)權(quán)是刑事訴訟中被追訴人最基本的權(quán)利，是其訴訟權(quán)利體系的核心，它決定著被追訴人行使其他權(quán)利的能力。刑事訴訟進(jìn)化的歷史就是被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)得到彰顯和發(fā)展的歷史。但是司法實(shí)踐中，剝奪律師會(huì)見被追訴人的權(quán)利、對被追訴人自我辯護(hù)的置之不理、對辯護(hù)律師權(quán)利的限制甚至剝奪、對律師合理辯護(hù)意見的視而不見，更有許多律師因言獲罪。正因?yàn)槿绱�，在�?dāng)下開展對被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的研究具有重要意義。
本文依據(jù)我國保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的有關(guān)法律法規(guī)和司法解釋，結(jié)合當(dāng)下我國在保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)中存在的問題，通過刑事訴訟法學(xué)和憲法學(xué)的交叉研究，分析了被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的權(quán)利性質(zhì)，并指明了如何通過法律制度和體制機(jī)制的改革與完善來實(shí)現(xiàn)保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)。
圖書目錄
序
內(nèi)容摘要
引 言
一、我國被追訴人未獲得有效辯護(hù)的現(xiàn)象具有普遍性
二、被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的保障問題值得重視和研究
第一章 我國現(xiàn)行憲法規(guī)定的獲得辯護(hù)權(quán)
第一節(jié) 憲法文本中的“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”
一、是獲得辯護(hù)權(quán)而非辯護(hù)權(quán)
二、獲得辯護(hù)權(quán)是司法原則也是程序性基本權(quán)利
三、權(quán)利主體實(shí)質(zhì)上是每個(gè)人
四、被追訴人在所有的訴訟階段均享有獲得辯護(hù)權(quán)
五、獲得辯護(hù)權(quán)的核心是獲得律師的有效辯護(hù)
六、小結(jié)
第二節(jié) 獲得辯護(hù)權(quán)的理論基礎(chǔ)
一、人權(quán)保障原則是獲得辯護(hù)權(quán)的價(jià)值論基礎(chǔ)
二、法治原則是獲得辯護(hù)權(quán)的制度性保障
三、平等保護(hù)被追訴人的人格尊嚴(yán)是獲得辯護(hù)權(quán)的主體性基礎(chǔ)
四、對立統(tǒng)一規(guī)律是獲得辯護(hù)權(quán)的認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)
第二章 保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的立法及成就
第一節(jié) 保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的相關(guān)立法
一、刑事訴訟法對被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的保障
二、律師法對被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的保障
三、法律援助條例及相關(guān)法對被追訴人法律援助權(quán)的保障
第二節(jié) 被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)保障取得的成就
一、保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的立法取得的成就
二、保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的立法實(shí)施中的成就
第三章 被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)保障中存在的問題
第一節(jié) 被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的配置不符合獲得有效辯護(hù)的要求
一、被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的配置違反了完整辯護(hù)的要求
二、被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的配置違反了充分辯護(hù)的要求
第二節(jié) 刑法第306條對被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的保障造成消極影響
一、該罪名與憲法的規(guī)范要求存在抵牾
二、該罪名不利于平等保護(hù)控辯雙方
三、該罪名不利于保護(hù)辯護(hù)人和被追訴人的權(quán)利
第三節(jié) 保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的立法相互沖突
一、刑事訴訟法內(nèi)部的沖突
二、1996年《刑事訴訟法》與2007年《律師法》的沖突
三、其他規(guī)范性文件之間的沖突
第四章 按照憲法要求完善保障被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的立法
第一節(jié) 權(quán)力本位的法律觀導(dǎo)致刑事訴訟中法權(quán)配置失衡
一、國家主義與權(quán)力本位的法律觀
二、國家控訴權(quán)與被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)之間嚴(yán)重失衡
三、國家權(quán)力分配和制約機(jī)制不合理
第二節(jié) 合理配置被追訴人的獲得辯護(hù)權(quán)
一、確立完整的獲得辯護(hù)權(quán)
二、確立充分的獲得辯護(hù)權(quán)
三、優(yōu)先適用律師法
第三節(jié) 合理配置刑事訴訟中的國家權(quán)力
一、正確理解公檢法三機(jī)關(guān)“相互配合”的規(guī)定
二、用正當(dāng)法律程序和無罪推定理念約束國家權(quán)力
三、確立國家權(quán)力對被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)的保障職責(zé)
四、優(yōu)化國家權(quán)力的配置
第五章 被追訴人獲得辯護(hù)權(quán)條款實(shí)施的保障措施
第一節(jié) 依循憲法確立的路徑保障被追訴人的獲得辯護(hù)權(quán)
一、我國關(guān)于憲法監(jiān)督的具體規(guī)定
二、重塑“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的內(nèi)涵和外延
三、完善適合我國國情的憲法監(jiān)督制度
第二節(jié) 完善規(guī)范性文件和行為的合法性審查機(jī)制
一、對有關(guān)規(guī)范性文件的合法性審查
二、對司法機(jī)關(guān)行為的合法性審查
結(jié) 論
附 錄
