司法解釋?zhuān)侵竾?guó)家最高司法機(jī)關(guān)在適用法律、法規(guī)的過(guò)程中，對(duì)如何具體應(yīng)用法律、法規(guī)的問(wèn)題所作的解釋。在1997年以前，我國(guó)的最高司法機(jī)關(guān)——最高人民法院和最高人民檢察院分別發(fā)布了數(shù)量龐多、文號(hào)復(fù)雜的司法解釋及司法解釋性文件。為規(guī)范司法解釋工作，《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的若干規(guī)定》和《最高人民檢察院司法解釋工作暫行規(guī)定》分別于1997年7月1日和1996年12月9日施行，至此，最高人民法院審判委員會(huì)討論通過(guò)并公布的司法解釋?zhuān)y(tǒng)一采用“法釋”文號(hào)，而最高人民檢察院檢察委員會(huì)討論通過(guò)并公布的司法解釋?zhuān)瑒t采用“高檢發(fā)釋字”等文號(hào)。上述司法解釋文本出現(xiàn)不一致時(shí)，以《最高人民法院公報(bào)》和《最高人民檢察院公報(bào)》公布的文本為準(zhǔn)�！糧Z(B8001〗本書(shū)即收錄了“高法公報(bào)”公布的全部“法釋”司法解釋?zhuān)@些司法解釋具有法律的效力，可以在裁判文書(shū)中直接援引，作為人民法院審理案件的依據(jù)。同理，對(duì)“高檢公報(bào)”公布的“高檢發(fā)釋字”司法解釋?zhuān)緯?shū)也全部進(jìn)行了收錄。除確保司法解釋文本與公報(bào)一致外，我們還對(duì)其按司法實(shí)踐中的常見(jiàn)類(lèi)別予以編排，以便于讀者有針對(duì)性地查詢(xún)。而對(duì)于1997年以前的司法解釋?zhuān)捎谝呀?jīng)廢止和失效的較多，且文號(hào)較為混亂，故本書(shū)沒(méi)有全部收錄，而是選取那些現(xiàn)在仍然適用的重要文件予以收錄。?
根據(jù)新的《最高人民法院關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》，最高人民法院的司法解釋形式分為“解釋”、“規(guī)定”、“批復(fù)”和“決定”四種：（1）對(duì)在審判工作中如何具體應(yīng)用某一法律或者對(duì)某一類(lèi)案件、某一類(lèi)問(wèn)題如何應(yīng)用法律制定的司法解釋?zhuān)捎谩敖忉尅钡男问�；�?）根據(jù)立法精神對(duì)審判工作中需要制定的規(guī)范、意見(jiàn)等司法解釋?zhuān)捎谩耙?guī)定”的形式；（3）對(duì)高級(jí)人民法院、解放軍軍事法院就審判工作中具體應(yīng)用法律問(wèn)題的請(qǐng)示制定的司法解釋?zhuān)捎谩芭鷱?fù)”的形式；（4）修改或者廢止司法解釋?zhuān)捎谩皼Q定”的形式。本書(shū)在同類(lèi)別司法解釋的編排上即參照但不拘泥于上述標(biāo)準(zhǔn)，基本上以“解釋-規(guī)定-批復(fù)-決定”為序，同一種形式的司法解釋則以時(shí)間為序�？紤]到本書(shū)篇幅有限，為最大限度收錄與司法審判實(shí)踐相關(guān)的重要司法文件，將“決定”放到隨書(shū)附贈(zèng)的光盤(pán)中，書(shū)中不再收錄。
沒(méi)有圖書(shū)目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.
