精品国产乱码久久久久久婷婷,无码一区二区三区在线,亚洲成av人片在线观看ww,久久发布国产伦子伦精品

圖書內(nèi)容簡介

本書案例的選擇和編寫順序主要參照了2011年《最高人民法院民事案件案由規(guī)定》第21項規(guī)定的內(nèi)容"與公司有關(guān)的糾紛"，共計25項。 　　
本書每個案例均相對獨立，由基本案情和司法規(guī)則兩部分構(gòu)成。其中，基本案情部分側(cè)重在精準概括法律事實的基礎(chǔ)上，提煉出法律關(guān)系中的爭點問題，并關(guān)注法院判決中的"本院認為"部分中的裁判理由。司法規(guī)則部分側(cè)重提煉法院裁判文書中體現(xiàn)的裁判規(guī)則，尤其是對公司法條文所做的解釋和創(chuàng)新。 　　
本書案例均源于真實的公司法案例，尤其是來源于最高人民法院公報、法院網(wǎng)、人民法院報和主要法律網(wǎng)站刊登的生效判決。作者選擇公司法裁判文書時，嚴格恪守了法律效果、社會效果與政治效果有機統(tǒng)一的原則。

圖書目錄

第一章 股東資格確認糾紛
吳紹勇等與香格里拉縣康特鉬礦業(yè)有限責(zé)任公司股東資格確認糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24211 出資與取得股東資格并非嚴格的一一對應(yīng)關(guān)系，出資事實并不表明股東資格的獲得。
No.24212 任何私法主體(包括自然人和法人等組織)都可以成為股東。
陳家明與玉林市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盧成雄等股東資格糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24213 有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但應(yīng)遵守一定規(guī)則，“股東以外的人”包括配偶之另一方。
No.24214 股東沒有競業(yè)禁止義務(wù)，公司的股東可以在其他公司擔(dān)任管理人員，其股東身份不得以此加以否認。
No.24215 非股東的配偶依法院裁判文書成為有限責(zé)任公司股東時，仍須按《公司法》規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。
董秋玲與河南科達置業(yè)有限公司、陳志峰等股權(quán)確認糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨 第一章 股東資格確認糾紛 吳紹勇等與香格里拉縣康特鉬礦業(yè)有限責(zé)任公司股東資格確認糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24211 出資與取得股東資格并非嚴格的一一對應(yīng)關(guān)系，出資事實并不表明股東資格的獲得。
No.24212 任何私法主體(包括自然人和法人等組織)都可以成為股東。 陳家明與玉林市銀廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、盧成雄等股東資格糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24213 有限責(zé)任公司的股東可以向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但應(yīng)遵守一定規(guī)則，“股東以外的人”包括配偶之另一方。
No.24214 股東沒有競業(yè)禁止義務(wù)，公司的股東可以在其他公司擔(dān)任管理人員，其股東身份不得以此加以否認。
No.24215 非股東的配偶依法院裁判文書成為有限責(zé)任公司股東時，仍須按《公司法》規(guī)定辦理相應(yīng)手續(xù)。 董秋玲與河南科達置業(yè)有限公司、陳志峰等股權(quán)確認糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24216 在公司與股東內(nèi)部之間就股東資格發(fā)生爭議的情形中，認繳出資、出資事實、實際行使股權(quán)等行為要件屬于實質(zhì)證據(jù)。
No.24217 工商登記對公司股東身份或資格的認定效力，內(nèi)外有別。 尚西林與雙龍公司、第三人苗定產(chǎn)等4人股權(quán)確認糾紛上訴案一、 基本案情二、 裁判要旨 No.24218 公司章程是股東之間的合意表示，在公司內(nèi)部股東之間對股東資格的確認產(chǎn)生爭議時，是證明股東身份的效力證據(jù)。 張建中與楊照春股權(quán)確認糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24219 如果其他股東(和/或公司)事先知曉某個或某些主體對公司進行出資但不在相應(yīng)的法律文件上記載其姓名或名稱的，只要不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，就應(yīng)該承認并保護該隱名股東的合法權(quán)益。
No.24211 如果隱名股東不為公司所知曉，則隱名股東要求變更登記為顯名股東，相當(dāng)于外部人受讓股東的股權(quán)，應(yīng)根據(jù)《公司法》第72條第2款的規(guī)定履行相應(yīng)程序，并由公司而非其他股東履行股東變更登記義務(wù)。 阮敏與上海宏野科技發(fā)展有限公司其他股東權(quán)糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.242111 在公司設(shè)立階段，各投資人之間適用合伙法律關(guān)系。因此在出資人出資后，如果有限責(zé)任公司未能成立，各出資人的出資須予以返還。 贛縣紅金稀土有限公司與贛州南方稀土礦冶有限責(zé)任公司股東權(quán)糾紛案一、 基本案情二、 裁判要旨
No.242112 向公司出資是出資人取得公司股東身份或資格的對價和實體要件之一。股東的出資方式可以是貨幣以及可以貨幣計量和轉(zhuǎn)移的其他財產(chǎn)，其中貨幣出資可以是出資人的借款。第二章 股東名冊記載糾紛 童華英與上海麗妍美都女子休閑俱樂部有限公司股東權(quán)糾紛案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24321 隱名股東與顯名股東之間的約定，只要不違背法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)該適用《合同法》，以保護隱名股東的合法權(quán)益。
No.24322 如果隱名股東不僅為顯名股東所知曉，而且為公司所知曉，隱名股東要求變更登記為顯名股東即應(yīng)得到法律支持，并由公司履行股東變更登記義務(wù)。 北京正德堂公司與北京生物研究所公司股東名冊變更糾紛上訴案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24323 股東姓名或名稱發(fā)生變更的，在公司登記機關(guān)辦理變更登記是公司的義務(wù)和股東的權(quán)利。段麗勇與楊德全股東名冊變更糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24324 在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，新股東依法受讓股權(quán)后，有權(quán)請求公司辦理股東工商登記手續(xù)，原股東負有協(xié)助義務(wù)。王建民等與北京懷航水泥制品有限責(zé)任公司及于永坤股東名冊變更糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24325 有限責(zé)任公司的股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，如果其他股東同意轉(zhuǎn)讓的，在同等條件下其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。
第三章 請求變更公司登記糾紛劉某某與許某請求變更公司登記糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24431 股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效是股權(quán)變更的前提，股東之間自由轉(zhuǎn)讓股份而不受限制。股東向第三人讓渡自己股權(quán)的條件為，需經(jīng)其他股東過半數(shù)以上同意，且沒有侵犯其他股東的優(yōu)先認購權(quán)。
No.24432 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同體現(xiàn)債權(quán)性質(zhì)，合同生效不代表股權(quán)變更，要實現(xiàn)轉(zhuǎn)移，需要對合同的履行，即實現(xiàn)公司內(nèi)部的股權(quán)登記和外部的工商登記。北京凱博威房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與北京筑鼎豐源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)變更登記糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24433 變更工商登記是公司的法定義務(wù)。公司不能以其與股東之間的內(nèi)部債權(quán)債務(wù)拒絕履行其為受讓第三人辦理股權(quán)變更工商登記的義務(wù)；受讓第三人無須負擔(dān)轉(zhuǎn)讓股東是否負擔(dān)公司債務(wù)的注意義務(wù)；股東負有積極配合股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記的附隨義務(wù)。
No.24434 在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，其他股東形式上同意放棄優(yōu)先購買權(quán)后，卻又設(shè)置障礙阻止股權(quán)轉(zhuǎn)讓，且不依照轉(zhuǎn)讓條件優(yōu)先購買轉(zhuǎn)讓股份的行為，應(yīng)當(dāng)視為其放棄優(yōu)先購買權(quán)。趙炳利與北京藍資凝石科技有限公司及崔增娣公司變更登記糾紛一案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24435 變更公司法定代表人事項應(yīng)當(dāng)由股東會決議通過。股東會、董事會議事方式和表決程序及內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，否則決議可撤銷或決議無效。隱名出資人請求上海華僑商務(wù)總匯有限公司工商登記糾紛案一、 基本案情二、 裁判要旨
No.24436 隱名投資人和實際投資人雙方在協(xié)議中約定隱名股東為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險，并且隱名股東也以股東身份參與公司管理或者實際享受股東權(quán)利的，雙方之間隱名投資關(guān)系應(yīng)被認定。
No.24437 中外合資經(jīng)營企業(yè)的隱名出資人要求該企業(yè)確認其股東身份并辦理變更股東審批和登記手續(xù)，但若該企業(yè)及其股東始終將隱名出資人作為該企業(yè)股東對待的，應(yīng)當(dāng)判令該企業(yè)限期補辦上述手續(xù)。
第四章 股東出資糾紛張智銘與上海上塑控股(集團)有限公司股東出資糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24541 如股東的身份被確認后，則其出資即公司的財產(chǎn)，股東則喪失對該財產(chǎn)的所有權(quán)，而且根據(jù)公司資本維持原則，股東亦不得取回出資。郭文君與北京市潮云房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、翁建勇等股東出資糾紛上訴案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24542 出資款是一個非法律用語，既可以指為獲取股東資格的出資，也可以是合同法上的合作資金。對于前者非經(jīng)法律程序不得取回，否則屬于公司法禁止的抽逃出資行為；對于后者可經(jīng)雙方協(xié)議取回。上海交大醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院與華通天香集團股份有限公司股東出資糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24543 公司成立之后，非經(jīng)法定程序股東不得抽回出資，否則屬于侵害公司利益的抽逃出資行為，公司股東可以提起代表訴訟，但前提條件是公司怠于訴訟或情況緊急。
No.24544 公司股東之間的出資關(guān)系依其約定履行，一方違約對方均可依據(jù)《合同法》提起履行或賠償之訴。這是股東的直接訴權(quán)，無須適用公司股東代表訴訟的前置程序。
第五章 新增資本認購糾紛
貴州捷安投資有限公司與貴陽黔峰生物制品有限責(zé)任公司、重慶大林生物技術(shù)有限公司、貴州益康制藥有限公司、深圳市億工盛達科技有限公司股權(quán)確權(quán)及公司增資擴股出資份額優(yōu)先認購權(quán)糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24651 依合法的公司章程作出的股東會決議是有效的，該決議對反對股東亦有約束力。
No.24652 公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照其實繳的出資比例認繳出資。
No.24653 公司增資擴股，原股東享有其實繳出資比例范圍內(nèi)的優(yōu)先認購權(quán)；而股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東有優(yōu)先認購權(quán)。綿陽市紅日實業(yè)有限公司、蔣洋訴綿陽高新區(qū)科創(chuàng)實業(yè)有限公司股東會決議效力及公司增資糾紛案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24654 股東會決議的部分無效不影響其合法有效部分的效力。
No.24655 在公司內(nèi)部意思形成過程存在瑕疵的情況下，只要對外的表示行為不存在無效的情形，公司就應(yīng)受其表示行為的制約。
No.24656 股東對于公司新增資本的優(yōu)先認繳權(quán)要在合理期間內(nèi)行使。公司新增資本時，股東有權(quán)優(yōu)先按照實繳的出資比例認繳出資。第六章 股東知情權(quán)糾紛李淑君等四人訴江蘇佳德置業(yè)發(fā)展有限公司股東知情權(quán)糾紛案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24761 行使股東知情權(quán)的主體是股東，確認股東身份的兩大原則是“當(dāng)時持股”和“連續(xù)持股”。 No.24762 股東知情權(quán)是股東基本的法定權(quán)利，不得約定排除；公司主張股東行使知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)舉證責(zé)任。
No.24763 有限責(zé)任公司的股東知情權(quán)中的查閱權(quán)包括公司會計賬簿，公司賬簿應(yīng)根據(jù)《會計法》的解釋，將原始憑證包括在內(nèi)，才符合《公司法》的立法本意。北京太豐惠中大廈有限公司與彼林投資有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24764 行使股東知情權(quán)的前提是具有股東資格，公司章程和工商登記等是證明股東資格的依據(jù)。北京熊貓恒盛機械設(shè)備有限公司與上海熊貓機械(集團)有限公司股東知情權(quán)糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24765 查閱公司會計賬簿屬于股東知情權(quán)，是股東法定的固有權(quán)利，其行使的前提條件有二：一是提出書面申請；二是說明目的的合法性。
No.24766 包括查閱公司會計賬簿在內(nèi)均屬于股東固有的法定知情權(quán)，但如果公司能夠舉證證明股東行使該權(quán)利的目的之非法性，即可以拒絕該股東的知情權(quán)。北京道亨興國電力科技有限公司與李慎國股東知情權(quán)糾紛上訴案一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24767 股東知情權(quán)的行使主體是股東，義務(wù)主體是公司，該義務(wù)主體是唯一和法定的；公司除有合理根據(jù)認為股東行使知情權(quán)有不正當(dāng)目的，將損害公司利益外，不得拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。
No.24768 知情權(quán)的內(nèi)容不同，法律規(guī)定其行使有不同的要求。御水苑房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司與薈宏房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司股東知情權(quán)糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24769 股東知情權(quán)的實現(xiàn)需要公司承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。
No.24761 查閱公司會計賬簿屬于股東法定的知情權(quán)，股東經(jīng)向公司提出書面申請并說明合法目的，公司就須承擔(dān)該項法定義務(wù)。第七章 請求公司收購股份糾紛翁啟凡與杭州余杭長途汽車運輸有限公司股權(quán)收購請求權(quán)糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24871 股東請求公司收購股份，其股權(quán)的受讓方是公司本身。
No.24872 在異議股東股份回購請求權(quán)訴訟中，原告為異議股東，被告為公司，控股股東既不是被告，也不是訴訟第三人。華夏銀行股份有限公司與海南樂普生百貨有限公司股權(quán)收購請求權(quán)糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24873 公司章程規(guī)定的營業(yè)期限屆滿或者章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)，股東會會議通過決議修改章程使公司存續(xù)的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權(quán)。
No.24874 自股東會會議決議通過之日起6日內(nèi)，股東與公司不能達成股權(quán)收購協(xié)議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起9日內(nèi)向人民法院提起訴訟，超過該法定期限的，人民法院不予受理。劉莉萍與寧波市工藝品進出口有限公司職工持股會股權(quán)收購請求權(quán)糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24875 當(dāng)股份收購請求權(quán)糾紛發(fā)生在職工持股會與其會員之間，若職工持股會擁有自己支配的財產(chǎn)，具有一定的民事權(quán)利能力和行為能力，符合民事訴訟主體資格，在股權(quán)收購請求權(quán)糾紛中，應(yīng)認定職工持股會的合法訴訟主體資格。第八章 股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛彭麗靜與梁喜平、王保山、河北金海岸房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓侵權(quán)糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24981 夫妻雙方共同共有公司股權(quán)的，夫或妻一方與他人訂立股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力問題，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件事實綜合分析確定。
No.24982 夫妻雙方共同出資設(shè)立公司的，應(yīng)當(dāng)以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本，并各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。 No.24983 在有限責(zé)任公司中，除公司章程另有規(guī)定外，股權(quán)的外部轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意。對未經(jīng)其他股東表示是否同意即簽訂的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓合同，應(yīng)定性為可撤銷合同。北京首都國際投資管理有限責(zé)任公司與安達新世紀·巨鷹投資發(fā)展有限公司股東權(quán)確權(quán)賠償糾紛案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.24984 法定代表人變更但未作工商登記，這種程序上的瑕疵不影響新法定代表人代表公司進行訴訟。 No.24985 股東應(yīng)當(dāng)按期足額繳納公司章程中規(guī)定的各自所認繳的出資額。
No.24986 明知股權(quán)存在出資瑕疵仍受讓瑕疵股權(quán)之股東，除應(yīng)當(dāng)向公司補足出資義務(wù)外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。
No.24987 未足額出資股東之股東權(quán)利應(yīng)受相應(yīng)限制。股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權(quán)、新股優(yōu)先認購權(quán)、剩余財產(chǎn)分配請求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。崔海龍、俞成林與無錫市榮耀置業(yè)有限公司、燕飛、黃坤生、杜偉、李躍明、孫建源、王國強、蔣德斌、尤春偉、忻健股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
一、 基本事實
二、 裁判要旨
No.24988 股權(quán)的無權(quán)處分人將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，股權(quán)的所有權(quán)人有權(quán)追回。但受讓人取得股權(quán)時符合《物權(quán)法》善意取得條件的，受讓人可以取得股權(quán)的所有權(quán)，股權(quán)的原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。第九章 公司決議糾紛李建軍訴上海佳動力環(huán)�？萍加邢薰�司公司決議撤銷糾紛案最高人民法院212年9月18日第三批指導(dǎo)性案例第1號。
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.2591 充分尊重公司自治，尊重公司章程的選擇。 No.2592 人民法院在審理公司決議撤銷糾紛案件中應(yīng)當(dāng)審查：會議召集程序、表決方式是否違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，以及決議內(nèi)容是否違反公司章程。在未違反上述規(guī)定的前提下，解聘總經(jīng)理職務(wù)的決議所依據(jù)的事實是否屬實，理由是否成立，不屬于司法審查范圍。甲公司與胡某股東會決議撤銷糾紛上訴案
一、 基本案情
二、 裁判要旨
No.2593 股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，且法院通過審查認為通過的股東會決議確實